Leerling slaat lerares vier tanden uit in Molenbeek

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

.

Het slagen van een vrouw is inderdaad verwerpelijk en dan mogen bepaalde forumislamologen beweren wat ze willen.

Ja ik weet dat iSSlam verwerpelijk is. Nu gij nog.

Coran 4 : 34
« 34 Les hommes ont autorité sur les femmes �* cause des préférences de Dieu et �* cause des dépenses des hommes. Les vertueuses sont dociles, elles protègent ce qui doit l’être selon la consigne de Dieu. Celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, reléguez-les dans leur chambre, frappez-les, mais si elles vous écoutent ne les querellez plus, car Dieu est sublime et grand.

Van vrouwen waarvan gij ontrouw vreest en ongehoorzaamheid, vermaan hen en weiger met hen het bed te delen,, sla hen.’’ Koran 4:34

34. Mannen zijn voogden over de vrouwen omdat God de enen boven de anderen heeft doen uitmunten en omdat zij van hun rijkdommen besteden. Deugdzame vrouwen zijn dus zij, die gehoorzaam zijn en heimelijk bewaren, hetgeen God onder haar hoede heeft gesteld. En degenen, van wie gij ongehoorzaamheid vreest, wijst haar terecht en laat haar in haar bedden alleen en tuchtigt haar. Als zij u dan daarna gehoorzamen, zoekt geen weg tegen haar

http://digiboek.50megs.com/koran/koran004.html

SHAKIR: Men are the maintainers of women because Allah has made some of them to excel others and because they spend out of their property; the good women are therefore obedient, guarding the unseen as Allah has guarded; and (as to) those on whose part you fear desertion, admonish them, and leave them alone in the sleeping-places and beat them; then if they obey you, do not seek a way against them; surely Allah is High, Great

http://www.usc.edu/schools/college/c...n/004.qmt.html


Man mag vrouw slaan als hij geen sporen nalaat

In de Verenigde Arabische Emiraten mag een man zijn vrouw en kinderen slaan zolang er geen sporen op het lichaam achterblijven. Dat heeft het Federale Hooggerechtshof bepaald
De man heeft volgens de islamitische wetgeving het recht om zijn echtgenote en kinderen te ''disciplineren''. Daaronder kan ook een pak slaag worden verstaan. Wel zijn de islamitische geleerden het eens dat de afstraffing niet te hard mag zijnhttp://www.hln.be/hln/nl/1275/Islam/article/detail/1171563/2010/10/19/Man-mag-vrouw-slaan-als-hij-geen-sporen-nalaat.dhtml

The Koran (Quran) allows men to beat their wifes, and here are the rules. After watching this, you will no longer be able to claim ignorance of Islam
http://www.youtube.com/watch?v=wseFgBocQrw

Vrouw zijn in de Islam volgens Linda Bogaert
http://www.exmoslim.org/vrouw%20linda%20bogaert.html

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ja ik weet dat iSSlam verwerpelijk is. Nu gij nog.

Coran 4 : 34
« 34 Les hommes ont autorité sur les femmes �* cause des préférences de Dieu et �* cause des dépenses des hommes. Les vertueuses sont dociles, elles protègent ce qui doit l’être selon la consigne de Dieu. Celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, reléguez-les dans leur chambre, frappez-les, mais si elles vous écoutent ne les querellez plus, car Dieu est sublime et grand.

Van vrouwen waarvan gij ontrouw vreest en ongehoorzaamheid, vermaan hen en weiger met hen het bed te delen,, sla hen.’’ Koran 4:34

34. Mannen zijn voogden over de vrouwen omdat God de enen boven de anderen heeft doen uitmunten en omdat zij van hun rijkdommen besteden. Deugdzame vrouwen zijn dus zij, die gehoorzaam zijn en heimelijk bewaren, hetgeen God onder haar hoede heeft gesteld. En degenen, van wie gij ongehoorzaamheid vreest, wijst haar terecht en laat haar in haar bedden alleen en tuchtigt haar. Als zij u dan daarna gehoorzamen, zoekt geen weg tegen haar

http://digiboek.50megs.com/koran/koran004.html

SHAKIR: Men are the maintainers of women because Allah has made some of them to excel others and because they spend out of their property; the good women are therefore obedient, guarding the unseen as Allah has guarded; and (as to) those on whose part you fear desertion, admonish them, and leave them alone in the sleeping-places and beat them; then if they obey you, do not seek a way against them; surely Allah is High, Great

http://www.usc.edu/schools/college/c...n/004.qmt.html


Man mag vrouw slaan als hij geen sporen nalaat

In de Verenigde Arabische Emiraten mag een man zijn vrouw en kinderen slaan zolang er geen sporen op het lichaam achterblijven. Dat heeft het Federale Hooggerechtshof bepaald
De man heeft volgens de islamitische wetgeving het recht om zijn echtgenote en kinderen te ''disciplineren''. Daaronder kan ook een pak slaag worden verstaan. Wel zijn de islamitische geleerden het eens dat de afstraffing niet te hard mag zijnhttp://www.hln.be/hln/nl/1275/Islam/article/detail/1171563/2010/10/19/Man-mag-vrouw-slaan-als-hij-geen-sporen-nalaat.dhtml

The Koran (Quran) allows men to beat their wifes, and here are the rules. After watching this, you will no longer be able to claim ignorance of Islam
http://www.youtube.com/watch?v=wseFgBocQrw

Vrouw zijn in de Islam volgens Linda Bogaert
http://www.exmoslim.org/vrouw%20linda%20bogaert.html

Allez jong, die leerling was getrouwd met die leerkracht. We leren hier alle dagen bij.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Allez jong, die leerling was getrouwd met die leerkracht. We leren hier alle dagen bij.

Neen dit ging over het slaan van de moslimvrouw. Niet over de ongelovige vrouw,ongelovigen zijn minder waard dan moslims.

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Wat uw vraag betreft: ik denk persoonlijk niet dat een moslim zich beroept op de koran om een vrouw te slagen (op wat zou een vlaming zich beroepen denk je?), het ligt aan de mentaliteit van de man zelf en opvoeding kan een grote rol spelen. Een jongen die het gewend is om te zien dat zn moeder wordt afgerammeld door zn vader zal later misschien sneller geneigd zijn een voorbeeld te nemen aan zn vader (allochtoon en autochtoon maakt niet veel uit) of net niet.

Nu goed, dit is wat ik denk.

In de lagere school waar je lesgeeft puberen de meeste van die kinderen nog niet en dat geeft een groot verschil.

Ik geef zelf ook les, voornamelijk aan de tweede en derde graad van het secundair onderwijs. Ik heb overigens een kleine twee jaar in Brussel gewerkt.

En ik ben ergens wel bezorgd. Jongeren willen zich afzetten tegen de maatschappij ... akkoord : dat is van alle tijden. De jongeren worden op hun gedrag aangesproken op één of andere manier. Op één of andere manier proberen ze zich dan te verdedigen. Je kan dit vergelijken met de jaren '70 waar zoontjes van bankdirecteuren opeens zo marginaal mogelijk gekleed gaan om hun ouders voor schut te zetten en zichzelf "punkers" gaan noemen. Ze zetten zich af en als ze erop aangesproken worden schermden ze met "persoonlijke vrijheid" om hun kledingkeuze te verdedigen.

Op zich is dat - en ik weet ik val in herhaling maar ik wil dit toch benadrukken - van alle tijden : 40 jaar geleden , katholieke autochtone jongeren die willen rebelleren die zochten "het andere" om zich tegen af te zetten. Hun ook katholieke leerkrachten, hun ouders, de overheid die de Vietnamoorlog opstartte ( hippies ) en ga zo maar verder. Waar het vandaag ontspoort is dat het voor rebellerende jongeren die zich tegen "het andere" willen afzetten erg makkelijk wordt als "de andere" en "het eigene" gescheiden worden door een religie. We kunnen niet om de vaststelling heen vrees ik dat een ( naar mijn aanvoelen niet onaardig ) deel van de allochtonen de Koran gebruikt om te choqueren, en terwijl ze dat doen en blijven doen roesten ze zichzelf in die logica vast.

Neem het voorbeeld van de punkers : na een tijdje stuurden die zichzelf bij , immers om een deftige job te vinden na hun puberteit draaiden ze veelal bij en gingen zich weer meer mainstream gedragen. Na een tijdje, een paar jaar na de puberteit zwakte dat weer af. Vandaag de dag wordt dit fenomeen van rebellerende jongeren meer en meer ( en door henzelf ) vermengd met het islamdebat. ( Vroeger : wij punkers zijn ook mensen en je moet ons respecteren desondanks onze vuile kleren ). Vandaag : Wij zijn moslima en je moet ons respecteren desondanks onze hoofddoek. En vroeger had je geen buitenlandse vreemde cultuur die op de kar sprong om dit puberale gedrag van jongeren naar extremen te trekken. Vandaag springen buitenlandse imams op de kar om dit rebelleren te gebruiken om te trachten hun gemeenschap verder te radicaliseren en die jongeren in "hun" kamp te plaatsen.

Graag verwijs ik naar Poincaré : Het denken mag zich nooit onderwerpen, noch aan een dogma, noch aan een partij, noch aan een hartstocht, noch aan een belang, noch aan een vooroordeel, noch aan om het even wat, maar uitsluitend aan de feiten zelf, want zich onderwerpen betekent het einde van alle denken.

Als we naar pakweg de Punkers van toen kijken kunnen we stellen dat deze mensen erg kritisch waren en hun retoriek ontwikkelden. "Ja ik ben vuil gekleed en heb roze haar dat omhoog staat, maar met een ander kapsel ben ik dezelfde mens en je mag me niet op mijn uiterlijk beoordelen." Toen die later hun wilde haren verloren konden ze probleemloos functioneren in de maatschappij. Vandaag de dag gebeurt het omgekeerde : Omdat die rebellerende jongeren die zich met de Islam identificeren zich op dat geloof richten om zich naar buiten toe te verdedigen leren ze net NIET om zelf kritisch te zijn, laat staan te argumenteren.

Concreet voorbeeld ( licht samengevat ): Ik trachtte eens een klasgesprek over Liefde, seksualiteit, relatievorming en holebi's op poten te zetten. Reactie "Dat is verkeerd". "Maar waarom ?" "Ah ja, dat staat zo in de Koran natuurlijk". Poging twee : "Maar wat denk je daar zelf van ? Als twee mensen elkaar liefhebben , is dat niet kostbaar los van de vraag hoe ze er uit zien ? Waarom ben je daar eigenlijk zo tegen ?" ... 30 seconden later was mijn les om zeep.

Die jongeren sluiten zich op in gezagsargumenten, en dat is nieuw. De meeste jongerenbewegingen in het verleden onderscheidden zich net door het verwerpen van gezagsargumenten en het ontwikkelen van een eigen kritische mening. Of je het nu hebt over new age, hippies, punkers, rockers, of weet ik veel wat nog allemaal.

En daar maak ik me wel zorgen over.

En zonder mensen te willen aanvallen vrees ik dat dit door ons onderwijs vandaag de dag in de hand gewerkt wordt. Ik had vorig jaar het genoegen om een paar lesvoorbereidingen van een collega Islam in te kunnen kijken. Die waren om het voorzichtig uit te drukken nogal polariserend op de as autochtoon/allochtoon.


mvg. Sint ignacius

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Neen dit ging over het slaan van de moslimvrouw. Niet over de ongelovige vrouw,ongelovigen zijn minder waard dan moslims.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Man mag vrouw slaan als hij geen sporen nalaat

In de Verenigde Arabische Emiraten mag een man zijn vrouw en kinderen slaan zolang er geen sporen op het lichaam achterblijven. Dat heeft het Federale Hooggerechtshof bepaald
De man heeft volgens de islamitische wetgeving het recht om zijn echtgenote en kinderen te ''disciplineren''. Daaronder kan ook een pak slaag worden verstaan. Wel zijn de islamitische geleerden het eens dat de afstraffing niet te hard mag zijnhttp://www.hln.be/hln/nl/1275/Islam/article/detail/1171563/2010/10/19/Man-mag-vrouw-slaan-als-hij-geen-sporen-nalaat.dhtml

The Koran (Quran) allows men to beat their wifes, and here are the rules. After watching this, you will no longer be able to claim ignorance of Islam
http://www.youtube.com/watch?v=wseFgBocQrw

[maddox]

Neen, dat maakt het nog erger.

Onze beste Suqar 7loe zou U dat nu mogen vertellen dat de getuigenis van een vrouw minder waard is dan die van een man.

Volgen de Koran is het 4 tanden uitstampen niet toegelaten indien:

Erkend Dhimmi was. (dus openlijk christelijk of Joods) en geen regels had overtreden die een straf zo zwaar zou rechtvaardigen (maar elke regel overtreden rechtvaardigd een strenge straf)
Een slavin was. Ook hier gelden bepaalde regels en is verminken -wat 4 tanden uitstampen in de 7de eeuw na christus echt wel was- niet toegestaan. (en indien de eigenaar geen bezwaar aantekend, dan is het hele verhaal gewoon het ruilen van de juiste hoeveelheid stukken schaap of geit)
De vrouw van een andere moslim is.(wat de status van slavin of dhimmi niet onmogelijk maakt, uiteindelijk was Mohammed, de Profeet, vrede zij met hem, ook getrouwd met Marie, de Koptische slavin.)

Indien de lerares niet voldoet aan die vereisten, dan is ze een heiden, en is doden op welke manier dan ook toegelaten.
Tenzij een andere moslim ze claimt als slavin, en dan gelden de handelsregels weer.

[smiley]

Voor Steve M

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Het slagen van een vrouw is inderdaad verwerpelijk en dan mogen bepaalde forumislamologen beweren wat ze willen.

Ik heb mijn vader mn moeder nooit een klets zien geven en de dag dat ik dat zou zien, zou mn broer op mn pa vliegen. En terecht, van ons moeder blijft ge met uw fikken af

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, dat maakt het nog erger.

Onze beste Suqar 7loe zou U dat nu mogen vertellen dat de getuigenis van een vrouw minder waard is dan die van een man.

Volgen de Koran is het 4 tanden uitstampen niet toegelaten indien:

Erkend Dhimmi was. (dus openlijk christelijk of Joods) en geen regels had overtreden die een straf zo zwaar zou rechtvaardigen (maar elke regel overtreden rechtvaardigd een strenge straf)
Een slavin was. Ook hier gelden bepaalde regels en is verminken -wat 4 tanden uitstampen in de 7de eeuw na christus echt wel was- niet toegestaan. (en indien de eigenaar geen bezwaar aantekend, dan is het hele verhaal gewoon het ruilen van de juiste hoeveelheid stukken schaap of geit)
De vrouw van een andere moslim is.(wat de status van slavin of dhimmi niet onmogelijk maakt, uiteindelijk was Mohammed, de Profeet, vrede zij met hem, ook getrouwd met Marie, de Koptische slavin.)

Indien de lerares niet voldoet aan die vereisten, dan is ze een heiden, en is doden op welke manier dan ook toegelaten.
Tenzij een andere moslim ze claimt als slavin, en dan gelden de handelsregels weer.

Hoeveel moslims heb je gezien die vreemde vrouwen de keel oversnijden?

Nog voor ik op dit forum kwam had ik nog nooit gehoord van de term 'dhimmie' weet je wel. U smijt met woorden die ge zelf niet eens kunt verklaren. Weet u wel wie een dhimmie is en of dit nog van toepassing is voor deze tijd? En waarom de term 'dhimmi' werd ingevoerd? Verder, heeft uw beklag niks te maken met deze draad. Als ge het over dhimmi's wilt hebben, open dan een topic, ik zal het niet laten om op uw reacties te reageren.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Voor Steve M

Ja, wat wilt ge Steve aantonen?

Ik lees enkel dat er allochtonen bestaan die hun vrouwen heel goed behandelen, net als er vlamingen bestaan die goed zorgen voor hun vrouwen.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus, een lerares 4 tanden uit haar mond stampen mag wel in een normale school? Of zoals in mijn voorbeeld, ik moet me maar laten neersteken door een puber met een pennemes.

Je haalt hier twee dingen door elkaar, jij had het over een leerling straffen door hem als volwassen man met een metalen staaf in elkaar te rossen. Zelfverdediging is onder alle omstandigheden voor iedereen toegestaan.

Mijn aanpak is maar een symptoom van de huidige situatie. Ik ben me al te zeer bewust dat het geen gedrag is tussen beschaafde mensen. Ik heb alleen nooit beweerd een beschaafde mens te zijn, maar integendeel, eentje die het recht van de sterkste volgt.

Ik sta op de werkvloer. Ik doe.
En je kent de uitdrukking, zij die kennen en kunnen doen, zij die kennen, maar niet kunnen, onderwijzen.

Ik heb nergens beweerd dat je beschaafd moet zijn, ik heb beweerd dat je efficient moet zijn. Leraren die op eigen houtje gevechten met leerlingen gaan uitlokken en een cultuur waarin enkel het echt van de sterkste geld stimuleren zijn stom bezig. Die leerlingen moeten leren dat je een leraar niet slaat, niet dat je een leraar alleen slaat als hij kleiner is dan jij, jij een stoel in je handen hebt of hij even niet kijkt. Jouw aanpak lijkt me niet effectief.

De uitdrukking zoals ik hem ken laat overigens het gedeeltje over kennen weg, of zoals een leraar het zelfs samenvatte: "Ik vind natuurkunde erg leuk, ik ben er alleen niet zo goed in."

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ja, wat wilt ge Steve aantonen?

Steve M reageerde op mijn schrijfsel naar u gericht over de islamologen op dit forum en dat uw vader uw moeder nooit een pak slaag heeft gegeven met deze woorden.

"Allez jong, die leerling was getrouwd met die leerkracht. We leren hier alle dagen bij."

Ik lees enkel dat er allochtonen bestaan die hun vrouwen heel goed behandelen, net als er vlamingen bestaan die goed zorgen voor hun vrouwen.

Ik heb niet gezegd dat er geen allochtonen zijn die hun vrouwen geen pak slaag verkopen. Ik heb alleen gezegd dat de koran het slaan van vrouwen toestaat.

Als u, net als ik, moslims kent die oprecht vriendelijk en verdraagzaam zijn, dan is dat geen verdienste van de islam, maar een verdienste van die mensen in weerwil van de islam. Zij zijn goede mensen, maar slechte moslims
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Steve M reageerde op mijn schrijfsel naar u gericht over de islamologen op dit forum en dat uw vader uw moeder nooit een pak slaag heeft gegeven met deze woorden.

"Allez jong, die leerling was getrouwd met die leerkracht. We leren hier alle dagen bij."



Ik heb niet gezegd dat er geen allochtonen zijn die hun vrouwen geen pak slaag verkopen. Ik heb alleen gezegd dat de koran het slaan van vrouwen toestaat.

Als u, net als ik, moslims kent die oprecht vriendelijk en verdraagzaam zijn, dan is dat geen verdienste van de islam, maar een verdienste van die mensen in weerwil van de islam. Zij zijn goede mensen, maar slechte moslims
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html

Die qoranische verzen ken ik inderdaad, maar het is makkelijk om alles zo letterlijk te interpreteren. Neem er een tafsier bij en trek dan uw conclusies. Of stel uw vraag aan een islamitische geleerden (het liefst niet aan saudie arabische tirans).

Verder is een vrouw slagen ABnormaal. Zo heb ik het toch altijd meegekregen. Maar ja, volgens bepaalde forumislamologen ben ik nooit een moslima geweest, wel een afvallige. Nou goed, ik lig er niet wakker van zolang ge van de vrouwen afblijft.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Hoeveel moslims heb je gezien die vreemde vrouwen de keel oversnijden?

Persoonlijk, nog geen enkele, en als ik dat zou meemaken, zou na mijn kotsen die kwispel heel hard mogen lopen, want daar ga ik voor de doos in.

Nog voor ik op dit forum kwam had ik nog nooit gehoord van de term 'dhimmie' weet je wel. U smijt met woorden die ge zelf niet eens kunt verklaren.

Dat bewijst eerder uw beperkte kennis van de Koran ,dan mijn onkunde.
Een Dhimmie is een christen of jood die gedoogt wordt, na het betalen van de Jizah, in een islamitische omgeving.
Dus daar hebt U wel,waarschijnlijk onbedoeld, gelijk in.
We zijn hier niet in de Dar-El-Islam, maar in de Dar-El-Harb. Geen Dhimmies hier. Noch het betalen van een Jizah.
Alhoewel er blijkbaar al goeie achterpoortjes zijn. De erkenning van de religie en de subsidiëring van vele moskeeën en specifiek islamitische verenigingen.

Weet u wel wie een dhimmie is en of dit nog van toepassing is voor deze tijd? En waarom de term 'dhimmi' werd ingevoerd?

Blijkbaar weet ik het, en het waarom is ook duidelijk. Chronologisch gezien is het zelfs logisch.
Eerst kwam Mohammed af met broederschap, en tolerantie voor Broeders van 't boek. Joden en Christenen. Maar na wat miserie in Medina sloeg dat standpunt om. Zijn eerste reactie- en diktaten van Allah via de aartsengel Gabriël gaf de nodige bloederige verzen waar ongelovigen afgemaakt werden, maar een dooie jood betaalt niks, en brengt uitgezonderd wat moeite om ziektes te vermijden niks meer op. Dus werden er nog wat regeltjes bijgedikteerd waar Joden en Christenen mochten blijven leven. Onder andere de religieuze taks Jizah, maar ook woningrestrikties en het verbod om kerken en synagoges te onderhouden. Oftewel, "christen en jodenpesten". Gemakkelijk te omzeilen touwens. Gewoon 3 keer openbaar ten berde brengen dat Mohammed de Profeet is en er geen andere god is dan Allah, en alles zou peins en vree moeten zijn.

Verder, heeft uw beklag niks te maken met deze draad.

Mijn commentaren zijn geen beklag, maar eerder een verduidelijking van de situatie. Ik hou U niet tegen om op het driehoekje te klikken, maar ik heb niks gepost wat niet aantoonbaar in de koran staan, noch niet passende in de contekst van deze discutie.
Het feit dat U niet wil dat mensen bewust zijn , of omdat U de waarheid wil negeren, is niet mijn probleem.

Als ge het over dhimmi's wilt hebben, open dan een topic, ik zal het niet laten om op uw reacties te reageren.

Doet U hier ook al. Dus waarom meer topics openen?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Die qoranische verzen ken ik inderdaad, maar het is makkelijk om alles zo letterlijk te interpreteren. Neem er een tafsier bij en trek dan uw conclusies. Of stel uw vraag aan een islamitische geleerden (het liefst niet aan saudie arabische tirans).

Verder is een vrouw slagen ABnormaal. Zo heb ik het toch altijd meegekregen. Maar ja, volgens bepaalde forumislamologen ben ik nooit een moslima geweest, wel een afvallige. Nou goed, ik lig er niet wakker van zolang ge van de vrouwen afblijft.

Ik lees gewoon wat er staat. Begrijpend lezen is niet moeilijk toch ? Als je ook maar ongehoorzaamheid vreest van uw vrouw mag je haar uiteindelijk een pak slaag verkopen om haar (terug) te doen luisteren. Daarbij, ik heb filmpjes en teksten van iSSlamgeleerden die hetzelfde zeggen als ik. Ik weet dat voor sommigen de waarheid hard is om te slikken. En dan is dat nog maar over het slaan van vrouwen. ISSlam is nog veel erger dan dat.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ik lees gewoon wat er staat. Begrijpend lezen is niet moeilijk toch ? Als je ook maar ongehoorzaamheid vreest van uw vrouw mag je haar uiteindelijk een pak slaag verkopen om haar (terug) te doen luisteren. Daarbij, ik heb filmpjes en teksten van iSSlamgeleerden die hetzelfde zeggen als ik. Ik weet dat voor sommigen de waarheid hard is om te slikken. En dan is dat nog maar over het slaan van vrouwen. ISSlam is nog veel erger dan dat.

Dat staat dan tegenover het feit dat een moslima zichzelf moet verweren tegen dat soort mishandelaars. Nou, maar goed ook dat de moslima's verplicht worden om te vechten voor hun rechten en het recht hebben om zulke beesten te verlaten.

Verder, een vent die het in zn hoofd haalt om 1 poot naar mij uit te steken, maak ik het leven zuur. En vervolgens stuur ik er mn neven en broer op af, die hebben het er wel voor over om een paar jaar in den bak te vertoeven omwille van hun nicht.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Die qoranische verzen ken ik inderdaad, maar het is makkelijk om alles zo letterlijk te interpreteren.

Grappig, zowat alle informatiebronnen geven aan dat de Koran alleen letterlijk geïnterpreteerd mag worden, en dat alleen maar in't Arabisch gelezen. Want de vertalingen verneuken de nuances.

Neem er een tafsier bij en trek dan uw conclusies. Of stel uw vraag aan een islamitische geleerden (het liefst niet aan saudie arabische tirans).

Neem 2 arabieren en je hebt een ruzie, neem er 3 en je hebt een oorlog.

Verder is een vrouw slagen ABnormaal. Zo heb ik het toch altijd meegekregen.

Zo ook ik, feliciteerd. Vrouwen zijn wonderbaarlijke, onbegrijpbare wezens die ondoorgrondelijk genot kunnen schenken.

Maar ja, volgens bepaalde forumislamologen ben ik nooit een moslima geweest, wel een afvallige.

Die Islamologen hebben in de grond van de zaak gelijk. U bent dwalende, het feit dat U kritiek op mannen hebt (mij als voorbeeld, even checken, ja hoor, mijn geslachtsdelen geven aan dat ik een man ben), en uw selectief kennen van verzen maken dat U op zijn best dwalende bent, maar voor dezelfde moeite komt er een man U aangeven als heiden of ontrouw. En dan wacht U een berg miserie en een pijnlijke dood in de Dar-El-Islam.

Nou goed, ik lig er niet wakker van zolang ge van de vrouwen afblijft.

Awel, u mag aan iedere vrouw die mij kent gaan vragen, ze gaan allemaal kunnen zeggen dat ik hun nooit iets heb misdaan.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Leerlingen afranselen is jezelf verlagen tot onder hun niveau. Dat zo'n stelletje pubers de leraar als waardig doelwit ziet is een eer waar we net zo goed zonder kunnen als kiespijn, maar als je gaat terugslaan verlies je je waardigheid als leraar. Ja, je hebt laten zien wie de baas is, fijn voor je, maar je hebt alleen laten zien dat dat geldt onder de voorwaarden dat hij naar jouw klaslokaal komt, in zijn eentje is en geen wapen bij heeft. Bovendien bevestig je zijn idee dat degene die het hardst kan toeslaan gelijk heeft. Succes met naar huis fietsen in dat geval. En tevens succes gewenst aan al je vrouwelijke collega's en mensen bij wie zijn vrienden ook in de klas zitten. Dan kan je ze feitelijk nog beter in de bezemkast stoppen tot ze na enkele dagen welgemeend smeken of ze eruit mogen.

inderdaad.

[suqar_7loe]

Ach maddox, dan ben ik maar een verdwaalde/afvallige hé. U zou maar al te graag hebben gelezen dat ik me laat aframmelen door mn broeders. Maar neen, ik pas. Dat is niet de islam die ik volg. En 1 allochtone en/of autochtone vinger in mijn richting en ik breek het. Oké, en nu terug ontopic..

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dat staat dan tegenover het feit dat een moslima zichzelf moet verweren tegen dat soort mishandelaars. Nou, maar goed ook dat de moslima's verplicht worden om te vechten voor hun rechten en het recht hebben om zulke beesten te verlaten.

Helaba. Scheiden van een moslimman gaat niet zo maar. Een moslimman kan 1 van zijn vrouwen makkelijk dumpen door 3x in het bijzijn van een getuige 'ik verstoot je' te zeggen. Maar een vrouw kan niet zo gemakkelijk van haar man scheiden. Dat is nog een voorbeeldje van de zogenaamde 'rechtvaardigheid' in iSSlam. Maar ja allah weet het beter toch ?

[longhorn]

Ik weet niet hoe het in Belgie is maar dergelijk werk door een gespecialiseerde tandarts kost hopen geld. Dat men begint met die kosten, daarnaast de kosten voor die dame haar werkonbekwaamheid en nog een beetje schadevergoeding aan te rekenen aan de dader. Als hij het niet onmiddellijk kan betalen dan worden de ouders verantwoordelijk gesteld met desnoods beslagname van het kindergeld. Verder mogen ze die kerel gerust voor een paar jaar opsluiten.