Alleen maar voordelen bij verdere opsplitsing van België

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

LRM-middelen elders inzetten is geld onttrekken dat bestemd is voor LIMBURG.

LRM-middelen? Vanwaar komen die middelen, denkt u? Uit Limburgse belastingen of zo?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

LRM-middelen? Vanwaar komen die middelen, denkt u? Uit Limburgse belastingen of zo?

Ja.

Limburgers betalen zoals alle Vlamingen en Belgen belastingen. Een deel van dat belastinggeld is uitgetrokken om de noden van Limburgers te lenigen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ja.

Limburgers betalen zoals alle Vlamingen en Belgen belastingen. Een deel van dat belastinggeld is uitgetrokken om de noden van Limburgers te lenigen.

Ongetwijfeld, maar de LRM is geen dogma die voor alle komende tijden hoort te bestaan. Als er een betere structuur kan worden uitgebouwd die Limburg beter bedient, is het beter deze LRM op te doeken.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld, maar de LRM is geen dogma die voor alle komende tijden hoort te bestaan. Als er een betere structuur kan worden uitgebouwd die Limburg beter bedient, is het beter deze LRM op te doeken.

Dat spreek ik niet tegen. Maar:

De partij(nota: NVA) wil onder meer dat de LRM voortaan in heel Vlaanderen investeert.

M.a.w. geld dat voor Limburg bestemd is elders investeren. Dat is iets anders dan Limburg beter dienen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

M.a.w. geld dat voor Limburg bestemd is elders investeren. Dat is iets anders dan Limburg beter dienen.

Neen, dat maakt u ervan. Er wordt immers niet gesteld dat het specifieke budget behouden blijft of dat een bepaald budget al aanwezen werd.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou een Vlaamse overheid dit onderscheid niet kunnen maken, iets wat bij mijn weten trouwens ook gebeurt?

Waarom zou een Belgische overheid niet beter de noden van Tongeren en Veurne behartigen via delegatie aan de provincies dan de - vlg Tobback - de centraliserende Vlaamse overheid die vooral bezig is met nieuwe natievorming.
De provincie Limburg is een handiger bestuurseenheid om met Nederlands Limburg, Aken en Luik samen te werken dan het zogenaamde Vlaanderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

De provincie Limburg is een handiger bestuurseenheid om met Nederlands Limburg, Aken en Luik samen te werken dan het zogenaamde Vlaanderen.

Op basis van welke elementen beweert u dat?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Waarom zou een Belgische overheid niet beter de noden van Tongeren en Veurne behartigen via delegatie aan de provincies dan de - vlg Tobback - de centraliserende Vlaamse overheid die vooral bezig is met nieuwe natievorming.

Misschien omdat die zogezegde "centraliserende Vlaamse overheid" veel sterker regionaler werkt dan u zich kunt indenken.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op basis van welke elementen beweert u dat?

Ervaring.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ervaring.

Niets dus.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

LRM-middelen? Vanwaar komen die middelen, denkt u? Uit Limburgse belastingen of zo?

Het gaat toch om een Fonds dat destijds werd gesticht om de de gevolgen van de sluiting van de mijnen op te vangen. Komen daar nu nog belastingen aan te pas? Of is het zo dat Bourgeois de hand wil leggen op dat kapitaal. Meer iets in het verlengde van controle van de geldstromen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Het gaat toch om een Fonds dat destijds werd gesticht om de de gevolgen van de sluiting van de mijnen op te vangen. Komen daar nu nog belastingen aan te pas? Of is het zo dat Bourgeois de hand wil leggen op dat kapitaal. Meer iets in het verlengde van controle van de geldstromen.

Hoeveel jaar geleden sloten de mijnen ook alweer? Hoeveel blijft er over van dat toen aangewezen kapitaal? En wat kan de LRM aan verwezenlijkingen voorleggen (in verhouding tot het opgesoupeerde budget)?

Allemaal vragen waar wel eerst een antwoord op mag komen, vooraleer jullie met goedkope oordelen afkomen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niets dus.

Je moet eens vragen hoe lang het geduurd heeft om een paar km spoorlijn tussen Maastricht en Lanaken terug open te stellen.
Wat heeft Vlaanderen al gedaan om goede grensoverschrijdende wegen aan te leggen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Je moet eens vragen hoe lang het geduurd heeft om een paar km spoorlijn tussen Maastricht en Lanaken terug in werking te stellen.

Bij mijn weten is de NMBS geen Vlaamse overheidsonderneming, maar wel een federale.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten is de NMBS geen Vlaamse overheidsonderneming, maar wel een federale.

EN wegen?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoeveel jaar geleden sloten de mijnen ook alweer? Hoeveel blijft er over van dat toen aangewezen kapitaal? En wat kan de LRM aan verwezenlijkingen voorleggen (in verhouding tot het opgesoupeerde budget)?

Allemaal vragen waar wel eerst een antwoord op mag komen, vooraleer jullie met goedkope oordelen afkomen.

Tjiens ik lees dat LRM met winst werkt.
Trouwens de LRM heeft nog tot plicht te zorgen voor schade ten gevolge van die mijnen. Die mijnen mogen al dicht zijn, er kan altijd nog schade zijn aan huizen.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op basis van welke elementen beweert u dat?

Probeer eens onbevooroordeeld na te denken. Dat het zogenaamde Vlaanderen volledig achter Limburg zou staan bij de pogingen tot samenwerking met Nederlands Limburg, Luik of Aken Lijkt mij onwaarschijnlijk. De politiek is vooral gericht om een nieuw natiegevoel te creëren. Daarom ook het centraliserende waar veel gemeenten tegen in opstand komen.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoeveel jaar geleden sloten de mijnen ook alweer? Hoeveel blijft er over van dat toen aangewezen kapitaal? En wat kan de LRM aan verwezenlijkingen voorleggen (in verhouding tot het opgesoupeerde budget)?

Allemaal vragen waar wel eerst een antwoord op mag komen, vooraleer jullie met goedkope oordelen afkomen.

Naar de gretigheid van Bourgeois te oordelen moet het toch nog een een vette hap zijn om in de terminologie van het NVA te blijven.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien omdat die zogezegde "centraliserende Vlaamse overheid" veel sterker regionaler werkt dan u zich kunt indenken.

Dat geloof je toch zelf niet. Op dat gebied geloof ik eerder Tobback.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

EN wegen?

Wat is er van?