Mulit kulti is mislukt - Pagina 213

Andy · 14 november 2010, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ninelle

Wie zegt dat dat allemaal vleesafval is?

Niemand beweert dat. Ik vroeg je alleen wat je te zeggen hebt over het aantal overbodig geslachte dieren. Niets dus.

artisjok · 14 november 2010, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Neen, ik vind dat ook erg.
Maar is naast de kwestie.

Het gaat hem erom dat in België verdoofd slachten een verplichting was.
En dat wij tegen wil en dank onverdoofd vlees in ons strot kregen omdat een kleine minderheid toch onverdoofd geslacht vlees wil eten.

Waarom rond de pot draaien? De film bekeken? Gezien hoe het zou moeten zijn en hoe halal is?

In welk jaar was dit een verplichting (zonder uitzonderingen)

Dat wij tegen wil en dank onverdoofd vlees in ons strot krijgen, is omdat dit goedkoper is.

Ninelle · 14 november 2010, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Niemand beweert dat. Ik vroeg je alleen wat je te zeggen hebt over het aantal overbodig geslachte dieren. Niets dus.

Dat doet ook niet ter zake in een discussie over de slachtmethode. Wat gebeurt er met overbodig onverdooft geslachte dieren?

Paulus · 14 november 2010, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ninelle

Dat doet ook niet ter zake in een discussie over de slachtmethode. Wat gebeurt er met overbodig onverdoofd geslachte dieren?

Slachtmethode of slachtafval.... doet niks ter zake volgens mij.

Het navolgen van de wetgeving, daar gaat het over.

Paulus.

Wisord · 14 november 2010, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ninelle

Verleden week, Radio 1.
Gevolg : dat vlees mag niet meer naar Duitsland uitgevoerd worden (want die is tegen chemische castratie) maar de varkenssector legt er zich bij neer.

Je moet eens de dingen leren begrijpen als je ze leest er is namelijk helemaal geen verbod enkel een aanraden door de vraag naar diervriendelijk vlees .

Lees zelf nog een keer .

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=QS323I4I

artisjok · 14 november 2010, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Slachtmethode of slachtafval.... doet niks ter zake volgens mij.

Het navolgen van de wetgeving, daar gaat het over.

Paulus.

Jij hebt dus niets tegen onverdoofd slachten, want dit volgt de wetgeving.

Ninelle · 14 november 2010, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij hebt dus niets tegen onverdoofd slachten, want dit volgt de wetgeving.

De achterpoortjes van de wetgeving.

Wisord · 14 november 2010, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Slachtmethode of slachtafval.... doet niks ter zake volgens mij.

Het navolgen van de wetgeving, daar gaat het over.

Paulus.

Doet voor mij ook niets ter zake in een discussie over hoe het zou moeten zijn en wat er allemaal fout gaat .

Andy · 14 november 2010, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Slachtmethode of slachtafval.... doet niks ter zake volgens mij.

Paulus.

Het gaat niet om slachtafval. Daaruit zou ik ook argumenten kunnen putten. (In andere culturen eet men nagenoeg elk deel van een geslacht dier op, hier worden organen bvb systematisch weggegooid. => Meer geslachte dieren per kilo vleesconsumptie.) Het gaat hier over vlees bestemd voor consumptie dat uiteindelijk in de vuilbak belandt. Dat zijn dus meestal geen organen, botten of huiden, maar cultureel eetbare doch (een teveel aan) onverkoopbare stukken vlees.

Natuurlijk doet dat niet ter zake voor u. Het zijn nochtans eveneens geslachte dieren die (letterlijk) nodeloos hebben afgezien. Je kan het alleen niet in de schoenen van een denkbeeldige moslim schuiven.

Citaat:

Het navolgen van de wetgeving, daar gaat het over.

Update: halal slachten gaat niet in tegen de wetgeving.

Ninelle · 14 november 2010, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Je moet eens de dingen leren begrijpen als je ze leest er is namelijk helemaal geen verbod enkel een aanraden door de vraag naar diervriendelijk vlees .

Lees zelf nog een keer .

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=QS323I4I

Lees jij nog is wat ik schreef. Een woordvoerder van de varkenssector zei op Radio 1 dat de sector het voortaan houdt bij chemische castratie en er gevolgen bijnam (= geen afzet in DE meer).

Wisord · 14 november 2010, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Niemand beweert dat. Ik vroeg je alleen wat je te zeggen hebt over het aantal overbodig geslachte dieren. Niets dus.

Idd ..... past niet in hun kraam .

Ninelle · 14 november 2010, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Idd ..... past niet in hun kraam .

Past niet in de discussie dit soort uitvluchtmaneuvers.
Trouwens ga je nu ook nog beweren dat moslims nooit of te nimmer vleesafval weggooien. Dat moet je maar eens bewijzen.

De containers met afval en bloedplassen puilen uit wanneer ze hun bloeddorstig feestje houden.
En in de riolen en afvoerbuizen zal je ook 't een en 'r ander tegenkomen.

Wisord · 14 november 2010, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ninelle

Lees jij nog is wat ik schreef. Een woordvoerder van de varkenssector zei op Radio 1 dat de sector het voortaan houdt bij chemische castratie en er gevolgen bijnam (= geen afzet in DE meer).

Dat heb jij niet geschreven he , jij schreef

1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ninelle

Onlangs verboten!
Wat heeft castreren met slachten te maken?

2

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ninelle

Verleden week, Radio 1.
Gevolg : dat vlees mag niet meer naar Duitsland uitgevoerd worden (want die is tegen chemische castratie) maar de varkenssector legt er zich bij neer.

artisjok · 14 november 2010, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ninelle

De achterpoortjes van de wetgeving.

Dat noem ik geen achterpoortjes.
Die uitzonderingen zijn er opzettelijk en zo bedoeld in de wet opgenomen.
Die uitzonderingen bestaan al jaar en dag. Er zijn niet alleen uitzonderingen voor religie, ook voor culturele en sportieve evenementen.

2. Deze richtlijn is niet van toepassing op:
- onder de supervisie van de bevoegde autoriteit uitgevoerde technische of wetenschappelijke experimenten met betrekking tot de in lid 1 genoemde procedures,
- dieren die gedood worden tijdens culturele of sportieve evenementen,
- vrij wild dat overeenkomstig artikel 3 van Richtlijn 92/45/EEG wordt gedood.

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...3L0119:NL:HTML

Ninelle · 14 november 2010, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dat heb jij niet geschreven he , jij schreef

1

2

Hetzelfste dus.

Flippend Rund · 14 november 2010, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ninelle

Lees jij nog is wat ik schreef. Een woordvoerder van de varkenssector zei op Radio 1 dat de sector het voortaan houdt bij chemische castratie en er gevolgen bijnam (= geen afzet in DE meer).

Dat gaat gezond zijn, een goeie portie synthetische hormonen in uw varkensvlees.

Misschien zijn die moslims nog niet zo stom dat ze geen varkensvlees eten.

Wisord · 14 november 2010, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ninelle

Past niet in de discussie dit soort uitvluchtmaneuvers.
Trouwens ga je nu ook nog beweren dat moslims nooit of te nimmer vleesafval weggooien. Dat moet je maar eens bewijzen.

De containers met afval en bloedplassen puilen uit wanneer ze hun bloeddorstig feestje houden.

Kan best zijn dat is bij ons ook zo ...

Wisord · 14 november 2010, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ninelle

Hetzelfste dus.

Nee want het is niet verboden ....

?

Ninelle · 14 november 2010, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat noem ik geen achterpoortjes.
.

Dat zal wel. Het zou me verwonderen dat jij als islamappeaser anders zou zeggen. 10/10 voor het keurig aframmelen van uw lesjes.

Ninelle · 14 november 2010, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Nee want het is niet verboden ....

?

Ze gaan nog enkel chemisch castreren.

Too bad for you. Blijkbaar hou je het liever bij dierensadisme.