Spelling - Pagina 2

Txiki · 13 november 2010, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Vlaamse overheid,geen geld meer om Nederlands te leren schrijven !!!
Dus ook U bent daar mee schuld aan

Dat is tenminste een origineel excuus.

Fien Fluytenzuyger · 13 november 2010, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

De moeilijkheid van de stam+t-regel is dat hij niet bestaat.

Wat is de stam van een werkwoord? Dat is de infinitief (de onbepaalde wijs) zonder -en:

- lopen: lop;
- verhuizen: verhuiz;
- schrobben: schrobb.
enz.

Volgens de schoolse 'stam+t-regel' zou hier dus moeten staan:

- lopt;
- verhuizt;
- schrobbt.

Het gaat dus om de 'ikvorm':

- ik loop;
- ik verhuis;
- ik schrob.

En dus gebruiken we de 'ikvorm+t-regel':

- hij loopt;
- hij verhuist;
- hij schrobt.

De stam van een werkwoord is inderdaad de infinitief zonder -en. In uw uiteenzetting haalt u de bijzondere regels aan, de verenkelingsregel (lopen --> loop-), de realisatie van de geïsoleerde stamvorm bij stemhebbende medeklinkers aan het einde van de stam (verhuizen --> verhuis), en de ontdubbelingsregel (schrobben --> schrob).

Maar uw 'ikvorm+t'-regel is makkelijker uitgelegd en moet mensen het excuus finaal ontnemen dat dt-fouten te wijten zouden zijn aan een vermoeiende complexiteit van de Nederlandse taal.

Txiki · 13 november 2010, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fien Fluytenzuyger

De stam van een werkwoord is inderdaad de infinitief zonder -en. In uw uiteenzetting haalt u de bijzondere regels aan, de verenkelingsregel (lopen --> loop-), de realisatie van de geïsoleerde stamvorm bij stemhebbende medeklinkers aan het einde van de stam (verhuizen --> verhuis), en de ontdubbelingsregel (schrobben --> schrob).

Maar uw 'ikvorm+t'-regel is makkelijker uitgelegd en moet mensen het excuus finaal ontnemen dat dt-fouten te wijten zouden zijn aan een vermoeiende complexiteit van de Nederlandse taal.

Zonder 'ikvorm+t' gaat dat excuus ook niet op.

manta · 13 november 2010, 18:34

Ikt denkt dat het makkelijkert ist omt eent stuktje software(t) op te makent en het tussen de forumsoftware te proppent

Duupje · 13 november 2010, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Leer gewoon schrijven, he mensen. Probleem ook opgelost.

Dat is een te simpele oplossing voor dit forum.

nihao · 13 november 2010, 21:21

Citaat:

Terwijl het gewoon om respect voor de taal gaat.

Nee, meneertje, het gaat niet om respect voor taal maar om respect voor een stel volslagen arbitraire regeltjes. Van politiek bewuste mensen verwacht ik niet anders dan dat ze er losjes mee omspringen.

Eigenzinnig · 13 november 2010, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Leer gewoon schrijven, he mensen. Probleem ook opgelost.

Ga naar een taalkunde forum..probleem ook opgelost..

Txiki · 13 november 2010, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Nee, meneertje, het gaat niet om respect voor taal maar om respect voor een stel volslagen arbitraire regeltjes. Van politiek bewuste mensen verwacht ik niet anders dan dat ze er losjes mee omspringen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ga naar een taalkunde forum..probleem ook opgelost..

gnap gnap

From_Vlaanderen · 14 november 2010, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Enkel muggezifters en mierenneukers vallen daar over ,naar het schijnt als (over)compensatie voor hun klein pietje. Je moet toch met iets kunnen uitpakken, nietwaar?

straddle · 14 november 2010, 05:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Toch onthoud ik me veelal van het corrigeren van taalfouten. Maar er zijn een paar uitzonderingen:

1) Forummers die anderen wijzen op taalfouten, kunnen er maar beter voor zorgen dat ze in hun verwijtende posts zelf geen fouten schrijven.

2) Forummers die hautain doen tegen medeforummers (opleidingsniveau, intelligentie ...) kunnen er maar beter voor zorgen dat ze geen 3 dt-fouten in een zin schrijven.

3) Forummers die graag klagen over de gebrekkige kennis van het Nederlands van allochtonen en/of Walen zorgen er beter voor dat ze zelf deftig kunnen schrijven.

Ben ik volledig mee akoord, is de juiste ingesteldheid m.i.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat is het zo ongeveer, verder zal ik maar zelden iemand wijzen op spelfouten. Wie goed zoekt vindt vast wel fouten in mijn berichten, misschien zelfs de occasionele dt-blunder. Vermoeidheid, onoplettendheid of gewoon dronkenschap, het kan allemaal.

idd.ook bij mij het geval

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Anderzijds stel ik me toch vragen bij het spelgedrag van een aantal toch niet geheel onintelligente medeforummers: zo moeilijk is die dt-regel niet en ook het verschil tussen 'jou' en 'jouw' is niet bepaald de laatste stelling van Fermat.

Moeilijk of niet die dt regels, het enige contact ik nog heb met de nederlandse taal is via dit forum. Ik ben al 20 jaar in het buitenland, en ik kan u verzekeren dat die dt regels niet meer zo fris in het geheugen zitten.
Ik moet vlaamse leeuwin & nihao daar gelijk geven, zo belangrijk is het toch ook weer niet en die regels zijn allesbehalve logisch. De boodschap is hier van groter belang.

Txiki · 14 november 2010, 06:32

Dronkenschap is een geldig excuus.

Scherven A. Mok · 14 november 2010, 08:20

jij werkt - werk jij
gij werkt - werkt gij

Txiki · 14 november 2010, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

jij werkt - werk jij
gij werkt - werkt gij

Snapt ge iets niet?
Snap je iets niet?
Snapt u iets niet?

stab · 14 november 2010, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

jij werkt - werk jij
gij werkt - werkt gij

Perfect logisch, hoor.
Je moet maar 'ns 'werkt jij' uitspreken.

Txiki · 14 november 2010, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Perfect logisch, hoor.
Je moet maar 'ns 'werkt jij' uitspreken.

Waarom is het dan niet "werkte gij"?

Loopte gij, snuffelde gij, doede gij mee...

driewerf · 14 november 2010, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Ik maak ook nog steeds dt-fouten en ik lig daar echt niet van wakker.
Als ik schrijf: " wat vind jij van dt-fouten?" of is schrijf "wat vindt jij van dt-fouten?"....de vraag blijft toch duidelijk , of niet soms? Enkel muggezifters en mierenneukers vallen daar over ,naar het schijnt als (over)compensatie voor hun klein pietje. Je moet toch met iets kunnen uitpakken, nietwaar?

Mierenneuken en klein pietje, in één post. Respect.

Alboreto · 14 november 2010, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Mijn vader is dood, mijn moeder zit niet in de bejaardenzorg. Verder alles goed met je?

Hé, identiek als bij mij.
Zijt ge dan mijn broer?

eno2 · 16 november 2010, 10:00

Citaat:

Spelling

Als iedereen eerst behoorlijk Nederlands moet leren schrijven, kunnen ze Forum wel dichtgooien.

Beter eerst eens je manieren leren houden.

Steve_M · 16 november 2010, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als iedereen eerst behoorlijk Nederlands moet leren schrijven, kunnen ze Forum wel dichtgooien.

Beter eerst eens je manieren leren houden.

*het forum

eno2 · 16 november 2010, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

*het forum

achterlijk.
Pedant
Overbodig
etc

14 november 2010, 06:32	#31
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Dronkenschap is een geldig excuus. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

13 november 2010, 18:34	#24
manta Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 januari 2004 Berichten: 34.805	Ikt denkt dat het makkelijkert ist omt eent stuktje software(t) op te makent en het tussen de forumsoftware te proppent

14 november 2010, 08:20	#32
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	jij werkt - werk jij gij werkt - werkt gij