De verovering door de islam in ons land draait op volle toeren.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als het volgens jou normaal is dat politici die voor hun mening uitkomen een kogelvrij vest moeten dragen ...

Niemand weet of Wilders zijn kogelvrije vest moet dragen. De Nederlanders kunnen het zich gewoon niet permitteren dat die man omvalt.

Dat Wilders daar meesterlijk op inspeelt is zijn verdienste.

Ook een beetje de straf voor het establishment voor het demoniseren van de grote Pim.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Flanel stopt het is. Ge vindt theologie nix, maar verdedigt wel moslims dat geen argumentatie brengen???

Weet je wat theologie is?

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Weet je wat theologie is?

Godgeleerdheid. Maar dat is heel beknopt uitgedrukt omdat je me anders kan wijzen op het feit dat het te lang duurde.
Kortom: godsdienst kennen.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Zo kan een discussie over geboden en verzen wel degelijk vruchtbaar zijn, waarde Hertog.
Nu, ik kan begrijpen dat niet iedereen bepaalde discussies kan apprecieren, of zelfs begrijpen.

Waarde Flanelcondoom, u begrijpt toch zeker wel dat een discussie die het door u genoemd niveau bereikt mijn appreciatie heeft?

Maar geboden en versen als toverformules hanteren om geen argumenten te hoeven aandragen, zoals gelovigen vaak doen, is saai.

Jaren geleden heb ik uren geboeid geluisterd naar een antropoloog die een college gaf over cultuur en religie van de Dogon.

Ik lees deze draad met belangstelling mee. Dat vind ik hier voldoende.

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Weet je wat theologie is?

En laat duidelijk zijn, ik volg ne profeet dat machtsgeile mensen uitriepen als mensgeworden God.
Ik volg Jezus zijn boodschap, meer dan Mohammed.
En ik zie de volgelingen van Mohammed tekort schieten (op dit forum).
En jij verdedigt net diegene naar wiens antwoorden altijd te schooien valt?
Doet U aan favoritisme omdat u kan "relaten" bij hen?
U komt er wel tenminste voor uit de voordelen van dit land te benutten om daarna te vertrekken.

Diegene die u verdedigt hebben niet de intentie te vertrekken, eerder alles aan te passen naartoe hun wensen.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Waarde Flanelcondoom, u begrijpt toch zeker wel dat een discussie die het door u genoemd niveau bereikt mijn appreciatie heeft?

Maar geboden en versen als toverformules hanteren om geen argumenten te hoeven aandragen, zoals gelovigen vaak doen, is saai.

Jaren geleden heb ik uren geboeid geluisterd naar een antropoloog die een college gaf over cultuur en religie van de Dogon.

Ik lees deze draad met belangstelling mee. Dat vind ik hier voldoende.

Ik ga met jou akkoord, waarde Hertog. Ook (vooral?) in religie moet men argumenten brengen voor het volgen van bepaalde regels.
Argumenten, of eerder redenen dat men het zelf doet.

In de wetenschap is dit niet nodig. Tegen "kijk, het werkt!" kan weinig op.
Als een toestel draait dan draait hij. Weinig argumenten nodig.

In religie hebben we inderdaad het probleem dat bepaalde dingen, wanneer misbegrepen, zeer destructief kunnen zijn.

Ik ben daarom ten aller tijden voor gesprek te vinden.
Als het volwassen gebeurt (maar daarbij bent u niet diegene waar ik boos naar kijk).

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

En laat duidelijk zijn, ik volg ne profeet dat machtsgeile mensen uitriepen als mensgeworden God.
Ik volg Jezus zijn boodschap, meer dan Mohammed.
En ik zie de volgelingen van Mohammed tekort schieten (op dit forum).
En jij verdedigt net diegene naar wiens antwoorden altijd te schooien valt?
Doet U aan favoritisme omdat u kan "relaten" bij hen?
U komt er wel tenminste voor uit de voordelen van dit land te benutten om daarna te vertrekken.

Diegene die u verdedigt hebben niet de intentie te vertrekken, eerder alles aan te passen naartoe hun wensen.

Ik vroeg wat theologie was.

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik vroeg wat theologie was.

nam u genoegen met het antwoord dak gaf?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

nam u genoegen met het antwoord dak gaf?

Dat was niet echt een antwoord, sorry.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Oh boohoohoo, ik pas niet in uw kaderdenken? Nochtans heb ik reeds vaak laten blijken dat ik geen voorstander ben van religie, verre van zelfs, ik ben echter ook niet simplistisch genoeg om alles over één kant te vegen, want zo ga je namelijk nooit oplossingen bekomen.

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ja, zo ken ik er meer. Tegenstander van religie, maar knikkende knieën als het op concrete kritiek moet aankomen. De oplossing is: geen automatisch respect meer voor geloof en het per direct afschaffen van de privileges.

Indien je niet automatisch het geloof van anderen respecteerd kun je niet verwachten dat anderen automatisch jouw ongeloof respecteren. Dan kom je op saoedische, iraanse of afgaanse toestanden.

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dat was niet echt een antwoord, sorry.

Theologie is in deze dagen niet meer wat het was als vroeger.
U moet toch weten (indien u mij een beetje kent dat ik opensta voor de ruimere dialoog), of moet ik blijven vastkleven aan de christelijke versie? Kom nu he!

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Theologie is in deze dagen niet meer wat het was als vroeger.
U moet toch weten (indien u mij een beetje kent dat ik opensta voor de ruimere dialoog), of moet ik blijven vastkleven aan de christelijke versie? Kom nu he!

Ik weet dat jij open bent voor ruimere dialoog.


Kijk. Nu zonder kwade bedoelingen.

Theologie is de christelijke poging om de logica van de antieke filosofen te verenigen met het christelijk geloof.
Zeg nu zelf: kan iets wat niet in woorden worden uitgelegd, worden uitgelegd in logische stellingen?
Nee toch?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Mijn kind mag genieten van het bestaan van Sinterklaas. Het is zo leuk. Hij ontdekt wel zelf de waarheid en wanneer hij de waarheid ontdekt zal hij niet zeggen: ai ik ben belogen geweest. Kinderen genieten van sinterklaas en de verhalen.

2

Mijn kinderen vonden het vooral spijtig dat "ze het wisten". Voor geen geld ter wereld hadden ze de magie van de sint willen missen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Mocht Jezus onder ons wonen, denkt u dat hij dan een rechtse vlaming zou zijn?

Welke Jezus precies ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ik benadruk net dat de bijbel fout is! U leest mij heel erg verkeerd. MAar ik ga ook gaan duizendtal pagina's uitschrijven om mijn tekst te verantwoorden.

Ik dacht het niet... ik reageerde enkel op de zaken die ge nog min of meer als positief zag

Jezus wees ons op leiders die geen leiders zijn.

Waar deed ie dat precies ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

En Praha, u van alle mensen moet weten dat ik het censuur in de bijbel wil achterhalen

Weet ik... je schijnt alleen niet goed te beseffen dat de quote die je net gebruikte dan ook onderhevig moet geweest zijn aan diezelfde censuur... of hebben ze er per ongeluk over gelezen ?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Jezus ( God ) schreef die teksten toch ook niet... ze werden eveneens opgeschreven.
En de leuke dooddoener ( pass-partout ) in dien bijbel, dat al de rest niet deugt en net hetzelfde zal zeggen over den bijbel, is wel erg goedkoop

Volgens de bijbel zélf:

Oorspronkelijk geplaatst door door Jezus, volgens 2 Tim 3:16 , in het NT

16 Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is;
http://www.statenvertaling.net/bijbel/2tim/3.html

En het onderscheid tussen OT en NT is niet wat in de bijbel staat: http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=81

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ik ben geen christen omdat ik de levenstijl niet anticipeer. Wel ben ik gelovig in de boodschap. De boodschap is de beste van ze allemaal.

Welke boodschap is dat dan? Want als ik zie naar sommigen.... amaai mijn botten

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien je niet automatisch het geloof van anderen respecteerd kun je niet verwachten dat anderen automatisch jouw ongeloof respecteren. Dan kom je op saoedische, iraanse of afgaanse toestanden.

Kleine nuance, ik kan geen respect opbrengen voor een geloof, wel voor een persoon.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Jezus is onder ons, zie naar die mensen.
Mohammed is ook onder ons...

Jezus, Mohammed? D�*t zou écht nieuws zijn. Ik las niets daarover in de media. zionistische of chinese censuur?