Wat moet met de Senaat gebeuren? - Pagina 2

captain jack · 19 november 2010, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ja, vooral in Franstalig België. Meer nog, daar willen ze zelfs een paritair samengestelde senaat.

Zoals zo vaak in federale landen waar de senaat dient voor de gelijke vertegenwoordiging van de deelstaten

Niet dat ik een voorstander ben van de senaat. Als hij geen direct nut heeft of krijgt mag men hem afschaffen. Nadenken kan men ook in de commissies doen.

Pelgrim · 19 november 2010, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Fusioneren met de Nederlandse eerste kamer zodat dit lichaam bij de eerstvolgende verkiezingen in de diverse Lage Landstaten een allereerste rechtstreeks verkozen gemeenschappelijke wetgevende vergadering wordt die de fusie van de Lage Landen kan voorbereiden...

Prachtig idee

Het Benelux-parlement zit er toch maar bij voor spek en bonen.

Vette Pois(s)on · 19 november 2010, 12:41

Rik Torfs is hevig voorstander voor het behoud.

Vito · 19 november 2010, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

zorgvuldigheid in het wetgevend werk

Hoezo?

Vito · 19 november 2010, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Back-up. Er is veel kritiek vanuit Vlaanderen maar het wetgevend werk in Vlaanderen is veelal van een bedroevend niveau. De meeste decreten worden snel opgevolgd door "reparatiedecreten" Soms meer dan een half dozijn!

En welke meerwaarde biedt een Senaat daarbij?

Vito · 19 november 2010, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De kamer moet afgeschaft worden, niet de senaat. België moet opgedoekt worden en de senaat hervormd tot een overlegorgaan waar de Waalse en de Vlaamse parlementen rechtstreeks in deelnemen.

Alle gekheid op een stokje, maar zo zie ik meer nut in de Senaat dan nu. Al denk ik niet dat iemand de Kamer in vraag stelt.

EddyBal · 19 november 2010, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Prachtig idee

Het Benelux-parlement zit er toch maar bij voor spek en bonen.

En ik die net dacht om jouw droom te verwezenlijken via de benelux.

toccata · 19 november 2010, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Europa.

Inderdaad

Pelgrim · 19 november 2010, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

En ik die net dacht om jouw droom te verwezenlijken via de benelux.

Via de Benelux? Nee, want daar zit nog steeds "be" in.

EddyBal · 19 november 2010, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Via de Benelux? Nee, want daar zit nog steeds "be" in.

So what? Het kan een instrument zijn en een doel. Maak van de benelux de con-federatie, die het eigenlijk al is (alleen niet in naam) en je hebt je droom...

Pelgrim · 19 november 2010, 17:57

Het probleem is dat je helemaal niets kan doen vooraleer de Belgische machtsstructuren zijn ontmanteld.

EddyBal · 19 november 2010, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het probleem is dat je helemaal niets kan doen vooraleer de Belgische machtsstructuren zijn ontmanteld.

Tja, en eens dat gebeurd, zullen ze niet zomaar in een benelux confederatie willen stappen. Daar zijn ze te blind voor.

dominatrix · 21 november 2010, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door joadae

Tussen alle verwijten die over de taalgrens heen en weer vliegen, even een andere vraag. Wat moet er gebeuren met de Senaat? Gedaan met het erg tijdslorpende bicameralisme? Beperking van de bevoegdheden tot reflectie van de Senaat? Is er nog wel nood aan een Senaat? Laat uw mening horen!

Er is geen nood meer aan het bicamerale stelsel, zoals er ook geen nood meer is aan België. Afschaffing is iets wat ondertussen al door meerdere partijen werd beloofd (vld, nva etc etc... )

VB diende ondertussen dan ook al haar wetsvoorstel voor de afschaffing in. Tot nader order zonder succes, ondanks beloftes van bovenvermelde partijen.

Kern van de zaak is dat wij evolueren naar een bestuur dat uitgaat van de individuele burger, over zijn plaatselijk bestuur, naar het Vlaamse soevereine nationale bestuur (1x parlement met 1x regering) en als koepel een Europa der volkeren.

dominatrix · 21 november 2010, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

So what? Het kan een instrument zijn en een doel. Maak van de benelux de con-federatie, die het eigenlijk al is (alleen niet in naam) en je hebt je droom...

Benelux-confederatie... dacht dat jij n-va'er was? Wat 'zum teufel' moeten wij met confederaties met een Belgische speler?

dominatrix · 21 november 2010, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Rik Torfs is hevig voorstander voor het behoud.

Rik Torfs is, wil, vraagt, gaat... 'et alors'?

fonne · 21 november 2010, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Rik Torfs is hevig voorstander voor het behoud.

Dat alleen al is een voldoende reden om ze af te schaffen. Een verzameling over het paard getilde potsenmakers kunnen we wel missen.

forzaflandria · 22 november 2010, 05:39

Afschaffen die boel. Dient teveel als tehuis voor de verloren gelopen politici van gisteren.

joadae · 22 november 2010, 18:39

Is er in geval van afschaffing niet het het grote gevaar dat de wetten van veel mindere kwaliteit zullen zijn? Oké, de Senaat vertraagt het wetgevingsproces, maar spoort ook hiaten op en vervangt/amendeert stukken wetgeving die niet juist zijn. We moeten, mijns inziens stellen dat het evocatierecht werkt, en van groot belang is voor de kwaliteit van de wetten. Kan een dubbele lezing door de Kamer dit oplossen? Ik ben die mening niet toegedaan...

EddyBal · 22 november 2010, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Benelux-confederatie... dacht dat jij n-va'er was? Wat 'zum teufel' moeten wij met confederaties met een Belgische speler?

Nadat we een belgische confederatie hebben he.

DONG ZHUO · 22 november 2010, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door joadae

Is er in geval van afschaffing niet het het grote gevaar dat de wetten van veel mindere kwaliteit zullen zijn? Oké, de Senaat vertraagt het wetgevingsproces, maar spoort ook hiaten op en vervangt/amendeert stukken wetgeving die niet juist zijn. We moeten, mijns inziens stellen dat het evocatierecht werkt, en van groot belang is voor de kwaliteit van de wetten. Kan een dubbele lezing door de Kamer dit oplossen? Ik ben die mening niet toegedaan...

de wetten van veel mindere kwaliteit.........??????????

welke wetten ????????

zelfs aan de grondwet vagen sommige landgenoten hun voeten !

in BHV lachen ze de grondwet weg.... en doen ze vierkant hun goesting !

en dan zou je rekening moeten houden met de kwaliteit van de wetten !

komaan zeg........... afschaffen die handel, en liefst zo rap mogelijk !

19 november 2010, 12:41	#23
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.786	Rik Torfs is hevig voorstander voor het behoud. __________________

22 november 2010, 05:39	#37
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Afschaffen die boel. Dient teveel als tehuis voor de verloren gelopen politici van gisteren. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

19 november 2010, 17:57	#31
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Het probleem is dat je helemaal niets kan doen vooraleer de Belgische machtsstructuren zijn ontmanteld.

22 november 2010, 18:39	#38
joadae Vreemdeling Geregistreerd: 18 november 2010 Berichten: 2	Is er in geval van afschaffing niet het het grote gevaar dat de wetten van veel mindere kwaliteit zullen zijn? Oké, de Senaat vertraagt het wetgevingsproces, maar spoort ook hiaten op en vervangt/amendeert stukken wetgeving die niet juist zijn. We moeten, mijns inziens stellen dat het evocatierecht werkt, en van groot belang is voor de kwaliteit van de wetten. Kan een dubbele lezing door de Kamer dit oplossen? Ik ben die mening niet toegedaan...