indoctrinatie van kinderen in Vlaamse scholen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dus in tegenstelling tot wat ge schreef zijn er wel degelijk 'evolutionisten' die een 'hogere Intelligentie' erkennen.

Dat kan best, wat evenwel nog niet betekent dat ze het bij het juiste eind hebben.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar is geen evolutie vastgelegd. Hoogstens mutatie.

Man leer toch eerst eens iets over het onderwerp waarover je praat, je maakt je eigen hier belachelijker dan Harrie. Mutatie is een essentieel onderdeel en mechanisme van evolutie. Zeggen dat dat niet zo is, is zeggen dat je de c in E=mc² kan weglaten.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zouden we onzeker zijn? Omdat jullie dat graag willen en aldus met wat etikettering de zaak afgehandeld is?

Qua etikettering hoef ik van u geen opmerkingen te krijgen, daarin moet ik in u mijn meerdere erkennen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En ja, wij willen onze kinderen niet laten indoctrineren door een fabeltje - dat wetenschappenlijk noch rationeel te duiden valt - dat nu eenmaal onweerlegbaar past in een welbepaalde ideologie en filosofie die niet de onze is.

Op dat punt zijn we het dan eens.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat er veel meer aan de hand dan men kwijt wil, blijkt overduidelijk uit het feit dat men het evolutionisme absoluut in het onderwijs wil.

Wetenschap maakt al jaren deel uit van het onderwijs.
Het zijn creationisten die dat er absoluut uit willen omdat ze vrezen dat het een bedreiging is voor hun geloof.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De verwoede pogingen komen van de evolutionisten die in de grond bang zijn en onzeker worden als er mensen zijn die niet zomaar wensen mee te stappen in deze nieuwe religie zonder God. D�*t is het punt waarom het draait. Niet om de wetenschap. Niet om de waarheid.

'Evolutionisten' bestaan niet, Jan.
Het is geen groep die ge kunt etiketteren en bestrijden.
Er zijn wel meer en meer mensen die zich niet meer laten leiden door dogma's en die voor henzelf gaan nadenken en besluiten trekken.
Er zijn meer en meer mensen die niet zich niet zomaar 'De Waarheid' laten opleggen door religieuzen of orakels.

Een evolutie (pun intended) die volgens mij niet meer te stoppen is.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat kan best, wat evenwel nog niet betekent dat ze het bij het juiste eind hebben.

De Waarheid bestaat niet, Jan, maar de meeste bewijzen duiden echter in die richting.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

0%, niets meer, niets minder.

Religie bedoelt ge, of begrijp ik u verkeerd?

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zouden we onzeker zijn? Omdat jullie dat graag willen en aldus met wat etikettering de zaak afgehandeld is?

En ja, wij willen onze kinderen niet laten indoctrineren door een fabeltje - dat wetenschappenlijk noch rationeel te duiden valt - dat nu eenmaal onweerlegbaar past in een welbepaalde ideologie en filosofie die niet de onze is. Dat er veel meer aan de hand dan men kwijt wil, blijkt overduidelijk uit het feit dat men het evolutionisme absoluut in het onderwijs wil. De verwoede pogingen komen van de evolutionisten die in de grond bang zijn en onzeker worden als er mensen zijn die niet zomaar wensen mee te stappen in deze nieuwe religie zonder God. D�*t is het punt waarom het draait. Niet om de wetenschap. Niet om de waarheid.

Definitie religie:
Onder `religie` (van het Latijn religio, zie verder Etymologie) wordt gewoonlijk een van de vele vormen van zingeving, of het zoeken naar betekenisvolle verbindingen, verstaan, waarbij meestal een hogere macht of opperwezen centraal staat. In bredere zin duidt het woord `religie` op een algemenere vorm van spiritualiteit, gevoelens, ...

Waar in de evolutie theorie zijn er waardeoordelen? Richtlijnen voor het leven? Zingeving? Als je zegt dat evolutie een religie is dan is zwaartekracht dat ook.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Wetenschap maakt al jaren deel uit van het onderwijs.
Het zijn creationisten die dat er absoluut uit willen omdat ze vrezen dat het een bedreiging is voor hun geloof.

Het geloof is krachtig genoeg om dat te overwinnen, net zoals we als gelovigen met nog vele andere en veel zwaardere beproevingen, leugens en dwaalleren weten om te gaan.

Het zijn weldegelijk de evolutionisten die het Spaans benauwd krijgen van het idee dat "hun" hersenspinsels in vraag worden gesteld. Daarom ook die verwoede pogingen tot ridiculisering van gelovigen die niet wensen mee te stappen in dat fabeltje. Daarom ook hun pogingen ervoor te zorgen dat het wetenschappelijk sausje dat over het fabeltje wordt gegoten, niet los komt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Definitie religie:
Onder `religie` (van het Latijn religio, zie verder Etymologie) wordt gewoonlijk een van de vele vormen van zingeving, of het zoeken naar betekenisvolle verbindingen, verstaan, waarbij meestal een hogere macht of opperwezen centraal staat. In bredere zin duidt het woord `religie` op een algemenere vorm van spiritualiteit, gevoelens, ...

Waar in de evolutie theorie zijn er waardeoordelen? Richtlijnen voor het leven? Zingeving? Als je zegt dat evolutie een religie is dan is zwaartekracht dat ook.

Ja, evolutionisme is een religie, een dan zonder God, een zonder moraal, een zonder zingeving en een zonder ultiem doel. Het is de uiting van het pure nihilisme.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

De Waarheid bestaat niet, Jan, maar de meeste bewijzen duiden echter in die richting.

Neen, die elementen duwt men in een bepaalde richting. De vondsten en bevindingen wijzen niet naar evolutie maar worden in het evolutionistisch denken geplaatst. Dat is een groot verschil.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

'Evolutionisten' bestaan niet, Jan.
Het is geen groep die ge kunt etiketteren en bestrijden.
Er zijn wel meer en meer mensen die zich niet meer laten leiden door dogma's en die voor henzelf gaan nadenken en besluiten trekken.
Er zijn meer en meer mensen die niet zich niet zomaar 'De Waarheid' laten opleggen door religieuzen of orakels.

Een evolutie (pun intended) die volgens mij niet meer te stoppen is.

U zult zien: net zoals in de 19e eeuw een aantal denkers toen niet zonder enige arrogantie aankondigden dat het licht van de positieve wetenschappen en de technologie de duisternis van de godsdienst voor eens en voor altijd zou verdrijven, zodanig dat de religie uit de geesten van de mensen zou verdwijnen, zo zal het ook vergaan met wat u hier boven beschrijft. De evolutionisten zullen, net als vele anderen, hun tanden stukbijten op de ware en diepste aard van de mens. Dan zal het masker voorgoed vallen en zal blijken dat het evolutionisme slechts een fabel was, aanvankelijk goed gemaskeerd en verpakt en aangeboden als wetenschap. Wees gerust, de waarheid zegeviert altijd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Man leer toch eerst eens iets over het onderwerp waarover je praat, je maakt je eigen hier belachelijker dan Harrie. Mutatie is een essentieel onderdeel en mechanisme van evolutie. Zeggen dat dat niet zo is, is zeggen dat je de c in E=mc² kan weglaten.

Dat beweert men, ja. Bewijs is er niet.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, evolutionisme is een religie, een dan zonder God, een zonder moraal, een zonder zingeving en een zonder ultiem doel. Het is de uiting van het pure nihilisme.

Iets zonder kenmerken van een religie is een religie? Wie verdraait er hier nu alles om in een bepaald denkkader te passen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Iets zonder kenmerken van een religie is een religie? Wie verdraait er hier nu alles om in een bepaald denkkader te passen?

Och, als je andere benaderingen wil. Evolutionisme is een soort fetisj, een soort totem, een nieuwe afgod waar men offers aan brengt, waar de redelijkheid en de zingeving wordt geofferd.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat beweert men, ja. Bewijs is er niet.

Ik heb u de experimenten gegeven, als je de moeite had genomen om ze te checken had je gezien dat de organismen nieuwe eigenschappen evolueerden die dan door wetenschappers verder geselecteerd werden of zelfs omgekeerd werden. Dat IS evolutie. Het verwerven van nieuwe eigenschappen door selectie, dat is de basis van evolutie.

Ik zou wel eens willen weten wat jouw definitie van evolutie is? wat jij ziet als bewijs? Is er trouwens iets dat je kan overtuigen of ben je even verbeten als Harrie?

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, evolutionisme is een religie, een dan zonder God, een zonder moraal, een zonder zingeving en een zonder ultiem doel. Het is de uiting van het pure nihilisme.

Ik zou niet weten waarom. Er zijn natuurlijk atheïsten die evolutieleer aanvoeren als bewijs dat de wereld draait zonder god. Dit is natuurlijk een verkeerde conclusie. Maar dat wil niet zeggen dat de evolutieleer verkeerd is.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Och, als je andere benaderingen wil. Evolutionisme is een soort fetisj, een soort totem, een nieuwe afgod waar men offers aan brengt, waar de redelijkheid en de zingeving wordt geofferd.

Waar zijn dan de extremistische evolutionisten (wat een belachelijke term) die alle redelijkheid opgeofferd hebben en die kerken opblazen? Waar zijn zij die in de naam van evolutie de zingeving opgeofferd hebben en zelfmoord plegen? Je zal niemand vinden. Weet je waarom? De evolutie doet geen uitspraken over zingeving en redelijkheid. Ik daag u uit om ook maar één studie te vinden waarin er een oordeel wordt geveld over het leven aan de hand van evolutie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Ik heb u de experimenten gegeven, als je de moeite had genomen om ze te checken had je gezien dat de organismen nieuwe eigenschappen evolueerden die dan door wetenschappers verder geselecteerd werden of zelfs omgekeerd werden. Dat IS evolutie. Het verwerven van nieuwe eigenschappen door selectie, dat is de basis van evolutie.

Ik zou wel eens willen weten wat jouw definitie van evolutie is? wat jij ziet als bewijs? Is er trouwens iets dat je kan overtuigen of ben je even verbeten als Harrie?

Dat is geen evolutie, maar slechts mutatie. Er is geen verandering van de soort of de creatie van een andere soort.

En neen, niets kan mij overtuigen van dat evolutionisme wetenschap is, want daarvoor hangt het een beetje teveel met haken en ogen aan elkaar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Waar zijn dan de extremistische evolutionisten (wat een belachelijke term) die alle redelijkheid opgeofferd hebben en die kerken opblazen? Waar zijn zij die in de naam van evolutie de zingeving opgeofferd hebben en zelfmoord plegen? Je zal niemand vinden. Weet je waarom? De evolutie doet geen uitspraken over zingeving en redelijkheid. Ik daag u uit om ook maar één studie te vinden waarin er een oordeel wordt geveld over het leven aan de hand van evolutie.

Dat oordeel wordt door het evolutionisme zelf uitgebracht. Daarvoor hoeft men geen nadere verklaring of uitleg. 't Is juist inherent aan het evolutionisme.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is geen evolutie, maar slechts mutatie. Er is geen verandering van de soort of de creatie van een andere soort.

En neen, niets kan mij overtuigen van dat evolutionisme wetenschap is, want daarvoor hangt het een beetje teveel met haken en ogen aan elkaar.

Ik zie al dat jij een zeer primitieve en vrij christelijke definitie van evolutie hebt. Waar haal jij vandaan dat evolutie alleen een overgang van soorten betekent? Geef me één studie waar die definitie gebruikt wordt. uit de wiki:

Evolution (also known as biological, genetic or organic evolution) is the change in the inherited traits of a population of organisms through successive generations.[1] This change results from interactions between processes that introduce variation into a population, and other processes that remove it. As a result, variants with particular traits become more, or less, common. A trait is a particular characteristic—anatomical, biochemical or behavioural—that is the result of gene–environment interaction.

Hoewel incompleet is dit een veel betere en meer gebruikte definitie van evolutie, de experimenten vallen dus weldegelijk binnen het terrein van evolutie. En zoals je ziet in de definitie is mutatie één van de elementaire mechanismen van evolutie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Ik zie al dat jij een zeer primitieve en vrij christelijke definitie van evolutie hebt. Waar haal jij vandaan dat evolutie alleen een overgang van soorten betekent? Geef me één studie waar die definitie gebruikt wordt. uit de wiki:

Evolution (also known as biological, genetic or organic evolution) is the change in the inherited traits of a population of organisms through successive generations.[1] This change results from interactions between processes that introduce variation into a population, and other processes that remove it. As a result, variants with particular traits become more, or less, common. A trait is a particular characteristic—anatomical, biochemical or behavioural—that is the result of gene–environment interaction.

Hoewel incompleet is dit een veel betere en meer gebruikte definitie van evolutie, de experimenten vallen dus weldegelijk binnen het terrein van evolutie. En zoals je ziet in de definitie is mutatie één van de elementaire mechanismen van evolutie.

Mutatie is hier dus het juiste woord.