Mulit kulti is mislukt

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Nee , nog eens de multiculturele samenleving is een feit ...

Dat spreek ik niet tegen.

problemen binnen een samenleving zijn er altijd geweest en zullen er altijd zijn . Als er personen zijn die vrouwen bedreigen en discrimineren dan raad ik de vrouwen in kwestie aan daar een klacht tegen neer te leggen "discriminatiewet' een gepaste straf lijkt mij meer te werken dan een idiote geldverkwistende campagne die niet gaat werken , dat geld kunnen ze beter gebruiken aan bvb een meldpunt tegen deze vorm van discriminatie.

Ja ja dat weten we allemaal wel. Dat is zo'n beetje de huidige situatie.

Maar de vraag is...

Kun je een samenleving geslaagd noemen als één welbepaalde cultuur de andere uitscheldt, in die mate dat het niet mooi meer is en er niks is, die er op wijst dat dit in de toekomst zal veranderen. Alle overheidscampagnes ten spijt.

Was dit dan de bedoeling van de promotors van de multiculti? Er werd nochtans heel hard voor gewaarschuwd door de 'zogenaamde' racisten, maar dat was allemaal niet waar 'zogezegd'.

Maar ik ben al tevreden met een antwoord op de eerste vraag, want daarover gaat de discussie.

Paulus.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat spreek ik niet tegen.



Ja ja dat weten we allemaal wel. Dat is zo'n beetje de huidige situatie.

Maar de vraag is...

Kun je een samenleving geslaagd noemen als één welbepaalde cultuur de andere uitscheldt, in die mate dat het niet mooi meer is en er niks is, die er op wijst dat dit in de toekomst zal veranderen. Alle overheidscampagnes ten spijt.

Was dit dan de bedoeling van de promotors van de multiculti? Er werd nochtans heel hard voor gewaarschuwd door de 'zogenaamde' racisten, maar dat was allemaal niet waar 'zogezegd'.

Maar ik ben al tevreden met een antwoord op de eerste vraag, want daarover gaat de discussie.

Paulus.

Je bent weer aan het veralgemenen , racisme en andere vormen van discriminatie moeten bestreden worden ongeacht welke cultuur ze veroorzaakt .

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Je bent weer aan het veralgemenen , racisme en andere vormen van discriminatie moeten bestreden worden ongeacht welke cultuur ze veroorzaakt .

Daar zijn we het allebei over eens. Buiten het feit dat ik zou veralgemenen.

En kun je nu eens de vraag beantwoorden zodat we naar de kern van de zaak kunnen gaan?

Ik herhaal ze even:

Kun je een samenleving geslaagd noemen als één welbepaalde cultuur de andere uitscheldt, in die mate dat het niet mooi meer is en er niks is, die er op wijst dat dit in de toekomst zal veranderen. Alle overheidscampagnes ten spijt.

Dat heeft niks met racisme of discriminatie te maken hoor. Meer met elementaire beleefdheid en respect voor elkaar.

Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Het hangt ervan af hoe ze het vertelt ...
"Mama, ik liep over straat met een vriendin, we waren aan het lachen en het babbelen en een moslim riep ons na dat we niet mogen lachen op straat."
Hoe anders kan ze het vertellen?
En is het hoe werkelijk het enige wat belangrijk is voor u? Is het niet het feit dat zulks gebeurt voldoende om verontwaardigd te zijn?
Wat heeft het "hoe" van het vertellen daar nu mee te maken?

Hoe ze het anders kan vertellen?
"Al die moslims...
Is dat niet wat jij belangrijk vindt?

En nu moet u ook eens zeggen waar ik ooit beweerd heb dat "iedere moslim hoer naar vrouwen roept". Maar probeer een keertje niet van het onderwerp af te wijken en geef uw oprechte mening over wat die minister daar vertelt in dat artikel. Als u - als vrouw - dat zomaar zonder enig gevoel van verontwaardiging kunt lezen, dan bent u ofwel geen echte vrouw of een schertsfiguur die zich op dit forum anders doet dan ze (hij?) werkelijk is.

Lees nog eens je initiële vraag.
http://forum.politics.be/showthread....66#post5116666

Wees ook een beetje minder verontwaardigd, op degene die hier voorbeelden geven van gelijkaardige uitspraken door niet-moslims, en een beetje meer verontwaardigd op die niet-moslims die gelijkaardige uitspraken doen.

[Ninelle]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wees ook een beetje minder verontwaardigd, op degene die hier voorbeelden geven van gelijkaardige uitspraken door niet-moslims, en een beetje meer verontwaardigd op die niet-moslims die gelijkaardige uitspraken doen.

Kijk, de islamappeaser in Artisjok is weer in overdrive.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Daar zijn we het allebei over eens. Buiten het feit dat ik zou veralgemenen.

En kun je nu eens de vraag beantwoorden zodat we naar de kern van de zaak kunnen gaan?

Ik herhaal ze even:

Kun je een samenleving geslaagd noemen als één welbepaalde cultuur de andere uitscheldt, in die mate dat het niet mooi meer is en er niks is, die er op wijst dat dit in de toekomst zal veranderen. Alle overheidscampagnes ten spijt.

Dat heeft niks met racisme of discriminatie te maken hoor. Meer met elementaire beleefdheid en respect voor elkaar.

Paulus.

Beweren dat één welbepaalde cultuur de andere uitscheldt, is veralgemenen.
Er zijn individuen binnen de ene cultuur die anderen uitschelden.
Net zoals er individuen zijn, die anderen binnen hun eigen cultuur uitschelden. Maar daarover is men niet zo verontwaardigd. Tenzij tegenover degene die dit aanhaalt.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De moord-en-brand-schreeuwers over 'vreemdelingen' en islam' slagen er dus niet in heldere globale definitie te geven van 'Vlaamse cultuur'.

Veelzeggend.

U weet zelf net zo goed als ik dat het containerbegrip 'cultuur' moeilijk af te bakenen is, en nog moeilijker precies te definiëren. 'Cultuur' is niet één of andere natuurwet die relatief eenvoudig in wiskundige formules te vangen en te beschrijven is. Integendeel. Evenwel zal ik hier een poging wagen het begrip 'cultuur' in de ruime zin des woords (dus niet alleen de zogenaamde 'schone kunsten') van een definitie te voorzien.

'Cultuur' is het geheel aan materiële en immateriële zaken dat een volk als geheel heeft voortgebracht, en nog immer voortbrengt. Behalve de al genoemde 'schone kunsten' is dat tevens de levensvisie en levenswijze van een volk - de manier van zien, zijn en doen op alle mogelijke gebieden. Dat omhelst derhalve ook de normen en waarden van een volk, de taal- en kunstuitingen, en ook zaken als religie, politiek, technologie en economie.

Uiteraard is er binnen een volk waarschijnlijk geen enkele persoon te vinden die al die aspecten in zich verenigd ziet, maar het gaat om de grootste gemene delers die door het gros van een volk onderschreven worden. Sommige van die aspecten worden dan weer als belangrijker of elementairder dan bepaalde andere aspecten gezien.

De cultuur van het ene volk kan nagenoeg identiek zijn aan die van een ander volk, maar kan er ook grotendeels haaks op staan.

Zo wordt in alle West-Europese culturen iemand, ongeacht zijn geslacht, een hand geven als elementaire beleefdheid gezien, terwijl het in islamitische culturen als onkies wordt gezien als een man en vrouw elkaar een hand geven.
Binnen de West-Europese cultuurkring is het in de Scandinavische dan weer de gewoonte dat men bij het betreden van andermans huis zijn schoenen uit doet, iets wat in onze cultuur dan weer relatief ongebruikelijk is (geworden), al komt het her en der nog wel voor.
In de aan de onze verwante Britse cultuur is het dan weer de norm dat men links rijdt, terwijl wij rechts aanhouden.
In de Franse en Duitse cultuur wordt het tutoyeren van onbekenden nog altijd als onkies gezien, terwijl dat bij ons veel minder het geval is, en dat in zowel de Britse als Scandinavische culturen de aanspreektitel 'u' nagenoeg onbestaand en in elk geval hopeloos verouderd is.
In de Nederlandse cultuur heeft men doorgaans het hart op de tong, terwijl dat in de zeer nauwverwante (om niet te zeggen dezelfde) Vlaamse cultuur toch minder vaak het geval is.

Allemaal voorbeeldjes van aspecten en deelaspecten die tesamen een cultuur vormen.

Koppelen we al het bovenstaande terug naar het onderwerp van deze draad, dan kunnen we gerust stellen dat het groteske en morbide experiment van de meest grootschalige vorm van 'social engineering' ooit, de multicul, op zowat alle fronten verschrikkelijk mislukt is.

Als er hier al gebedshuizen worden gebouwd, dan zijn dat kerken en eventueel een enkele synagoge, maar geen mosketen.
Als er hier al hoofddoekjes gedragen worden, dan is dat om het haar tijdens een regenbui droog te houden, en niet als opzichtig, protserig teken van "kijk mij eens tot die en die religie behoren zodat de mannekes van mijn eigen religie weten dat ze mij gerust moeten laten".
Als er hier al in de familie gemoord wordt, dan is dat niet omdat de zogenaamde gekrenkte familieëer hersteld moet worden, maar is dat eerder een crime passionelle.

Om maar eens wat voorbeelden te noemen van belangrijke culturele aspecten die onverenigbaar zijn met de alhier geldende cultuur.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Daar zijn we het allebei over eens. Buiten het feit dat ik zou veralgemenen.

En kun je nu eens de vraag beantwoorden zodat we naar de kern van de zaak kunnen gaan?

Ik herhaal ze even:

Kun je een samenleving geslaagd noemen als één welbepaalde cultuur de andere uitscheldt, in die mate dat het niet mooi meer is en er niks is, die er op wijst dat dit in de toekomst zal veranderen. Alle overheidscampagnes ten spijt.

Dat heeft niks met racisme of discriminatie te maken hoor. Meer met elementaire beleefdheid en respect voor elkaar.

Paulus.

Onze samenleving is niet geslaagd omdat het kapitalisme niet kan slagen voor een samenleving het is er enkel voor de rijke elite die zich van al dit geen reet moeten aantrekken zij zitten veilig in hun riante vila's te profiteren van onze arbeid. Overheidscampagne's zijn zever in pakske's om daarna te kunnen zeggen dat ze moeite gedaan hebben en jullie weer met de vingertjes te doen wijzen terwijl de mongolen in kwestie verder deze dames kunnen lastig vallen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

U weet zelf net zo goed als ik dat het containerbegrip 'cultuur' moeilijk af te bakenen is, en nog moeilijker precies te definiëren. 'Cultuur' is niet één of andere natuurwet die relatief eenvoudig in wiskundige formules te vangen en te beschrijven is. Integendeel. Evenwel zal ik hier een poging wagen het begrip 'cultuur' in de ruime zin des woords (dus niet alleen de zogenaamde 'schone kunsten') van een definitie te voorzien.

'Cultuur' is het geheel aan materiële en immateriële zaken dat een volk als geheel heeft voortgebracht, en nog immer voortbrengt. Behalve de al genoemde 'schone kunsten' is dat tevens de levensvisie en levenswijze van een volk - de manier van zien, zijn en doen op alle mogelijke gebieden. Dat omhelst derhalve ook de normen en waarden van een volk, de taal- en kunstuitingen, en ook zaken als religie, politiek, technologie en economie.

Uiteraard is er binnen een volk waarschijnlijk geen enkele persoon te vinden die al die aspecten in zich verenigd ziet, maar het gaat om de grootste gemene delers die door het gros van een volk onderschreven worden. Sommige van die aspecten worden dan weer als belangrijker of elementairder dan bepaalde andere aspecten gezien.

De cultuur van het ene volk kan nagenoeg identiek zijn aan die van een ander volk, maar kan er ook grotendeels haaks op staan.

Zo wordt in alle West-Europese culturen iemand, ongeacht zijn geslacht, een hand geven als elementaire beleefdheid gezien, terwijl het in islamitische culturen als onkies wordt gezien als een man en vrouw elkaar een hand geven.
Binnen de West-Europese cultuurkring is het in de Scandinavische dan weer de gewoonte dat men bij het betreden van andermans huis zijn schoenen uit doet, iets wat in onze cultuur dan weer relatief ongebruikelijk is (geworden), al komt het her en der nog wel voor.
In de aan de onze verwante Britse cultuur is het dan weer de norm dat men links rijdt, terwijl wij rechts aanhouden.
In de Franse en Duitse cultuur wordt het tutoyeren van onbekenden nog altijd als onkies gezien, terwijl dat bij ons veel minder het geval is, en dat in zowel de Britse als Scandinavische culturen de aanspreektitel 'u' nagenoeg onbestaand en in elk geval hopeloos verouderd is.
In de Nederlandse cultuur heeft men doorgaans het hart op de tong, terwijl dat in de zeer nauwverwante (om niet te zeggen dezelfde) Vlaamse cultuur toch minder vaak het geval is.

Allemaal voorbeeldjes van aspecten en deelaspecten die tesamen een cultuur vormen.

Koppelen we al het bovenstaande terug naar het onderwerp van deze draad, dan kunnen we gerust stellen dat het groteske en morbide experiment van de meest grootschalige vorm van 'social engineering' ooit, de multicul, op zowat alle fronten verschrikkelijk mislukt is.

Als er hier al gebedshuizen worden gebouwd, dan zijn dat kerken en eventueel een enkele synagoge, maar geen mosketen.
Als er hier al hoofddoekjes gedragen worden, dan is dat om het haar tijdens een regenbui droog te houden, en niet als opzichtig, protserig teken van "kijk mij eens tot die en die religie behoren zodat de mannekes van mijn eigen religie weten dat ze mij gerust moeten laten".
Als er hier al in de familie gemoord wordt, dan is dat niet omdat de zogenaamde gekrenkte familieëer hersteld moet worden, maar is dat eerder een crime passionelle.

Om maar eens wat voorbeelden te noemen van belangrijke culturele aspecten die onverenigbaar zijn met de alhier geldende cultuur.

Hele mooie posting.

Alleen vrees ik dat hij zal blijven beweren nog nooit een antwoord te hebben gehad op zijn vraag.

Paulus.

[Ninelle]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

U weet zelf net zo goed als ik dat het containerbegrip 'cultuur' moeilijk af te bakenen is, en nog moeilijker precies te definiëren. 'Cultuur' is niet één of andere natuurwet die relatief eenvoudig in wiskundige formules te vangen en te beschrijven is. Integendeel. Evenwel zal ik hier een poging wagen het begrip 'cultuur' in de ruime zin des woords (dus niet alleen de zogenaamde 'schone kunsten') van een definitie te voorzien.

'Cultuur' is het geheel aan materiële en immateriële zaken dat een volk als geheel heeft voortgebracht, en nog immer voortbrengt. Behalve de al genoemde 'schone kunsten' is dat tevens de levensvisie en levenswijze van een volk - de manier van zien, zijn en doen op alle mogelijke gebieden. Dat omhelst derhalve ook de normen en waarden van een volk, de taal- en kunstuitingen, en ook zaken als religie, politiek, technologie en economie.

Uiteraard is er binnen een volk waarschijnlijk geen enkele persoon te vinden die al die aspecten in zich verenigd ziet, maar het gaat om de grootste gemene delers die door het gros van een volk onderschreven worden. Sommige van die aspecten worden dan weer als belangrijker of elementairder dan bepaalde andere aspecten gezien.

De cultuur van het ene volk kan nagenoeg identiek zijn aan die van een ander volk, maar kan er ook grotendeels haaks op staan.

Zo wordt in alle West-Europese culturen iemand, ongeacht zijn geslacht, een hand geven als elementaire beleefdheid gezien, terwijl het in islamitische culturen als onkies wordt gezien als een man en vrouw elkaar een hand geven.
Binnen de West-Europese cultuurkring is het in de Scandinavische dan weer de gewoonte dat men bij het betreden van andermans huis zijn schoenen uit doet, iets wat in onze cultuur dan weer relatief ongebruikelijk is (geworden), al komt het her en der nog wel voor.
In de aan de onze verwante Britse cultuur is het dan weer de norm dat men links rijdt, terwijl wij rechts aanhouden.
In de Franse en Duitse cultuur wordt het tutoyeren van onbekenden nog altijd als onkies gezien, terwijl dat bij ons veel minder het geval is, en dat in zowel de Britse als Scandinavische culturen de aanspreektitel 'u' nagenoeg onbestaand en in elk geval hopeloos verouderd is.
In de Nederlandse cultuur heeft men doorgaans het hart op de tong, terwijl dat in de zeer nauwverwante (om niet te zeggen dezelfde) Vlaamse cultuur toch minder vaak het geval is.

Allemaal voorbeeldjes van aspecten en deelaspecten die tesamen een cultuur vormen.

Koppelen we al het bovenstaande terug naar het onderwerp van deze draad, dan kunnen we gerust stellen dat het groteske en morbide experiment van de meest grootschalige vorm van 'social engineering' ooit, de multicul, op zowat alle fronten verschrikkelijk mislukt is.

Als er hier al gebedshuizen worden gebouwd, dan zijn dat kerken en eventueel een enkele synagoge, maar geen mosketen.
Als er hier al hoofddoekjes gedragen worden, dan is dat om het haar tijdens een regenbui droog te houden, en niet als opzichtig, protserig teken van "kijk mij eens tot die en die religie behoren zodat de mannekes van mijn eigen religie weten dat ze mij gerust moeten laten".
Als er hier al in de familie gemoord wordt, dan is dat niet omdat de zogenaamde gekrenkte familieëer hersteld moet worden, maar is dat eerder een crime passionelle.

Om maar eens wat voorbeelden te noemen van belangrijke culturele aspecten die onverenigbaar zijn met de alhier geldende cultuur.

Het rèppertje gaat hier overheen kijken en of course; van zijn kant gaan we nooit weten wat hij onder Vlaamse cultuur verstaat.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Ninelle

Kijk, de islamappeaser in Artisjok is weer in overdrive.

Hoezo? Jij wilde iedereen toch evengoed veroordelen, ongeacht wie de uitspraak doet.

Ik gaf je hier die linken die je zo graag wou.
http://forum.politics.be/showthread....90#post5116890
Geen reactie meer?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Onze samenleving is niet geslaagd omdat het kapitalisme niet kan slagen voor een samenleving het is er enkel voor de rijke elite die zich van al dit geen reet moeten aantrekken zij zitten veilig in hun riante vila's te profiteren van onze arbeid. Overheidscampagne's zijn zever in pakske's om daarna te kunnen zeggen dat ze moeite gedaan hebben en jullie weer met de vingertjes te doen wijzen terwijl de mongolen in kwestie verder deze dames kunnen lastig vallen.

Ik noteer dat u ondanks herhaalde pogingen van mijnentwege weigert te antwoorden op de vraag of men een samenleving geslaagd noemen als één welbepaalde cultuur de andere uitscheldt, in die mate dat het niet mooi meer is en er niks is, die er op wijst dat dit in de toekomst zal veranderen. Alle overheidscampagnes ten spijt.

U begint over economische systemen in een thread over de multiculturele samenleving.

Jammer.

Voor mij is dat wél één van de redens waarom ze niet geslaagd kan genoemd worden. Als mensen willen samenleven in één huis, dan moet er respect zijn voor elkaar of er komt vroeg of laat stevige ambras van.

En ik heb er geen probleem mee, integenstelling tot u, omdat ook net zoals Merkel, ronduit te zeggen.

Paulus.

[Ninelle]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoezo? Jij wilde iedereen toch evengoed veroordelen, ongeacht wie de uitspraak doet.

Doe ik ook. Wat ik niet doe zoals jij is constant gaan appeasen wanneer het moslimjongeren betreft, terwijl het in dat geval om een systematische problematiek gaat in tegenstelling tot de individuele uitschuivers van een paar enkelingen.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik noteer dat u ondanks herhaalde pogingen van mijnentwege weigert te antwoorden op de vraag of men een samenleving geslaagd noemen als één welbepaalde cultuur de andere uitscheldt, in die mate dat het niet mooi meer is en er niks is, die er op wijst dat dit in de toekomst zal veranderen. Alle overheidscampagnes ten spijt.

U begint over economische systemen in een thread over de multiculturele samenleving.

Jammer.

Voor mij is dat wél één van de redens waarom ze niet geslaagd kan genoemd worden. Als mensen willen samenleven in één huis, dan moet er respect zijn voor elkaar of er komt vroeg of laat stevige ambras van.

En ik heb er geen probleem mee, integenstelling tot u, omdat ook net zoals Merkel, ronduit te zeggen.

Paulus.

ik heb uw vraag beantwoord als het antwoord u niet aanstaat kan ik daar niet aan doen , al volg ik uw stelling wel dat mensen elkaar dienen te respecteren ik zal daar nog aan toevoegen dat dat respect wederzijds moet zijn en als 1 lid van een bepaalde famillie een misdaad pleegt niet de hele famillie misdadigers zijn .

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Ninelle

Doe ik ook. Wat ik niet doe zoals jij is constant gaan appeasen wanneer het moslimjongeren betreft, terwijl het in dat geval om een systematische problematiek gaat in tegenstelling tot de individuele uitschuivers van een paar enkelingen.

Vertel me dan concreet waar ik hier aan islamappeasen doe.

Wees ook een beetje minder verontwaardigd, op degene die hier voorbeelden geven van gelijkaardige uitspraken door niet-moslims, en een beetje meer verontwaardigd op die niet-moslims die gelijkaardige uitspraken doen.

http://forum.politics.be/showthread....86#post5117086

En vergeet de links niet, die je zo graag wou.
http://forum.politics.be/showthread....90#post5116890
Geen reactie meer?

[Ninelle]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vertel me dan concreet waar ik hier aan islamappeasen doe.

Dat heb ik al gedaan. Kan jij niet lezen?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

ik heb uw vraag beantwoord als het antwoord u niet aanstaat kan ik daar niet aan doen , al volg ik uw stelling wel dat mensen elkaar dienen te respecteren ik zal daar nog aan toevoegen dat dat respect wederzijds moet zijn en als 1 lid van een bepaalde famillie een misdaad pleegt niet de hele famillie misdadigers zijn .

Neen dat heb je niet.

Je zegt wel dat de samenleving niet geslaagd is, maar je legt de oorzaak daarvoor bij het kapitalisme, dat niks met de multiculturaliteit te maken heeft en zo ontloop je de essentie.

Trouwens heeft men dezelfde problemen met diezelfde mensen in andere economische en culturele systemen. Dat staat daar dus volledig los van. Of zijn die zelfde problemen met dezelfde mensen in Tjetjenië (communisme) of in Indiä (hindoeïsme) ook de schuld van het kapitalisme misschien?

Neen dat heeft daar niks mee te maken.

Toch blij dat je toegeeft dat respect een must is. Ik ben het met je eens dat men niet een ganse familie moet veroordelen als één iemand over de schreef gaat.

Maar het gaat al lang niet meer over één iemand zul je wel begrepen hebben. De overheid lanceert campagnes, terwijl in sé de moslmgemeenschap dat zelf zou moeten doen vind ik, tegen die mensen die jij 'geloofswaanzinningen' noemt.

En ook d�*t is een probleem. Want die familie van die ene die over de schreef gaat, doet dat niet of toch veel veel te weining. In onze cultuur heet zoiets 'medeplichtigheid'.

Paulus.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hele mooie posting.

Alleen vrees ik dat hij zal blijven beweren nog nooit een antwoord te hebben gehad op zijn vraag.

Paulus.

Mooie coppy paste , moet daar normaal de bron enz niet bij ?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Mooie coppy paste , moet daar normaal de bron enz niet bij ?

Als het van zijn hand is niet.

Maar jij zult vast de bron geven vanwaar het gekopiëerd werd.

Is het niet?

Paulus.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen dat heb je niet.

Je zegt wel dat de samenleving niet geslaagd is, maar je legt de oorzaak daarvoor bij het kapitalisme, dat niks met de multiculturaliteit te maken heeft en zo ontloop je de essentie.

Trouwens heeft men dezelfde problemen met diezelfde mensen in andere economische en culturele systemen. Dat staat daar dus volledig los van. Of zijn die zelfde problemen met dezelfde mensen in Tjetjenië (communisme) of in Indiä (hindoeïsme) ook de schuld van het kapitalisme misschien?

Neen dat heeft daar niks mee te maken.

Toch blij dat je toegeeft dat respect een must is. Ik ben het met je eens dat men niet een ganse familie moet veroordelen als één iemand over de schreef gaat.

Maar het gaat al lang niet meer over één iemand zul je wel begrepen hebben. De overheid lanceert campagnes, terwijl in sé de moslmgemeenschap dat zelf zou moeten doen vind ik, tegen die mensen die jij 'geloofswaanzinningen' noemt.

En ook d�*t is een probleem. Want die familie van die ene die over de schreef gaat, doet dat niet of toch veel veel te weining. In onze cultuur heet zoiets 'medeplichtigheid'.

Paulus.

Dus maw als wij niet ingrijpen tegen bvb de pedopriesters zijn ik en jij medeplichtig ?... Als je maar met uw vingertje kan wijzen he zelfs tegen onschuldigen .... sorry jongen ik ben uw onzin beu ik ga u een tijdje op de negeerlijst zetten .