indoctrinatie van kinderen in Vlaamse scholen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Omdat men in België nog steeds iets heeft als eindtermen en zo, de staat kan en mag die scholen controleren, scholen die niet voldoen aan de eisen verliezen hun geld, men heeft dus een zekere kwaliteit wat onderwijs betreft.

Natuurlijk, maar dat is helemaal niet problematisch. De eindtermen houden immers niet in dat een school confessioneel neutraal hoort te zijn.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Na eerst de wereld in een duisternis te storten...

Misschien is dit noodzakelijk om de wetenschappelijke honger te voeden? De meeste oplossingen komen voort van problemen.

De oude grieken hadden reeds besef van 'moderne wetenschap', ik ben niet geneigd om dit toe te kennen aan de christenen.

Had de kerk er niet geweest, was die wetenschap verloren.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Hoe verklaar je de relatie tussen mens & chimpansees?

Relatie??

Kunnen we samen kindjes maken??

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Relatie??

Kunnen we samen kindjes maken??

Ik denk dat hij genetisch verschil (of gebrek daaraan) bedoelde.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Misschien is dit noodzakelijk om de wetenschappelijke honger te voeden? De meeste oplossingen komen voort van problemen.


Had de kerk er niet geweest, was die wetenschap verloren.

Had die kerk er niet geweest, we hadden de bibliotheek van Alexandria nog gehad...

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Relatie??

Kunnen we samen kindjes maken??

Verwantheid.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Had die kerk er niet geweest, we hadden de bibliotheek van Alexandria nog gehad...

Betwijfelbaar. de vernietiging van die bib begon al door de Romeinen en egyptenaren.

Cleopatra heeft 40.000 boeken laten verbranden. Julius Caesar moest niet onderdoen. 10 tallen roverbendes hebben de bib meermaals in brandgestoken...

De bisschop van Alexandrie heeft het licht uitgedaan.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De verlichting is het ongewilde effect als gevolg van prewetenschap die door kloosterordes en tempeliers werd verricht. Een machtsverschuiving van kerk naar secularisering.
In andere continenten met andere godsdiensten heeft de verlichting niet bestaan. Hoe komt dat?
En noem het Boeddhisme aub geen verlichting hé, want dat was het geschiedkundig zeker niet.

En nu wil ik eens het oorzakelijk bewijs tussen christendom en verlichting zien.

Het toeval dat we op hetzelfde continent zaten doet er niet toe. W-Europa was welvarend: goede omstandigheden voor landbouw, bloeiende handel (ook met het m-oosten) en de renaissance die teruggreep naar Rome en Griekenland. Dat zijn nu de voorwaarden die nodig waren voor het tot stand komen van de verlichting. De kerk, heeft daar niks mee van doen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Misschien is dit noodzakelijk om de wetenschappelijke honger te voeden? De meeste oplossingen komen voort van problemen.


Had de kerk er niet geweest, was die wetenschap verloren.

Tiens ik dacht dat het de arabieren waren die de meeste griekse geschriften hebben bewaard en gekopieerd ?

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

I smell subjectivity

Niet echt..

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En nu wil ik eens het oorzakelijk bewijs tussen christendom en verlichting zien.
Het toeval dat we op hetzelfde continent zaten doet er niet toe. W-Europa was welvarend: goede omstandigheden voor landbouw, bloeiende handel (ook met het m-oosten) en de renaissance die teruggreep naar Rome en Griekenland. Dat zijn nu de voorwaarden die nodig waren voor het tot stand komen van de verlichting. De kerk, heeft daar niks mee van doen.

Was Thomas Edison geen christen ?

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En nu wil ik eens het oorzakelijk bewijs tussen christendom en verlichting zien.

Het toeval dat we op hetzelfde continent zaten doet er niet toe. W-Europa was welvarend: goede omstandigheden voor landbouw, bloeiende handel (ook met het m-oosten) en de renaissance die teruggreep naar Rome en Griekenland. Dat zijn nu de voorwaarden die nodig waren voor het tot stand komen van de verlichting. De kerk, heeft daar niks mee van doen.

William v. Ockham zegt u niets?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

William v. Ockham zegt u niets?

In het licht (of moet ik zeggen, de duisternis) van de middeleeuwen, kan er wel gezegd worden dat het een grote was ja.

Trouwens revolutionair was hij niet. In tegenstelling tot de verlichting postuleerde hij nog steeds dat er een God was die geen verklaring nodig had. Dat de heilige schrift geen bewijs nodig had. Waarom hij dat deed, wel, geloof is nogal hardnekkig. Dus de zaken in de bijbel werden nog zonder vragen aanvaard als waar.

De verlichte filosofen pakte het iets anders op en stelden dat de mens baas was over zijn eigen lot, een geen goddelijke entiteit nodig had. Het is net deze losmaking dat de verlichting typeerde.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=H332HB0D

En hier in Belgie: in een school in Antwerpen, waar journalisten hun camera's moesten stil leggen omdat de aanwezigen onder invloed van Nordine Taouil ( moslimexecutieve) Allah Akbar en andere nonsens begonnen uitkramen. Voor het hoofddoekenverbod.

Wat heeft die onzin met terrorisme te maken?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De verlichting is het ongewilde effect als gevolg van prewetenschap die door kloosterordes en tempeliers werd verricht. Een machtsverschuiving van kerk naar secularisering.
In andere continenten met andere godsdiensten heeft de verlichting niet bestaan. Hoe komt dat?
En noem het Boeddhisme aub geen verlichting hé, want dat was het geschiedkundig zeker niet.

Het boeddhisme is ook geen religie.

[Scarabaeida]

Hoe is het Boeddhisme geen religie ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Hoe is het Boeddhisme geen religie ?

In de zin dat er geen godheid achterna gelopen wordt. Het is eerder een levensfilosofie.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En nu wil ik eens het oorzakelijk bewijs tussen christendom en verlichting zien.

Het toeval dat we op hetzelfde continent zaten doet er niet toe. W-Europa was welvarend: goede omstandigheden voor landbouw, bloeiende handel (ook met het m-oosten) en de renaissance die teruggreep naar Rome en Griekenland. Dat zijn nu de voorwaarden die nodig waren voor het tot stand komen van de verlichting. De kerk, heeft daar niks mee van doen.

De kerk liet toe dat monniken de bijbel bestudeerden. Ze liet ook oogluikend toe dat ze steeds meer andere zaken bestudeerden. De Universiteit van Oxfort is daar een vb van. In 1400 was dat "All Souls College" fellowship. Die werd gesticht door Henry VI en de aartsbisschop van Canterbury.

Toen ze merkten dat een kloosterorde te verging in "heidense kennis" werden die meestal vernietigd. Maar eigenaardig genoeg op een manier dat die kennis net bleef bestaan. Maar het was dweilen met de kraan open. Als de eene "heidense praktijken" vernietigd werden ontstonden er 2 andere.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Hoe is het Boeddhisme geen religie ?

Officieel niet, maar het is wel een filosofie die dezelfde problemen van godsdienstgemeenschappen kende.: machtsmisbruik.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het boeddhisme is ook geen religie.

speelt geen rol. Het is een levensfilosofie. Godsdienst is ook een levensfilosofie.