Reportage Panorama + Debat

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

ja, binnen de EU

neen globaal

vorige week nog een belangrijk verdrag gesloten met zuid amerika

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Zoalang jij bedenkingen over de toekomst van vlaanderen en de manier van aanpakken (lees het totaal ontbreken van een uitgewerkt plan en scenario, kosten baten,...) afdoet als belgicisme, gaan we er niet geraken, en blijft vlaanderen een "geloof" en daaar heb ik mij lang geleden al van losgemaakt.
Vlaanderen is een economisch-sociaal project, dat grondig moet uitgewerkt zijn alvorens definitieve stappen te ondernemen.
Vlaander is mij te belangrijk, om over te laten aan louter "believers"

Als je kan tellen, dan weet je dat Vlaanderen er STAAT. Natuurlijk moet er een en ander aangepast worden: we hebben nog geen gebouwen voor onze eigen ministeries in Vlaanderen (in het geval we niet blijven zetelen in Brussel), maar dat kan op enkele jaren er staan. Als ik het voor het zeggen had, zette ik morgen Vlaamse ministeries in Rode.
Het enige probleem voor Vlaanderen is, dat er nog niet voor een onafhankelijkheidsproject is gekozen, dat er geen voorbereidingen in die zin zijn. Dat is echter allemaal rapper in kannen en kruiken dan je denkt. De belangrijkste gebouwen hebben we al: belastingdiensten en douanen en accijnzen.
Als de "nood" aan de man komt, kan MORGEN Vlaanderen onafhankelijk zijn, zonder ENIGE miserie voor de burgers. Of moet jij persoonlijk gaan onderhandelen misschien? Of denk je dat we geen machtspositie hebben, als we onze centen inhouden? Begin je maar al af te vragen met welk geld Wallonië hun talrijke ambtenaren gaat betalen...
Als Vlaanderen zich morgen onafhankleijk verklaart, worden de Brusselse en Waalse onderhandelaars gelyncht, want de bevolking zal die verarming NIET nemen. Onze evolutie wordt revolutie in Wallonië. Plots zal véél kunnen...

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

neen globaal

vorige week nog een belangrijk verdrag gesloten met zuid amerika

Er bestaat geen zuid Amerika waar je verdragen mee kan sluiten. Verklaar je duidelijker aub.

[louis1949]

spherelike die kantoorgebouwen bouwen gaat veel goedkoper zijn dan de huur die we nu betalen aan verhofstads vriendjes

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ben jij zelf niet beschaamd?

De uitzending had het duidelijk over het betalen van belasting op de plaats van tewerkstelling, dus + voor Brussel en - voor vlaanderen,
Maar believers zijn al zeker dat iedereen zal wegtrekken uit brussel (de enige plaats met internationale economische bekendheid in de wereld). Voor grote firma's is die stelling twijfelachtig, en zelfs voor de vlaamse administratie is dit niet evident. Naar waar? Waar gaan we al die kantooroppervlakte bouwen, hoevell gaat dat al van ons budget kosten, hoeveel jaar gaan we daar aan afbetalen, hoe reorganiseren we ons openbaar en privé- vervoer naar de nieuwe lokatie, maken we geen nieuwe onleefbare en onbereikbare administratieve steden, en nog zoveel meer waar believers liever niet aan denken.

Jij gaat ook weeral voorbij aan wat we in dat geval achterlaten van nationaal bezit.
En vooral het belangrijkste, het buitenland zal dat nooit gedogen als we ons deel van de schuld niet sowieso meenemen. dit voor de simplisten die denken alles te kunnen achterlaten en met de staatschud voor ogen denken een koopje te kunnen doen.

Zie vorig antwoord voor een deel van je betoog.

Ik zeg nergens dat we de schuld achterlaten. Ik zeg dat wél wanneer men spreekt dat WAllo-Brux de naam en voordelen van België zo meenemen. Het ene nemen is ook het andere nemen. Dat zal dus niet gebeuren.

De schuld... WIE denk je betaalt daar NU het grootste deel van? Wij zullen echt géén probleem hebben om ons deel af te betalen. Dat doen we nu ook meer dan voldoende. Je moet een nakijken WIE die schuld voornamelijk veroorzaakt, en dan zie je nog maar eens hoe slecht men in het zuiden & het centrum met geld omspringt: Vlaanderen betaalt toch, nietwaar?

Vlaanderen zal dus zelf eindelijk van zijn eigen economie kunnen profiteren, Wallonië wordt een derde wereld land. Het is dus aan hen om dat te vermijden.

Jij ziet echt wel problemen waar er geen zijn. Terwijl wij onze gebouwen laten oprijzen met onze grote overschot van euro's, kunnen de mensen nog een tijdje in Brussel blijven werken. Tegelijkertijd (en dat duurt even, nietwaar?) heeft men tijd om openbaar vervoer, dat niet onbestaande is, aan te passen. En natuurlijk is er bij de inplanting van regeringsgebouwen, al rekening gehouden met de bereikbaarheid ervan. Of dacht je echt dat we allemaal idioten zijn?

Je bangmakerij maakt echt geen indruk. Jij ziet teveel spoken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Er bestaat geen zuid Amerika waar je verdragen mee kan sluiten. Verklaar je duidelijker aub.

kga dat in elk geval niet terug opzoeken

er bestaat trouwens wel een soort economische unie van Zuid Amerika.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Er bestaat geen zuid Amerika waar je verdragen mee kan sluiten. Verklaar je duidelijker aub.

http://www.lachispa.eu/artikelen-van...delsverdragen/

omdat gij het zijt

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

kga dat in elk geval niet terug opzoeken

er bestaat trouwens wel een soort economische unie van Zuid Amerika.

Je bedoelt waarschijnlijk UNASUR. (sorry om met je voeten te rammelen, maar je moest duidelijk zijn he )

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Je bedoelt waarschijnlijk UNASUR. (sorry om met je voeten te rammelen, maar je moest duidelijk zijn he )

ik dacht eerder aan Mercosur

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

http://www.lachispa.eu/artikelen-van...delsverdragen/

omdat gij het zijt

Ahhh, dus niet zuid, maar centraal... Vooral belangrijk voor die landen zelf. Het is een duwtje in hun rug.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik dacht eerder aan Mercosur

Unasur zou onze bevoorrechte partner moeten zijn in die regio.

[Anna List]

zeg mannekes, t ging over de EU politiek tov invoerrechten in t algemeen hé :/

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nochtans, zal het allemaal wel loslopen, eens de beslissing tot splitsing genomen is.

er komt geen EU boycot tov Vlaanderen, er komt geen sluiting van de grenzen, er komt geen beduidende verarming

ik geloof eerder in het win/win verhaal zoals in Slowakije

Waarom zouden lidstaten als Spanje de toetreding van Vlaanderen tot de EU makkelijk maken wetende dat het het draaiboek zal vormen voor een toetreding van Baskenland en Catalonië en onmiddellijk een impuls zal geven aan alle separatistische bewegingen in heel Europa? Idem voor VK dat met Schotland zit. Idem voor Italië met "Padanië". Een afscheiding wordt in het internationaal recht en door andere natiestaten absoluut niet lichtzinnig opgenomen. Getuige het feit dat nadat er in Kosovo duizenden mensen zijn omgekomen door Serviërs en honderdduizenden mensen op de vlucht zijn gedreven dat dit voor het grootste deel van de internationale gemeenschap nog altijd geen reden is om Kosovo te erkennen. Alles zal afhangen in welke mate de Franstaligen akkoord zullen gaan en om ze akkoord te laten gaan dan zal Vlaanderen ten eerste flink in haar buidel mogen tasten en Brussel en de faciliteitengemeenten opgeven zoniet graven de Franstaligen zich in rond Brussel en zal het een lange en dure vechtscheiding worden. Want bon. Op dat moment zitten de Franstaligen aan de grond en hebben ze niets meer te verliezen tijdens de onderhandelingen maar alles te winnen daar waar Vlaanderen nog wat welvaart te verliezen heeft....

Dewever zit steeds te zeggen hoe belangrijk "identiteit" niet is voor de mensen. Wel nu. De grote meerderheid van de Franstalige Brusselaars en Walen voelen zich in de eerste plaats "Belg" en dat zal Vlaanderen van de aardbodem vegen en daarna zullen ze de Vlamingen en de Franstaligen in een aangename en constructieve sfeer eens snel België opdelen. Juist ja.

[Den Duisteren Duikboot]

Komt er nu ook een grote uitzending over het echte taboe, de uitbreiding van Brussel?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Komt er nu ook een grote uitzending over het echte taboe, de uitbreiding van Brussel?

waarom sluit je je ni aan bij het FDF? je zou daar goed passen!

je weet wel, die partij die zonder de MR electoraal niets betekent.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

waarom sluit je je ni aan bij het FDF? je zou daar goed passen!

je weet wel, die partij die zonder de MR electoraal niets betekent.

Mijn vraag was niet: bij welke partij zou ik moeten aansluiten? Mijn vraag was of er nu ook een groot debat komt over het echte taboe, de uitbreiding van Brussel.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Komt er nu ook een grote uitzending over het echte taboe, de uitbreiding van Brussel?

Na de opdeling van België mag Brussel wat mij betreft zelfs uitbreiden met alle Vlaamse gemeenten.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Na de opdeling van België mag Brussel wat mij betreft zelfs uitbreiden met alle Vlaamse gemeenten.

De Franstaligen zullen al tevreden zijn met 6 hoor.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Na de opdeling van België mag Brussel wat mij betreft zelfs uitbreiden met alle Vlaamse gemeenten.

Mijn vraag was niet: wat moet er met Brussel gebeuren na de opdeling van België - rare vraag trouwens - mijn vraag was etc.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Mijn vraag was niet: bij welke partij zou ik moeten aansluiten? Mijn vraag was of er nu ook een groot debat komt over het echte taboe, de uitbreiding van Brussel.

omdat het FDF nog de enige partij die voor de uitbreiding van Brussels hoofdstedelijk gewest vraagt.
voor de rest komt het dus niet ter sprake.

we kunnen ook pleiten voor het opheffen van het Brusselse hoofdstedelijk gewest zodat Brussel onder Vlaamse voogdij komt te staan