Di Rupo sabelt Vande Lanotte neer: trop Flamand - Pagina 2

De Prof · 25 november 2010, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de strategie is niet om een goed akkoord te onderhandelen, maar wel om nieuwe verkiezingen uit te lokken waar de N-VA verliest. maw, ze zoeken gewoon een manier om de zwarte piet naar Dewever te schuiven.

Vandaar dat JVDL per taalgroep wil werken.
Wat altijd in het voordeel van de Walen is, zij trekken steeds aan één zeel.

De Vlamingen geven elkaar liever de schuld.
Het zal daarom wachten zijn tot Gennez bij haar God (JVDL) te biechten zal gaan om te zeggen dat N-VA de dwarsligger is.

Dan kan VDL naar de koning trekken om te zeggen dat zen opdracht mislukt is, omdat de Vlamingen niet éénsgezind zijn om tot een overeenkomst te komen.

Gevolg, de zwarte piet ligt sowieso bij de Vlamingen, die elkaar nog harder gaan verwijten dat ze niet instaat zijn om tot een akkoord te komen. ( zonder een naam te noemen)

Bij eventuele verkiezingen zal het er dan op neer komen dat Vlaamse partijen elkaar gaan proberen afslachten.
En de Waalse partijen blijven buiten schot.

Fijn gedaan, Johan Vandelanotte.

Hollander · 25 november 2010, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik stel voor om Daerden het veld in te sturen. Nog een maandje extra rekken zal nu ook niet veel meer uitmaken. Straks slagen ze er nog in om het te rekken tot juni of zo. Jaartje onderhandelen en dan weer verkiezingen. Het zou een stunt zijn zonder weerga.

hehehe. Dat wil ik meemaken.

den ambetantsten · 25 november 2010, 10:51

Wat eigenlijk ronduit subliem is, is dat Franstalig België zonder meer weigert om iets op papier te zetten, maar wel zonder meer alles neersabelt en bestempelt als "te Vlaams" wat door hen aangeduide "ontmijners" op papier wordt gezet. En dan nog zijn er die de stampen in hun kl... niet gewaar worden en komen kwelen dat er vooral "durf" nodig is om tot een akkoord te komen.
Vermakelijk allemaal. En ondertussen tikt het crisisklokje lustig verder...

den ambetantsten · 25 november 2010, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Vandaar dat JVDL per taalgroep wil werken.
Wat altijd in het voordeel van de Walen is, zij trekken steeds aan één zeel.

De Vlamingen geven elkaar liever de schuld.
Het zal daarom wachten zijn tot Gennez bij haar God (JVDL) te biechten zal gaan om te zeggen dat N-VA de dwarsligger is.

Dan kan VDL naar de koning trekken om te zeggen dat zen opdracht mislukt is, omdat de Vlamingen niet éénsgezind zijn om tot een overeenkomst te komen.

Gevolg, de zwarte piet ligt sowieso bij de Vlamingen, die elkaar nog harder gaan verwijten dat ze niet instaat zijn om tot een akkoord te komen.

Bij eventuele verkiezingen zal het er dan op neer komen dat Vlaamse partijen elkaar gaan proberen afslachten.
En de Waalse partijen blijven buiten schot.

Fijn gedaan, Johan Vandelanotte.

Ja, maar Guy mocht men ook afrekenen op het feit dat hij 't Vlaams Belang ging "afmaken". En kijk... tata... toen was er plots N-VA...

De Prof · 25 november 2010, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

't Is zover.
Toch volgens De Standaard.

Heel ander nieuws bij HLN..

Bij de PS wijst men er op dat koninklijk bemiddelaar Johan Vande Lanotte "een werkperimeter" heeft voorgesteld "met een verfijnde kennis van de situatie wat de financieringswet betreft". De PS zal de tekst grondig bestuderen en amendementen voorstellen, luidt het.

PS-kopstuk Philippe Moureaux van zijn kant zegt dat de nota van bemiddelaar Vande Lanotte opnieuw voor "hoop" zorgt "om uit het moeras van de crisis te geraken" Toch wil hij voorzichtig blijven. "Als iedereen naar alle kanten gaat amenderen, ben ik er niet zeker van dat we gemakkelijk vertrokken geraken", zei hij in de marge van het congres van de Brusselse PS-federatie. "Ik blijf voorzichtig want er staat ons een lange politieke marathon te wachten", aldus Moureaux.

HLN

C uit W · 25 november 2010, 11:00

Zelfs die slappe tekst van VDL vinden ze al te verregaand, en er is nog geen woord gerept over BHV, laat staan over de regeringsvorming zelf en hoe men bepaalde dossiers zoals asiel en migratie gaat aanpakken, of de saneringen die eraan zitten te komen.

Wat een tijdverlies toch allemaal, splits gewoon de boel.

den ambetantsten · 25 november 2010, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Zelfs die slappe tekst van VDL vinden ze al te verregaand, en er is nog geen woord gerept over BHV, laat staan over de regeringsvorming zelf en hoe men bepaalde dossiers zoals asiel en migratie gaat aanpakken, of de saneringen die eraan zitten te komen.

Wat een tijdverlies toch allemaal, splits gewoon de boel.

Neenee, toch niet... we zitten op een zucht van een akkoord. Zo gepiept! We moeten gewoon "durven" en 't is in de sacoche!

brother paul · 25 november 2010, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Di Rupo weet dat de Vlaamse pers in de volgende verkiezingsstrijd de NVA zal doen bloeden uit duizend wonden...hij weet ook dat zijn eigen partij zal vooruitgaan...op dit eigenste ogenblik zitten zijn poppetjes reeds in "de regering" (n'importe of die al dan niet van lopende zaken is dat zal hem zoals gewoonlijk worst wezen).
Logisch dus dat hij "non" zegt op welk compromisvoorstel dan ook...

Is dit goed voor Vlaanderen?
Is dit goed voor Belgofonië?
Ook dat zal Elio worst wezen.

Is dit goed voor de Vlaamse onafhankelijkheidsgedachte?
Ik denk van wel want: ofwel bindt de NVA nog meer in dan dat ze tot nu toe heeft gedaan (vb: BHV) en dan komt dat probleem terug opduiken in de volgende verkiezingscampagne, ofwel houden ze voet bij stuk en verwerpen ze rappekes hun BHV voorstel zoals BDW in Terzake reeds heeft gedaan als ik hem goed heb begrepen.
Win win?

de discussie gaat toch over de verdeling van de centen en de responsabilisering ? niet over BHV ? loop je een beetje achter of zo ?

Zeno! · 25 november 2010, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

'trop' flamand :')

alles is 'trop' flamand...

Zo is het en zo zal het altijd zijn: we zijn goeie Vlamingen als we onze mond houden en braaf de logica van de Franstaligen volgen. Echter, wanneer we ook maar een béétje op onze strepen staan, zijn we 'trop flamand' en halen ze het arsenaal scheldwoorden boven zoals egoïsten, fascisten en meer van dat fraais, om ons te intimideren en te misleiden. En helaas zijn er nog Vlamingen die daar in trappen, genre Bea Barones(!) Cantillon.

Het ENIGE dat de Franstaligen van ons moeten hebben is ons GELD. Voor de rest interesseert Vlaanderen hen geen fluit. Of denk je nu werkelijk dat zij oprecht geïnteresseerd zijn in onze taal en cultuur? Tuurlijk niet, zij beschouwen onze cultuur nog altijd als minderwaardig, maar zullen dat nooit openlijk toegeven. Geld schijten, dat moeten we doen, en voor de rest onze kop houden. Dat is La Balgique anno 2010. Dat is ons "vaderland". Dat is het land dat weg moet. Plan B, nu!

Amon_Re · 25 november 2010, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

't Is zover.
Toch volgens De Standaard.

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...&kanaalid=1597

titel: 'Non' en 'Neen' voor Johan Vande Lanotte

Als het water te diep is, dan is het te diep. En op één regeringsonderhandeling leer je niet zwemmen.
Volgens mij komen er nu nieuwe verkiezingen, een hardere opstelling aan de twee kanten, en dan pas een echt stevige en een nooit geziene staatshervorming.

Beetje tekst:

Daar drink ik ene op. Schol

Fieseler · 25 november 2010, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de discussie gaat toch over de verdeling van de centen en de responsabilisering ? niet over BHV ? loop je een beetje achter of zo ?

Ik vrees dat u het ganse plaatje niet goed ziet.
Zal het even proberen te duiden.

BHV is en blijft de enige hefboom waarmee Belgofonië bij een eventuele B-splitsing naar internationaal recht een corridor naar Bruxelles kan claimen, annex Brussel zelf (Wallo-Brux dus).
Als BHV gesplitst wordt "tout court" dan zijn zij hun enige houvast dienaangaande kwijt en krijgt het Vlaamse argument van "onafhankelijkheid" een exponentieel gewicht in het nadeel van de Belgofonen hetgeen de onderhandelingen ongetwijfeld in een nooit geziene stroomversnelling zouden kunnen brengen.

Maar wat heeft BDW gedaan in zijn voorstel?
Hij heeft weliswaar BHV "gesplitst" MAAR hij heeft genoeg argumenten in zijn "splitsingsvoorstel" gestoken dat de Belgofonen nog steeds naar internationaal recht een aanspraak kunnen maken op de Brusselse rand.
Eigenlijk kan men in zijn splitsingsvoorstel spreken van een symbolische splitsing waarbij hij de Belgofonen een supplementaire grendel cadeau doet om de Vlaamse onafhankelijkheid tegen te houden.

Al het gezever over responsabilisering, bevoegdheden en dergelijke vallen qua betekenis en toekomstvisie in het niets bij deze strathegische blunder.

Van mij mag BDW gerust alle overdrachten van bevoegdheden begraven op voorwaarde dat hij BHV "volledig" splitst zonder onderliggende capitulatieclausules.
Die responsabilisering komt toch snel genoeg terug op het politieke bord vanaf het ogenblik dat de Vlaming financieel moet bloeden voor de hemeltergende cliëntelistische
subsidieeconomie van Belgofonië.

brother paul · 25 november 2010, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik vrees dat u het ganse plaatje niet goed ziet.
Zal het even proberen te duiden.

BHV is en blijft de enige hefboom waarmee Belgofonië bij een eventuele B-splitsing naar internationaal recht een corridor naar Bruxelles kan claimen, annex Brussel zelf (Wallo-Brux dus).
Als BHV gesplitst wordt "tout court" dan zijn zij hun enige houvast dienaangaande kwijt en krijgt het Vlaamse argument van "onafhankelijkheid" een exponentieel gewicht in het nadeel van de Belgofonen hetgeen de onderhandelingen ongetwijfeld in een nooit geziene stroomversnelling zouden kunnen brengen.

Maar wat heeft BDW gedaan in zijn voorstel?
Hij heeft weliswaar BHV "gesplitst" MAAR hij heeft genoeg argumenten in zijn "splitsingsvoorstel" gestoken dat de Belgofonen nog steeds naar internationaal recht een aanspraak kunnen maken op de Brusselse rand.
Eigenlijk kan men in zijn splitsingsvoorstel spreken van een symbolische splitsing waarbij hij de Belgofonen een supplementaire grendel cadeau doet om de Vlaamse onafhankelijkheid tegen te houden.

Al het gezever over responsabilisering, bevoegdheden en dergelijke vallen qua betekenis en toekomstvisie in het niets bij deze strathegische blunder.

Van mij mag BDW gerust alle overdrachten van bevoegdheden begraven op voorwaarde dat hij BHV "volledig" splitst zonder onderliggende capitulatieclausules.
Die responsabilisering komt toch snel genoeg terug op het politieke bord vanaf het ogenblik dat de Vlaming financieel moet bloeden voor de hemeltergende cliëntelistische
subsidieeconomie van Belgofonië.

ja sorry, maar ik ben eigenlijk maar bezorgd over het begrotingstekort en de aanpak van de crissis, de CO2 problematiek, het aanzwengelen van de economie in een groene shwung etc

Fieseler · 25 november 2010, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ja sorry, maar ik ben eigenlijk maar bezorgd over het begrotingstekort en de aanpak van de crissis, de CO2 problematiek, het aanzwengelen van de economie in een groene shwung etc

Ik ook hoor...daarom smacht ik zo naar een democratische staat waar wij als volk gezamelijk (kosten-baten: volledige toerekeningsvatbaarheid) onze schouders onder de oplossingen voor deze problemen kunnen steken.

giserke · 25 november 2010, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de strategie is niet om een goed akkoord te onderhandelen, maar wel om nieuwe verkiezingen uit te lokken waar de N-VA verliest. maw, ze zoeken gewoon een manier om de zwarte piet naar Dewever te schuiven.

Hun probleem is natuurlijk dat ze totaal geen voeling hebben met Vlaanderen. Zo dachten ze dat dreigen met een plan "B" de Vlaamse publieke opinie zou doen opschrikken en de sfeer in Vlaanderen doen omslaan tegen de N-VA in. Dat is uiteraard niet gelukt, integendeel zelf.

nu zoeken ze een andere, reeds beproefde en mislukte, taktiek. Die van de verrotting.

In dat geval gaat N-VA op zijn blote voeten over de 40%

Fieseler · 25 november 2010, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

In dat geval gaat N-VA op zijn blote voeten over de 40%

Onderschat uw vijanden niet...zij zijn machtig, scrupuleloos, achterbaks, wreed en medogenloos....

giserke · 25 november 2010, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Onderschat uw vijanden niet...zij zijn machtig, scrupuleloos, achterbaks, wreed en medogenloos....

De tijd dat mensen vergeetachtig zijn, ligt wel in het verleden merk ik.

Xenophon · 25 november 2010, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Onderschat uw vijanden niet...zij zijn machtig, scrupuleloos, achterbaks, wreed en medogenloos....

en bang en radeloos....

vlijmscherp · 25 november 2010, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

In dat geval gaat N-VA op zijn blote voeten over de 40%

dat denk ik ook. Maar aan Franstalige kant denken ze dat ze met zulke zaken de N-VA gaan klein krijgen.

Amon_Re · 25 november 2010, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De tijd dat mensen vergeetachtig zijn, ligt wel in het verleden merk ik.

Ge overschat de burger

Vito · 25 november 2010, 16:10

Blijkbaar wordt de soep niet zo heet gegeten als ze opgediend wordt, want de onderhandelingen gaan voort.

25 november 2010, 11:00	#26
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Zelfs die slappe tekst van VDL vinden ze al te verregaand, en er is nog geen woord gerept over BHV, laat staan over de regeringsvorming zelf en hoe men bepaalde dossiers zoals asiel en migratie gaat aanpakken, of de saneringen die eraan zitten te komen. Wat een tijdverlies toch allemaal, splits gewoon de boel. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

25 november 2010, 10:51	#23
den ambetantsten Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 22 augustus 2007 Berichten: 2.296	Wat eigenlijk ronduit subliem is, is dat Franstalig België zonder meer weigert om iets op papier te zetten, maar wel zonder meer alles neersabelt en bestempelt als "te Vlaams" wat door hen aangeduide "ontmijners" op papier wordt gezet. En dan nog zijn er die de stampen in hun kl... niet gewaar worden en komen kwelen dat er vooral "durf" nodig is om tot een akkoord te komen. Vermakelijk allemaal. En ondertussen tikt het crisisklokje lustig verder...

25 november 2010, 16:10	#40
Vito Europees Commissaris Geregistreerd: 29 juli 2010 Berichten: 6.423	Blijkbaar wordt de soep niet zo heet gegeten als ze opgediend wordt, want de onderhandelingen gaan voort.