indoctrinatie van kinderen in Vlaamse scholen

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Het gaat helemaal niet om "genieten". Het gaat om begrijpen, en vooral eigen maken.

En waarom zou je kunst moeten "begrijpen" of "eigen maken"?

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je kan toch een of ander -isme aanhangen zonder daar kinderen mee lastig te vallen? Voor zover ze daar overigens al interesse in zouden betonen...

Als je volledig neutraal bent, voed je je kinderen niet op. Dan leven ze met uw geld en verder niets.

Zelfs goede cijfers op school stimuleren is niet neutraal, maar goed, denk jij maar verder dat je een objectieve ouder bent.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Onmogelijk, neutraliteit bestaat niet.

uiteraard dat dat voor een rabiate ultra-katholiek onmogelijk is.

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

[b]Sowieso dat jouw visie van neutraliteit is dat alle religie slecht is, en dat jullie Atheïsten meerderwaardig zijn.

mijn visie ? "god" en aanverwanten zijn thuis niet aan de orde, niks meer en niks minder.
En als zij (mijn kinderen) zich later zouden laten dopen, is dat hun persoonlijke zaak, niet de mijne.
En religies hebben in de loop vd geschiedenis (nu nog trouwens) voor niks anders gezorgd, dan oorlog, bloedvergieten en miserie. Geef mijn portie dus maar aan Fikkie.

[Paulus]

Raf heeft gelijk.

Strikt genomen bestaat neutraliteit.

De neutrale mens, dat is wat anders natuurlijk.

Net zoals je homoseksualiteit op zich en de homosekuele mens afzonderlijk kan zien, kun je ook neutraliteit op zich en de neutrale mens (baby?) als afzonderlijk beschouwen.

Paulus.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En waarom zou je kunst moeten "begrijpen" of "eigen maken"?

Om kunst, met grote K, te bewaren en te blijven creëren.

Kunst kan je natuurlijk niet eigen maken. Dat sloeg op de traditie.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Raf heeft gelijk.

Strikt genomen bestaat neutraliteit.

De neutrale mens, dat is wat anders natuurlijk.

Net zoals je homoseksualiteit op zich en de homosekuele mens afzonderlijk kan zien, kun je ook neutraliteit op zich en de neutrale mens (baby?) als afzonderlijk beschouwen.

Paulus.

Natuurlijk bestaat neutraliteit. Neutrale ouders niet, en het is dat wat Raf zei.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Om kunst, met grote K, te bewaren en te blijven creëren.

Wat is me dat nu weer voor baarlijke nonsens? Eerst en vooral: wat is "kunst, met grote K" in vredesnaam? En ten tweede: wat heeft het creëren van kunst (al dan niet met een grote k) met traditie te maken?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Natuurlijk bestaat neutraliteit. Neutrale ouders niet, en het is dat wat Raf zei.

Jaja, maar euh...

Dat is alleen maar zijn mening hoor. De feiten liggen anders.

Paulus.

[Compare]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Er is ook geen reden om god met een hoofdletter te blijven schrijven.

Ik zie het als een eigennaam. Jahwe en Allah schrijft men ook met hoofdletters. Is dat zo'n grote fout dat uit een hele tekst u dat belangrijk vond?

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

mijn visie ? "god" en aanverwanten zijn thuis niet aan de orde, niks meer en niks minder.
En als zij (mijn kinderen) zich later zouden laten dopen, is dat hun persoonlijke zaak, niet de mijne.
En religies hebben in de loop vd geschiedenis (nu nog trouwens) voor niks anders gezorgd, dan oorlog, bloedvergieten en miserie. Geef mijn portie dus maar aan Fikkie.

Als jij in het echt dezelfde bekrompen godsdiensthater bent als op het forum, dan zou je je kinderen onterven mochten ze zich laten dopen.

Als je kinderen je iets zouden vragen over religie, zou je hen enkel wat vertellen over dat negatieve dat je net opgesomd hebt.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Compare

Ik zie het als een eigennaam. Jahwe en Allah schrijft men ook met hoofdletters. Is dat zo'n grote fout dat uit een hele tekst u dat belangrijk vond?

Een eigennaam van iemand die niet bestaat? Volgens mij getuigt het van een onterechte vorm van respect, een residu van uw opvoeding.

Ik reageerde niet op de rest van uw post omdat ik het ermee eens ben. No comment dus.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Een eigennaam van iemand die niet bestaat? Volgens mij getuigt het van een onterechte vorm van respect, een residu van uw opvoeding.

Ik reageerde niet op de rest van uw post omdat ik het ermee eens ben. No comment dus.

http://woordenlijst.org/leidraad/16/

God moet met een hoofdletter geschreven worden volgens de officiële spelling

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

God moet met een hoofdletter geschreven worden volgens de officiële spelling

En moet je volgens diezelfde officiële spelling ook het meervoud met een hoofdletter schrijven? Zoals in "de Goden raakten het onderling niet eens over de vraag wie van hen de meest idiote volgelingen had"?

Hoedanook: die officiële spelling is tot stand gekomen toen de godsdienstgekken het ook hier voor het zeggen hadden. Gelukkig is die periode achter de rug. Vandaar: god bestaat niet. Niet zonder en zeker niet met een hoofdletter.

EDIT: overigens zegt de volledige regel hetvolgende:

regel 16.S

Een naam voor een heilig persoon of een heilig begrip schrijven we met een hoofdletter.

Deze regel heeft betrekking op namen voor God of een godheid, op voornaamwoorden die naar de godheid verwijzen, en op namen voor andere heilige begrippen waarvoor men respect of ontzag wil uitdrukken. Samenstellingen met deze woorden behouden de hoofdletter, maar afleidingen schrijven we met een kleine letter. Als een dergelijk woord niet (meer) naar een heilig persoon of begrip verwijst, verliest het de hoofdletter.

Dat geldt dus in mijn geval voor god aangezien ik daarvoor geen respect of ontzag (mooi woord overigens) kan opbrengen en aangezien het woord wat mij betreft niet (meer) naar een heilig begrip verwijst.

Ik heb dus gelijk.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

http://woordenlijst.org/leidraad/16/

God moet met een hoofdletter geschreven worden volgens de officiële spelling

Enkel als je het woord als naam gebruikt.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

En moet je volgens diezelfde officiële spelling ook het meervoud met een hoofdletter schrijven? Zoals in "de Goden raakten het onderling niet eens over de vraag wie van hen de meest idiote volgelingen had"?

Nee, we moeten onderscheid maken tussen God als naam die duidt op een bepaalde god (Christelijk, Joods of Islamitisch) en gewoon god, als een benaming voor de soort hogere macht waarin geloofd wordt.

Een voorbeeldzinnetje: "God is de enige god."

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik heb dus gelijk.

Nee, lees de zin vollediger.
andere heilige begrippen waarvoor men respect of ontzag wil uitdrukken.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Enkel als je het woord als naam gebruikt.

Voila, toch iemand die het begrijpt. En hij is zeker geen gelovige die respect heeft voor God.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Nee, we moeten onderscheid maken tussen God als naam die duidt op een bepaalde god (Christelijk, Joods of Islamitisch) en gewoon god, als een benaming voor de soort hogere macht waarin geloofd wordt.

Een voorbeeldzinnetje: "God is de enige god."

We moeten helemaal niks natuurlijk. Zoals uit de regel blijkt: als je ontzag wil uitdrukken en net zolang tot de naam niet meer naar een heilig begrip verwijst.

Maar uw zinnetje is wel heel grappig aangezien het een enorme tegenspraak in zich draagt. Net zoals bij de eerste van de tien geboden en de eerste zin van de Koran.
Het eerste gebod - u niet onbekend vermoed ik - stelt: 'bovenal bemin één god' (wat vreemd genoeg overal foutief met een hoofdletter wordt geschreven).
Het gebod zegt nergens dat er maar één god bestaat. Integendeel, de zin impliceert dat er meerdere zijn maar dat je van al die goden er maar één boven alle anderen mag beminnen. Waarom dat zo is, wordt er helaas niet bij gezegd.

De eerste zin uit de Koran is ook interessant. Die zegt 'La Elaha' ofte 'er is geen god' en daarmee ben ik het natuurlijk helemaal eens. Vreemd is dat ze daar aan toevoegen 'Ella Allah' of 'behalve god' dus. De volledige stelling is dus 'La Elaha Ella Allah' ofte 'er is geen god behalve god'. Interessant. Begin daar een godsdienst op te bouwen, zeg.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Nee, lees de zin vollediger.
andere heilige begrippen waarvoor men respect of ontzag wil uitdrukken.

De eerste zin zegt toch duidelijk:

Een naam voor een heilig persoon of een heilig begrip schrijven we met een hoofdletter.

en de laatste zin zegt:

Als een dergelijk woord niet (meer) naar een heilig persoon of begrip verwijst, verliest het de hoofdletter.

Aangezien voor atheïsten als ikzelf er geen heilige personen of begrippen bestaan, is die regel voor ons niet van toepassing? Wij dienen god dus met een kleine letter te schrijven.

En aangezien die begrippen voor mensen die van het geloof zijn afgevallen niet meer heilig zijn, verliest ook god daar - behalve zijn toegedichte aantrekkingskracht en impact - zijn hoofdletter.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

We moeten helemaal niks natuurlijk. Zoals uit de regel blijkt: als je ontzag wil uitdrukken en net zolang tot de naam niet meer naar een heilig begrip verwijst.

Maar uw zinnetje is wel heel grappig aangezien het een enorme tegenspraak in zich draagt. Het eerste gebod - u niet onbekend vermoed ik - stelt: 'bovenal bemin één god' (wat vreemd genoeg overal foutief met een hoofdletter wordt geschreven).
Het gebod zegt nergens dat er maar één god bestaat. Integendeel, de zin impliceert dat er meerdere zijn maar dat je van al die goden er maar één boven alle anderen mag beminnen. Waarom dat zo is, wordt er helaas niet bij gezegd.

Nooit gehoord van afgoden?

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

De eerste zin uit de Koran is ook interessant. Die zegt 'La Elaha' ofte 'er is geen god' en daarmee ben ik het natuurlijk helemaal eens. Vreemd is dat ze daar aan toevoegen 'Ella Allah' of 'behalve god' dus. De volledige stelling is dus 'La Elaha Ella Allah' ofte 'er is geen god behalve god'. Interessant. Begin daar een godsdienst op te bouwen, zeg.

Ik heb weinig te maken met de Islam.