PS blijft dwars liggen + Belgische eurocrisis = einde?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Wet 7: Deze keer is het niét anders...





Deze verklaring lijkt plausibel, maar waterdicht is ze niet. Er zijn tal van verklaringen te vinden waarom België wel in aanmerking komt en de continue politieke instabiliteit sinds 40 jaar is er daar een van.



3) Als je ziet hoe inefficiënt België als staat is, vraag ik mij toch af hoe Vlaanderen het slechter kan doen dan België...

3) Omdat onze economie niet afhankelijk is van de politiek, maar van de winst die multi-nationals kunnen neerschrijven.

Onze economie is trouwens reeds aan het achteruit boeren, dit niet door de federale regering, maar door de Vlaamse regering.

Onze transportwegen, zowel over land als over water als door de lucht, zijn reeds meer dan 25 jaar verwaarloost en slecht onderhouden.
Het is zelfs zo erg dat rederijen en luchtvaartmaatschappijen tegenwoordig liever naar een oud oostblokland uitwijken, dan Vlaanderen nog te gebruiken als invoerhaven. De luchtvaartmaatschappijen kunnen zelfs niet eens landen op de Vlaamse luchthavens. Snelwegen lijken meer op zandwegen, dan op asvaltwegen en hun vrachtwagens staan meer stil dan ze rijden.
Onze waterwegen, Ze zijn al 24 jaar bezig het Albertkanaal te verbreden en het is nog steeds even smal als 50 jaar geleden. En de rest, 'tja, daar kunnen we beter gewoon over zwijgen. Als je weet dat het Albertkanaal de snelweg van onze waterwegen is, dan begrijp je al snel in welke staat de rest is.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Weer een prachtig argument tegen Wallobrux... ahum...

Ik heb ooit eens in een draad een heel andere opdeling van België geven.
Ik heb daarbij niet gekeken naar taal of gewest, maar naar ligging en werkgelegeheid en aanwezige industrie en bebouwing.
Werd bijna via het internet afgemaakt door Waal en Vlaming op het forum.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

..............Vlaanderen kan dus de VN volledig lam leggen, enkel door geen doorreis visa te geven aan de staatshoofden die wel lid zijn van de VN. En waarvan het Europese hoofdkwartier zich in Brussel bevind.......

Kom kom, de problemen met de Belgische politieke warboel zijn nu toch geen reden om uw verbeelding totaal op hol te laten slaan, nietwaar. In theorie kan alles natuurlijk, maar zou u van Vlaanderen echt een van de wereld afgesloten ministaatje willen maken waarvan als een soortement namaak-Noord-Korea niemand iets moet hebben ?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

U geeft dus toe dat de Vlaams Beweging compleet nergens staat qua draaiboek om de praktische problemen op te lossen. Klagen op de PS kunnen ze maar als puntje bij paaltje kom zullen ze de PS nodig hebben om onafhankelijk te worden.

Plan B is ook géén draaiboek. Plan B is zover dat ze de problemen die zullen voortkomen, netjes zijn opgelijst. Alleen de GROTE problemen he. Ga niet teveel details zoeken.

De slotsom , conclusie, van plan B, is dat ze NIET apart kunnen leven, zelfs niet met Brussel erbij. En dat ze van Frankrijk ook niet al teveel te verwachten hebben. Ze chieten er x aantal postjes bij in. DAT hebben ze WEL nagegaan, evenals de financiële verliezen.

Voor de rest gaapt in plan B het grote zwarte gat. Niet moeilijk dat ze daar snel zijn van afgestapt.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Kom kom, de problemen met de Belgische politieke warboel zijn nu toch geen reden om uw verbeelding totaal op hol te laten slaan, nietwaar. In theorie kan alles natuurlijk, maar zou u van Vlaanderen echt een van de wereld afgesloten ministaatje willen maken waarvan als een soortement namaak-Noord-Korea niemand iets moet hebben ?

Vlaanderen hoeft deze zaken niet te doen, maar het zal altijd in het achterhoofd van de niet Belgen meespelen in hun beslissingen.

Vergeet net dat zelfs Bush een tijd niet in België is durven komen, enkel en alleen wegens de genocide wet.
En Amerika eiste dat deze wet terug verdween of zij zouden eisen dat de NATO en de VN uit Brussel vertrok.
En niemand zag het ooit gebeuren dat een Belgische politieagent ooit de president van de VS zou kunnen arresteren, op Belgisch of ander grondgebied.

[Stu]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het probleem ligt heel anders.
Brussel is op dit ogenblik de Europese hoofdstad en het Europese NATO-hoofdkwartier. Als België splitst, dan heeft Brussel geen erkende internationale luchthaven meer binnen zijn eigen landsgrenzen.
En de luchthavens in Wallonië zijn niet geschikt om als VIP-luchthaven te dienen.
En één van die luchthavens ombouwen om VIPS te ontvangen, kost meerdere miljarden, die Wallo-Brux niet heeft.
Plus dat je nog steeds met het probleem zit dat die vips dan over het grondgebied van derde moeten om in Brussel te geraken.

Een enclave op zich is geen probleem, Vlaanderen zou er zelfs één hebben in Wallonië, namelijk Voeren.

Het probleem is echter dat vips steeds via Vlaanderen moeten om Brussel te bereiken of te verlaten en Vlaanderen niet verplicht is dit toe te laten als ze geen lid is van die organisatie's.

Vlaanderen kan dus de VN volledig lam leggen, enkel door geen doorreis visa te geven aan de staatshoofden die wel lid zijn van de VN. En waarvan het Europese hoofdkwartier zich in Brussel bevind.

Enclaves op zich is dus geen probleem, zelfs Brussel kan als enclave aanvaard worden, maar het probleem zijn de vele instellingen die zich er bevinden.

Neem nu enkel het bedrijf Volvo.
Dat beslist in de toekomst misschien om de fabriek in Gent te sluiten wegens overproductie in alle fabrieken samen.

Vlaanderen komt hier tegen in actie en sluit gewoon Volvo-Vorst enhet hoofdkantoor in Brussel af van de rest van de wereld tot Volvo de sluiting herroept. Vlaanderen kan zelfs de volledige directie vastpinnen in Brussel door hun visa in te trekken.
Je begrijpt nu dus dat Brussel een heel andere zaak is dan een gemeente zoals Voeren of Baarle Hertog.
En de Franstaligen weten dit maar al te goed en eisen daarom een corridor tussen Brussel en Wallonië. Zonder die corridor verliest Brussel ekle waarde voor hen.

Ik heb het zelfs maar diagonaal gelezen en ik denk al, Jantje, wat je ook pakt van drugs, pak er wat minder van a.u.b.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Plan B is ook géén draaiboek. Plan B is zover dat ze de problemen die zullen voortkomen, netjes zijn opgelijst. Alleen de GROTE problemen he. Ga niet teveel details zoeken.

De slotsom , conclusie, van plan B, is dat ze NIET apart kunnen leven, zelfs niet met Brussel erbij. En dat ze van Frankrijk ook niet al teveel te verwachten hebben. Ze chieten er x aantal postjes bij in. DAT hebben ze WEL nagegaan, evenals de financiële verliezen.

Voor de rest gaapt in plan B het grote zwarte gat. Niet moeilijk dat ze daar snel zijn van afgestapt.

Plan B, is een situatie waarbij Wallonië en Brussel geen cent meer uit Vlaanderen kunnen persen en de Franstalige politici zich direct moeten verantwoorden aan hun kiezers.
Plan B is houd nog meer verarming van Franstalig België in dan de volledige staatshervorming van de N-VA aanvaarden.

Plan B is dus een doorgevoerde staatshervorming, zonder federale solidariteit vanuit Vlaanderen. Wie ooit heeft gelooft dat de PS dit zou doorvoeren, is goed gek en hoort in een instelling thuis.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Stu

Ik heb het zelfs maar diagonaal gelezen en ik denk al, Jantje, wat je ook pakt van drugs, pak er wat minder van a.u.b.

Nu, ik heb zelf met CEO's van grote bedrijven gesproken over wat zij dachten over het splitsen van België volgens de gesproken taal.
Dus in Vlaanderen en Wallo-Bruss.
Het waren zij die er direct over begonnen dat dit hen zou verplichten Brussel te verlaten en hun Europese en Belgische hoofdkantoren te verhuizen naar Vlaanderen of een ander land.
En de meeste zeiden er direct bij dat als ze dan toch moeten verhuizen, ze dit liever naar een goedkoper land binnen de EU zouden doen, dan Vlaanderen.
Want dat Vlaanderen de veel te hoge Belgische belastingen zou moeten handhaven om de 60% staatsschulden die het moet overnemen van België te kunnen afbetalen.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vlaanderen hoeft deze zaken niet te doen, maar het zal altijd in het achterhoofd van de niet Belgen meespelen in hun beslissingen.

Vergeet net dat zelfs Bush een tijd niet in België is durven komen, enkel en alleen wegens de genocide wet.
En Amerika eiste dat deze wet terug verdween of zij zouden eisen dat de NATO en de VN uit Brussel vertrok.
En niemand zag het ooit gebeuren dat een Belgische politieagent ooit de president van de VS zou kunnen arresteren, op Belgisch of ander grondgebied.

U lijkt het nog te menen ook.

Een eventueel ooit autonome Vlaamse staat zal net zo min over eigen grondstoffen beschikken als het huidige België, en zal dus al was het maar louter uit economisch oogpunt quasi totaal afhankelijk zijn van import en export.

Vlaanderen heeft derhalve niet enkel belang bij een zeer goede verhouding met de rest van de wereld en in het bijzonder met de andere EU-landen ; die goede verhouding is zelfs levensnoodzakelijk als u niet wil dat de bevolking van de misschien ooit onafhankelijke Vlaamse staat binnen de kortste keren toe is aan het eten van gras en boomschors.

Op zich al voldoende reden om u dergelijke alleen-tegen-de-ganse-wereld waantheorieën ten sterkste af te raden, meen ik….

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nu, ik heb zelf met CEO's van grote bedrijven gesproken over wat zij dachten over het splitsen van België volgens de gesproken taal.
Dus in Vlaanderen en Wallo-Bruss.
Het waren zij die er direct over begonnen dat dit hen zou verplichten Brussel te verlaten en hun Europese en Belgische hoofdkantoren te verhuizen naar Vlaanderen of een ander land.
En de meeste zeiden er direct bij dat als ze dan toch moeten verhuizen, ze dit liever naar een goedkoper land binnen de EU zouden doen, dan Vlaanderen.
Want dat Vlaanderen de veel te hoge Belgische belastingen zou moeten handhaven om de 60% staatsschulden die het moet overnemen van België te kunnen afbetalen.

Hebt u er eigenlijk al eens één moment bij stilgestaan dat momenteel véél meer dan 60 % van de afbetaling der Belgische staatsschuld ten laste van Vlaanderen valt ?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nu, ik heb zelf met CEO's van grote bedrijven gesproken over wat zij dachten over het splitsen van België volgens de gesproken taal.
Dus in Vlaanderen en Wallo-Bruss.
Het waren zij die er direct over begonnen dat dit hen zou verplichten Brussel te verlaten en hun Europese en Belgische hoofdkantoren te verhuizen naar Vlaanderen of een ander land.
En de meeste zeiden er direct bij dat als ze dan toch moeten verhuizen, ze dit liever naar een goedkoper land binnen de EU zouden doen, dan Vlaanderen.
Want dat Vlaanderen de veel te hoge Belgische belastingen zou moeten handhaven om de 60% staatsschulden die het moet overnemen van België te kunnen afbetalen.

CEO's die niet kunnen rekenen dan. En waarom zouden die Brussel moeten verlaten? Denken die dat wij daar een muur gaan rond zetten? We gaan niet plots een gesloten grenzen beleid voeren he. Zijn er in Zwitserland geen grote bedrijven?
Jij hebt rare kennissen Jantje.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Hebt u er eigenlijk al eens één moment bij stilgestaan dat momenteel véél meer dan 60 % van de afbetaling der Belgische staatsschuld ten laste van Vlaanderen valt ?

PLUS de 12 miljard transferts naar Wallonië... die blijven lekker in Vlaanderen...

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

PLUS de 12 miljard transferts naar Wallonië... die blijven lekker in Vlaanderen...

Pff, dat kan Bruxelles niet schelen, hoor. Die hebben ene mijnheer of mevrouw AyneRand om de boel daar recht te houden.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

CEO's die niet kunnen rekenen dan. En waarom zouden die Brussel moeten verlaten? Denken die dat wij daar een muur gaan rond zetten? We gaan niet plots een gesloten grenzen beleid voeren he. Zijn er in Zwitserland geen grote bedrijven?
Jij hebt rare kennissen Jantje.

Is Zwitserland een enclave zonder eigen uitvalswegen?

Jullie vergeten steeds opnieuw, dat Brussel een stad is en dat die ingesloten ligt door een regio die deze stad onder haar bewind wil krijgen.

Een stad die zelfs door deze regio als hoofdstad word gebruikt.
Jullie vergeten dat 75% van de bevolking in deze stad van allochtone afkomst is en wapengeweld heel normaal beschouwen.
Jullie vergeten dat 75% van de bevolking in deze stad van een uitkering leeft.
Als België ophoud te bestaan, dan houd ook de federale politie op te bestaan en mogen Vlaamse agenten niet actief zijn in Brussel.
Dus niet enkel om haar macht te tonen aan de Brusselse politici, maar in de eerste plaats om de veiligheid van haar eigen bevolking te kunnen verzekeren, zal Vlaanderen Brussel moeten isoleren.
Sommige van deze bedrijfsleiders houden er zelfs rekening mee, dat niet Vlaanderen, maar Europa niet enkel Brussel, maar zelfs heel Wallo-Bru kan isoleren, enkel om veiligheidsredenen, als de Belgische federale politie ophoud te bestaan.
Deze mensen bekijken de zaken nu eenmaal vanuit een heel ander standpunt dan wij.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

U lijkt het nog te menen ook.

Een eventueel ooit autonome Vlaamse staat zal net zo min over eigen grondstoffen beschikken als het huidige België, en zal dus al was het maar louter uit economisch oogpunt quasi totaal afhankelijk zijn van import en export.

Vlaanderen heeft derhalve niet enkel belang bij een zeer goede verhouding met de rest van de wereld en in het bijzonder met de andere EU-landen ; die goede verhouding is zelfs levensnoodzakelijk als u niet wil dat de bevolking van de misschien ooit onafhankelijke Vlaamse staat binnen de kortste keren toe is aan het eten van gras en boomschors.

Op zich al voldoende reden om u dergelijke alleen-tegen-de-ganse-wereld waantheorieën ten sterkste af te raden, meen ik….

Zoals ik reeds postte, Vlaanderen moet dat niet doen, net als Vlaanderen België niet moet opblazen, maar Vlaanderen kan het wel doen en enkel dat telt bij hen.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zoals ik reeds postte, Vlaanderen moet dat niet doen, net als Vlaanderen België niet moet opblazen, maar Vlaanderen kan het wel doen en enkel dat telt bij hen.

Vlaanderen zal België niet opblazen, mijnheer Jantje. De Belgische Franstaligen zullen België opblazen als die constructie voor hen geen nut meer heeft.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Vlaanderen zal België niet opblazen, mijnheer Jantje. De Belgische Franstaligen zullen België opblazen als die constructie voor hen geen nut meer heeft.

De Franstaligen zullen België NOOIT opblazen, zij hebben immers steeds veel te veel te verliezen.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De Franstaligen zullen België NOOIT opblazen, zij hebben immers steeds veel te veel te verliezen.

Wait and see…

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Vlaanderen zal België niet opblazen, mijnheer Jantje. De Belgische Franstaligen zullen België opblazen als die constructie voor hen geen nut meer heeft.

U hebt gelijk,het verleden heeft al het bewijs geleverd dat toen destijds het véél armere Vlaanderen in plaats van steun te krijgen het hoogst werd belast ....

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De Franstaligen zullen België NOOIT opblazen, zij hebben immers steeds veel te veel te verliezen.

Momenteel niet jantje aangezien zij de klaplopers in dit land zijn....
Zonder Vlaams geld overleven ze niet....

Maar als de dag aanbreekt dat Vlaanderen op francofone transferts aangewezen is zal de stekker snel worden uitgetrokken door de franstalige zijde....

Zeker weten....

[BWarrior]

Wat opvalt in al de betogen is de enige relevante vraag: wil de Belgische bevolking - of zelfs maar de bevolking van één regio - een splitsing van België en de oprichting van twee of meerdere onafhankelijke staten?