Di Rupo: fiscale autonomie tot 14 miljard euro - Pagina 4

BWarrior · 1 december 2010, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Je bedoelt: dan zijn JOUW retorische handigheidjes op. Tot hiertoe is ez eigenlijk NIKS bekend over die tekst, en ik heb al eens aangehaald dat details belangrijk zijn. Grote lijnen schetsen is dus tegen het liegen af. Het is geen informatie maar DESinformatie.

Wat bevoegdheden betreft grijpt de tekst terug naar de nota BDW (die de nota-Di Rupo is, op delen van justitie na). Zeg me eens welke details belangrijk zijn?

vrijevlaming · 1 december 2010, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat bevoegdheden betreft grijpt de tekst terug naar de nota BDW (die de nota-Di Rupo is, op delen van justitie na). Zeg me eens welke details belangrijk zijn?

financiële verantwoordelijkheid.

system · 1 december 2010, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat wil de N-VA eigenlijk nog meer?
Wat hou je over in dit scenario? Een federale overheid bevoegd voor een deel van de sociale zekerheid en justitie, buitenlandse zaken (gedeeltelijk), de staatsschuld, en defensie. In 2007 werd er over niets gepraat, nu is er vooruitgang in alle domeinen, zelfs taboe-domeinen als de SZ. Indien de bevoegdheidsoverdrachten en de financiering die nu op tafel liggen worden doorgevoerd, geef ik België nog 10 jaar (maximum).

Dat is nogal wiedes: verkiezingen natuurlijk. En gokken op een massale overwinning van de NVA. Dat ze dat maar doen. Pardoes de berg af. Verlies gegarandeerd van 2 �* 3%. Dat zeg ik.

En moest ik me vergissen en ze zouden 2 �* 3 of zelf 5% winnen, dan lost het absoluut niets op. Integendeel, dan is het gewoon een loze slag in het water.

Nu, alhoewel iedereen het tegenovergestelde profeteert, stel ik dat ze wel gaan verliezen.

Xenophon · 1 december 2010, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

financiële verantwoordelijkheid.

Voor Vlaanderen is dat in orde, besparen totdat er niets overschiet.

Voor Wallonie is dat minder belangrijk, verbrassen totdat er niets overschiet.

brother paul · 1 december 2010, 16:19

is dat 14 miljard uit de begroting voor beide gewesten of per gewest ?

vrijevlaming · 1 december 2010, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Pardoes de berg af. Verlies gegarandeerd van 2 �* 3%. Dat zeg ik.

De kans dat dat gebeurd is quasi nul, wegens geen argumenten voor onze tegenstanders. Maar zelfs al heb je nog gelijk, dan kaats ik uw vraag terug: wat zal dat dan opleveren? We zijn nog altijd de grootste. En wie gaat er met die drie procent gaan lopen? Beke, die constant in ons wiel hing? Gennez die de vlaming constant liet staan en zich bij de PS aanschurkte?
Decroo die niet weet wat ie wil?

Als we al gaan verliezen, gaan die stemmen naar naar VB. En niemand anders.

En geef toe, wat zijn jullie daarmee opgeschoten? Geen zak

Jullie staan zo vast in de hoek als het maar kan, en wij moeten maar rustig wachten om te zien wat er gebeurd.

Fulmineer ondertussen maar rustig verder, en maak ons gerust maar zwart overal waar je maar kan: in the long run gaan we toch winnen.

EddyBal · 1 december 2010, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat bevoegdheden betreft grijpt de tekst terug naar de nota BDW (die de nota-Di Rupo is, op delen van justitie na). Zeg me eens welke details belangrijk zijn?

De pietluttigheden die maken dat de bevoegdheden HOL worden. Probeer je je weer te verschuilen achter gespeelde onwetendheid Bruno?

vrijevlaming · 1 december 2010, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

is dat 14 miljard uit de begroting voor beide gewesten of per gewest ?

14 miljard uit de begroting van de federale overheid gaat naar de gewesten/gemeenschappen (want daar zijn ze het ook nog niet over eens)

EddyBal · 1 december 2010, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

is dat 14 miljard uit de begroting voor beide gewesten of per gewest ?

14 miljard uit de B begroting... NIKS dus

Xenophon · 1 december 2010, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

De kans dat dat gebeurd is quasi nul, wegens geen argumenten voor onze tegenstanders. Maar zelfs al heb je nog gelijk, dan kaats ik uw vraag terug: wat zal dat dan opleveren? We zijn nog altijd de grootste. En wie gaat er met die drie procent gaan lopen? Beke, die constant in ons wiel hing? Gennez die de vlaming constant liet staan en zich bij de PS aanschurkte?
Decroo die niet weet wat ie wil?
Als we al gaan verliezen, gaan die stemmen naar naar VB. En niemand anders.

En geef toe, wat zijn jullie daarmee opgeschoten? Geen zak

Jullie staan zo vast in de hoek als het maar kan, en wij moeten maar rustig wachten om te zien wat er gebeurd.

Fulmineer ondertussen maar rustig verder, en maak ons gerust maar zwart overal waar je maar kan: in the long run gaan we toch winnen.

Die mensen weten heel goed wat ze willen, alleen durven ze het niet uitspreken uit angst voor de Vlaamse kiezer.

brother paul · 1 december 2010, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

14 miljard uit de B begroting... NIKS dus

de fiskale ontvangsten zijn 60miljard, en daarvan gaat 40% naar de gewesten. Dus dat is 26Miljard
Dus Rupo wil max 14Miljard. Of die 50% ?
ik vind dat hij goed zit...

speurneus · 1 december 2010, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zeker als de roze strik in hetzelfde artikel het volgende verklaard...
Hoort u hem al komen,gewoon andere woorden voor het oude "de franstaligen mogen er geenszins door verarmen"

...

Hiermee is BDW toch akkoord gegaan.

lollysticky · 1 december 2010, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ja brrr stel je eens voor dat Wallonië het ooit eens goed zou doen... the horror!

nee dat is juist goed, maar het zijn mensen zoals jij die niet snappen dat de franstaligen enkel achter ons geld zitten. Als het binnen X aantal jaar omgekeerd is en de franstaligen doen het beter dan Vlaanderen (van mij mogen ze he

), dan kun je er 100% zeker van zijn dat alle bevoegdheden rap gesplitst zullen zijn... Dan zullen we soort zoals u niet zien afkomen natuurlijk; franstaligen first!

edit: en wat is 14 Miljard als je ze zelf niet mag uitgeven zoals je wil? Dan 'geef je enkel door' wat je krijgt :/ 'beleid' my ass

Xenophon · 1 december 2010, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Hiermee is BDW toch akkoord gegaan.

Is er een akkoord dan?

Jan Meuleman · 1 december 2010, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

edit: en wat is 14 Miljard als je ze zelf niet mag uitgeven zoals je wil? Dan 'geef je enkel door' wat je krijgt :/ 'beleid' my ass

Tussen haakjes, hoeveel van die 14 miljard hebben de Vlamingen eerst betaald?

roger verhiest · 1 december 2010, 17:24

"Er is pas een akkoord als er een akkoord over alles is"

roger verhiest · 1 december 2010, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Tussen haakjes, hoeveel van die 14 miljard hebben de Vlamingen eerst betaald?

Niets : die 14 miljard is een bedrag dat rechtstreeks in de kassa van de gewesten zal vloeien zonder eerst een ommetje langs de federale kassa te hebben gamaakt : er is dus ook geen "verdeling" .. naar Vl.. naar BXL en .. naar W... het is een som die rechtstreeks van de inkomstenbelastingen wordt inghouden..
Voorwaarde is echter dat deze in alle gewesten gelijk moet blijven, zodat er geen concurrentie tussen de gewesten zou ontstaan.. Dus geen risiko dzat VL
ploteseling "fiskale immigranten" vanuit BXL en W zal moeten verwelkomen...

solidarnosc · 1 december 2010, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

De pietluttigheden die maken dat de bevoegdheden HOL worden. Probeer je je weer te verschuilen achter gespeelde onwetendheid Bruno?

Zoals Vlaanderen die van de 7% fiscale autonomie 0% gebruik maakt en vervolgens veel meer fiscale autonomie eist. Kwestie van bevoegdheden niet hol te maken.........

De schoofzak · 1 december 2010, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat niemand dat -en plein public- is dat kan ik goed aannemen maar; GELOOF JIJ DAT NU ECHT?!?

als je onderhandelt met een partij waar punt 1 van de statuten is "de federale staat moet op termijn wegvallen" dan moet je al behoorlijk naïef zijn om te geloven dat die mannen (die trouwens ook openbaar aangeven verrotting te gebruiken als strategie) er niet voor gaan zorgen dat wat ze achterlaten een modern kerkhof is. Dus wat jij hier boven schrijft is of Naïviteit of pure hypocrisie.

Je vergist je grondig.

Het betreft naar mijn mening, noch voor de nva en noch voor mezelf, een bewijs van naïviteit of hypocrisie, maar wel degelijk van real-politiek.

Kijk, je kan hetzelfde zeggen van de groenen: de fundi's zullen misschien wel voor ogen hebben om een substantieel deel van de industrie en ekonomie gewoonweg te elimineren, maar de realo's onder hen, vertonen toch iets meer verstand.

BWarrior · 1 december 2010, 17:41

Citaat:

"Als het een goed voorstel is, is dat (twee weken om de formatie te beginnen) realistisch", liet De Wever daarover weten. De N-VA-voorzitter wil dat alles nu in een stroomversnelling komt. "Er moet nu worden afgerond. De bevolking is het meer dan beu. Ca casse ou ça passe, zoals de Franstaligen zeggen. Ofwel komt er een goede regering, ofwel niet (...) Mocht het allemaal lukken binnen de 14 dagen, ik zou de doodgelukkigste mens zijn"

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...erzoeken.dhtml

Aldus de mening van de N-VA.

1 december 2010, 16:19	#65
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.430	is dat 14 miljard uit de begroting voor beide gewesten of per gewest ? __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

1 december 2010, 17:24	#76
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	"Er is pas een akkoord als er een akkoord over alles is" __________________ Tempo toleras sed vero aperas