Het Vlaams Belang steunt Léonard!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Tja, dit was een bevestigingsvraag, hopelijk heb jij het afdoend antwoord.
(in verband met de Universiteitsbevolking)

En over onzin gesproken hé: ieder de zijne. De uwe is beslist evenwaardig of beter dan de mijne.

Waarmee je toegeeft dat je maar wat in 't wilde om je heen slaat.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

De religies o.m., menen ons een riem onder het hart te moeten steken, door ons te helpen bij ontelbare geestelijke zorgen alsook, om ons op een zo knusse, rustige en vreedzame manier door het leven te loodsen en te begeleiden tot aan het onweerlegbare en onvermijdelijke einde.

Neen, hoor, het is zelfs uitgerekend jouw religie die altijd verkondigd heeft "gaat en vermenigvuldigt u", en dat streeft tegen het gebruik van betrouwbare voorbehoedsmiddelen.
Tegelijk heeft ze ook in haar scheppingsfabeltje staan dat de mens meester van de natuur is.
Kortom, heel veel nakomelingen die vinden dat zij de Aarde van god geërfd hebben en hem mogen naar de kloten helpen zoals zij dat geschikt vinden.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mocht men in een volksraadpleging nagaan wat de bevolking bijvoorbeeld denkt over kinderadoptie door homoseksuelen, dan zult u wel merken dat het aantal tegenstanders ruim het aantal "praktiserende katholieken" overstijgt.

Ik heb nooit beweerd dat homohaat een exclusief katholiek verschijnsel is.
Alleen is het des te erger als men er een katholiek sausje overgiet, en dan onder het mom van godsdienstvrijheid discriminatie probeert aan te praten.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Discrimineren kan alleen als men in een gelijke situatie een ongelijke behandeling toepast.

Hier is dat niet het geval: het huwelijk is voor de man-vrouw-relatie

Dat laatste is natuurlijk onzin, wie bepaalt dat dat zo moet zijn en altijd zo moet blijven ?

En een gelijke situatie in combinatie met een ongelijke behandeling ?
Dus als ik zwarten discrimineer, discrimineer ik niet, ahneen, want de situatie is anders, de ene is blank en de andere is zwart.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bijna alle culturen kennen het huwelijk als een man-vrouw-relatie. Het is dus veeleer iets universeel dan slechts gebonden aan een (bepaalde) godsdienst of een (bepaalde) tijd.

Bijna alle culturen kennen misdaad.
Misdaad is dus iets universeels.
Leve de misdaad...

[plakker]

eigenlijk zouden jullie beter een nieuwe draad beginnen, het VB heeft Leonard niet gesteund en jullie blijven hier al 177 pagina's over andere zaken lullen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Bijna alle culturen kennen misdaad.
Misdaad is dus iets universeels.
Leve de misdaad...

Alle culturen keuren misdaad af, net zoals men dat ook doet met homoseksuele relaties.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat laatste is natuurlijk onzin, wie bepaalt dat dat zo moet zijn en altijd zo moet blijven ?

En een gelijke situatie in combinatie met een ongelijke behandeling ?
Dus als ik zwarten discrimineer, discrimineer ik niet, ahneen, want de situatie is anders, de ene is blank en de andere is zwart.

Dit gaat niet om een individu, maar om een samenlevingsvorm. Dat is iets heel anders.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik stel dat niet. Ik vraag dat.
Het is duidelijk waarom de wetgeving veranderd werd vanuit het standputn van de holebi. Zij vonden dat nodig omwille van dezelfde rechten als de hetero's. Dat is hun standpunt en daarom was dat volgens hen nodig.

Een terechte verzuchting ingewilligd.

Mijn vraag is nu, was dat wel nodig voor het kind

?
Het is alleszins niet schadelijk voor het kind, dus waarom zou men aan die discriminatie geen eind mogen gemaakt hebben?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik heb nooit beweerd dat homohaat een exclusief katholiek verschijnsel is.
Alleen is het des te erger als men er een katholiek sausje overgiet, en dan onder het mom van godsdienstvrijheid discriminatie probeert aan te praten.

Alleen, het is geen discriminatie, want het gaat niet om dezelfde zaken. Dus mag men, zonder enige kans op discriminatie, de verschillende zaken anders benaderen en behandelen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alle culturen keuren misdaad af, net zoals men dat ook doet met homoseksuele relaties.

Hoezo ?
Onze cultuur doet dat niet met homoseksuele relaties.
Enkel nog een achterlijke achterhoede doet dat nog.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit gaat niet om een individu, maar om een samenlevingsvorm. Dat is iets heel anders.

Dat is uw interpretatie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

We begrijpen elkaar heel goed.
Het is duidelijk dat u hier het kind misbruikt (niet op de gewone katholieke manier) als vijgenblad voor uw discriminatie.
U bent zogezegd heel erg bekommerd om het belang van het kind, maar als daar een hoop wetenschappelijke onderzoeken blijken tot de bevinding te komen dat er geen noemenswaardig verschil is in de opvoeding, dan legt u dat gewoon naast u neer.
Dan komt u af met de mening van een "deskundige", en zelf kunt u geen enkel onderzoek tonen.

Indertijd stipte Kind&Gezin ook haar terechte bezorgdheid uit voor de toen op handen zijnde wetswijziging. Ook zij vonden het geen goede zaak.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alle culturen keuren misdaad af, net zoals men dat ook doet met homoseksuele relaties.

Bullshit with a capital B. Het aantal landen waar men bijvoorbeeld het homohuwelijk toelaat, neemt toe. Hoe kan dat als "alle culturen homorelaties afkeuren"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat is uw interpretatie.

Neen, dat is geen interpretatie; dat is nu eenmaal een feit. Door het burgelijk huwelijk sanctioneert de overheid een bepaalde samenlevingsvorm, waar ze een reeks beschermende juridische elementen aan toevoegt.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen, het is geen discriminatie, want het gaat niet om dezelfde zaken. Dus mag men, zonder enige kans op discriminatie, de verschillende zaken anders benaderen en behandelen.

Daar heeft de wetgever anders over geoordeeld.
Een wijze beslissing van de meerderheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Bullshit with a capital B. Het aantal landen waar men bijvoorbeeld het homohuwelijk toelaat, neemt toe. Hoe kan dat als "alle culturen homorelaties afkeuren"?

Dit is alleen te vinden in het decadente Westen en is trouwens heel recent. Alle andere culturen keuren en keurden dit af.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Bullshit with a capital B. Het aantal landen waar men bijvoorbeeld het homohuwelijk toelaat, neemt toe. Hoe kan dat als "alle culturen homorelaties afkeuren"?

Dat is geen argument. Misschien is dit de elite die ons dit opdringt.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Indertijd stipte Kind&Gezin ook haar terechte bezorgdheid uit voor de toen op handen zijnde wetswijziging. Ook zij vonden het geen goede zaak.

Kind&Gezin is ietsje te katholiek geïnspireerd, hoewel het in naam neutraal is.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat is geen interpretatie; dat is nu eenmaal een feit. Door het burgelijk huwelijk sanctioneert de overheid een bepaalde samenlevingsvorm, waar ze een reeks beschermende juridische elementen aan toevoegt.

Sanctioneren ?
Ik denk dat je hier een verkeerd werkwoord gebruikt.