indoctrinatie van kinderen in Vlaamse scholen

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Tja, ja en nee, lessen de godsdienst gaan niet meer zoals vroeger over het Katholieke geloof, in lessen godsdienst komen alle grote geloven aan bod.
De kinderen leren dan dat er zoiets bestaat als godsdienst en wellevendheid.
Tenslotte is onbekend onbemind, ik ben niet zoals jij, jij vindt godsdienstlessen taboe dus moet iedereen dat maar taboe vinden.
De Cathecismus en bijbellessen komen niet meer aan bod hoor.

In de lessen niet-confessionele zedenleer komen ook de religies aan bod. Maar de dogma's worden niet als waarheid voorgesteld.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Njah, 't is aan de ouders om te kiezen welke godsdienstlessen hun kinderen volgen. De meeste ouders denken ze niet echt bij na, maar dankzij de verwaterde "Katholieke" godsdienstlessen is dat geen probleem.

Sedert wanneer bestaat die keuze van godsdienstlessen in het "vrije" onderwijs?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Niets, ik woon er zelfs.
Het is voor veel Kempenaars gewoon moeilijk te begrijpen (door opvoeding) dat er iets anders behalve godsdienst, katholieke scholen, de CM, het ACV, Okra bestaat.

Dit geldt niet enkel voor de Kempen.
In zuid West-Vlaanderen heb je ook dit fenomeen.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Sedert wanneer bestaat die keuze van godsdienstlessen in het "vrije" onderwijs?

Sinds wanneer zijn kinderen verplicht om naar "vrij onderwijs" te gaan?

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Sinds wanneer zijn kinderen verplicht om naar "vrij onderwijs" te gaan?

Zei hij, alsof vrij het tegenovergestelde is van godsdienst.

[Inno]

Laten we gewoon die godsdienstlessen afschaffen en vervangen door theologie.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Zei hij, alsof vrij het tegenovergestelde is van godsdienst.

Waar heb jij het in hemelsnaam over?

Vrij onderwijs is gewoon al het onderwijs dat niet geregeld wordt door de staat. Dit kan godsdienstig zijn, of gewoon gebaseerd zijn op bepaalde opvoedkundige ideeën.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Laten we gewoon die godsdienstlessen afschaffen en vervangen door theologie.

Is dat niet wat te zwaar?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Sinds wanneer zijn kinderen verplicht om naar "vrij onderwijs" te gaan?

Verplicht, niet.
Maar soms kan je moeilijk anders.
En je schreef " 't is aan de ouders om te kiezen welke godsdienstlessen hun kinderen volgen."
Niet overal dus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In de lessen niet-confessionele zedenleer komen ook de religies aan bod. Maar de dogma's worden niet als waarheid voorgesteld.

Hoe worden ze dan wel voorgesteld?

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Verplicht, niet.
Maar soms kan je moeilijk anders.
En je schreef " 't is aan de ouders om te kiezen welke godsdienstlessen hun kinderen volgen."
Niet overal dus.

Waar jij woont zijn toch scholen genoeg.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Verplicht, niet.
Maar soms kan je moeilijk anders.
En je schreef " 't is aan de ouders om te kiezen welke godsdienstlessen hun kinderen volgen."
Niet overal dus.

Ik zou echt niet weten in welke gevallen ouders niet zouden kunnen kiezen voor het gemeenschapsonderwijs. Ook GO! heeft een heel uitgebouwd schoolnetwerk.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En je schreef " 't is aan de ouders om te kiezen welke godsdienstlessen hun kinderen volgen."
Niet overal dus.

Als je niet wilt dat je kinderen Katholieke godsdienstles krijgen, stuur je ze niet naar Katholieke scholen.

Maar natuurlijk zijn katholieke scholen en katholieke godsdienstles niet zo Katholiek meer.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Waar jij woont zijn toch scholen genoeg.

Voor het basis onderwijs is er meestal geen probleem.
Voor het middelbare onderwijs en zeker hoger onderwijs, kies je in de eerste plaats een bepaalde richting.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor het basis onderwijs is er meestal geen probleem.
Voor het middelbare onderwijs en zeker hoger onderwijs, kies je in de eerste plaats een bepaalde richting.

Voor het middelbaar heeft het gemeenschapsonderwijs een wettelijke verplichting. Je kan dus moeilijk beweren dat er geen keuzevrijheid is of dat ouders voor bepaalde opties geen keuzemogelijkheid hebben. Dat is niet het geval.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Als je niet wilt dat je kinderen Katholieke godsdienstles krijgen, stuur je ze niet naar Katholieke scholen.

Maar natuurlijk zijn katholieke scholen en katholieke godsdienstles niet zo Katholiek meer.

Niet "zo katholiek"? In de meeste gevallen zijn ze gewoon "niet-katholiek" geworden. Godsdienstlessen zijn lessen vaag humanistisch gewauwel geworden; het traditioneel ochtendgebed wordt niet of nog nauwelijks gebeden; de schoolmis verdwijnt of werd vervangen door "vieringen" van een twijfelachtig karakter; de meeste leraren zijn ofwel nog slechts naamkatholiek of het zelfs helemaal niet; enz.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor het middelbaar heeft het gemeenschapsonderwijs een wettelijke verplichting. Je kan dus moeilijk beweren dat er geen keuzevrijheid is of dat ouders voor bepaalde opties geen keuzemogelijkheid hebben. Dat is niet het geval.

Welke verplichting hebben ze?

Ik schreef niet dat er geen keuzevrijheid is.
Ik schreef "Verplicht, niet. Maar soms kan je moeilijk anders."

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet "zo katholiek"? In de meeste gevallen zijn ze gewoon "niet-katholiek" geworden. Godsdienstlessen zijn lessen vaag humanistisch gewauwel geworden; het traditioneel ochtendgebed wordt niet of nog nauwelijks gebeden; de schoolmis verdwijnt of werd vervangen door "vieringen" van een twijfelachtig karakter; de meeste leraren zijn ofwel nog slechts naamkatholiek of het zelfs helemaal niet; enz.

Bedoel je dat de katholieke scholen minder fundamentalistisch zijn dan in de jaren '50 ?
Positieve evolutie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welke verplichting hebben ze?

Ik schreef niet dat er geen keuzevrijheid is.
Ik schreef "Verplicht, niet. Maar soms kan je moeilijk anders."

Hoezo? Waarom kan het moeilijk anders?

GO! heeft immers de wettelijke verplichting te voorzien in gemeenschapsonderwijs en de verschillende richtingen aan te bieden. De beperkingen naar aantal die gelden voor het vrij onderwijs zijn niet van toepassing op het gemeenschapsonderwijs. Hierdoor kan het zijn dat in bepaalde middelbare richtingen van een GO!-school slechts enkele leerlingen zitten, maar dat de richting toch behouden blijft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bedoel je dat de katholieke scholen minder fundamentalistisch zijn dan in de jaren '50 ?
Positieve evolutie.

Stel u eens voor: u sluit aan bij een school die beweert te werken volgens de Steinerprincipes. Je schrijf je kind in, maar na enkele maanden stel je vast dat er niet veel overblijft van het beloofde Steineronderwijs.

Dat heeft dus niets met "fundamentalisme" te maken, maar wel eerlijk te zijn waarvoor je staat. Ben je een katholieke school, dan moet je overeenkomstig handelen en het katholiek-zijn in je school een rol laten spelen.