Het Vlaams Belang steunt Léonard!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Nonsens met een dikke N. Kinderen groeien al lang niet meer op in uw liederlijk kerngezin. Ze worden opgevoed door mama, door papa, of beurtelings, door twee mama's of twee papa's, of in een samengesteld gezin, door grootouders, nanny's en crèchehulpjes.

Uw opmerking over het homohuwelijk is een hoogst persoonlijke appreciatie die u niet overtuigend kunt onderbouwen. Ze illustreert vooral uw domheid.

Neen, geen nonsens, wel integendeel. De normale situatie is er nog steeds een van een vader en een moeder. Dat is de natuurlijke gegevenheid. Wat u schrijft, is eerder een "hoogst persoonlijke appreciatie" die u niet kan onderbouwen. De natuurlijke consequenties verbonden aan de man-vrouw-eenheid maken dit duidelijk, net zoals de natuurlijke consequenties van een vrouw-vrouw- of man-man-relatie erop wijzen dat dit niet de normale orde is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat hoef ik helemaal niet aan te tonen, daar ieder weldenkend mens daar gewoon mee instemt. Het gezin is nu eenmaal de belangrijkste kern van een samenleving. Ga je rommelen aan die kern, dan stel je het geheel in vraag. Be belangrijkste normering valt weg om plaats te maken voor een verwarring zonder weerga. Het homo"huwelijk" is aldus een uiting van een volledig moreel verval en de overschrijding van de traditionele grenzen die iedere cultuur kende.

een homo/lesbo-gezin is ook een gezin. En wat heeft het homo-huwelijk met moreel verval te maken ?? Twee mensen trouwen omdat ze elkaar graag zien, dat is zo in een hetero-relatie, en dat is ook zo in een homo/lesbo-relatie. Meer moet dat niet zijn.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Stonden de oude Grieken ook niet erg open voor homoseksuele relaties, Drosophila ?

Inderdaad. Maar die verschilde ook van 'onze' homorelaties. Men maakte daar het onderscheid tussen "de gever" en "de ontvanger". Alleen die tweede, de "vrouw", werd afkeurend behandeld.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, geen nonsens, wel integendeel. De normale situatie is er nog steeds een van een vader en een moeder. Dat is de natuurlijke gegevenheid. Wat u schrijft, is eerder een "hoogst persoonlijke appreciatie" die u niet kan onderbouwen. De natuurlijke consequenties verbonden aan de man-vrouw-eenheid maken dit duidelijk, net zoals de natuurlijke consequenties van een vrouw-vrouw- of man-man-relatie erop wijzen dat dit niet de normale orde is.

Toon aan dat het ene 'natuurlijker' of 'normaler' zou zijn dan het andere. Zo niet is het een loze bewering.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een homo/lesbo-gezin is ook een gezin. En wat heeft het homo-huwelijk met moreel verval te maken ?? Twee mensen trouwen omdat ze elkaar graag zien, dat is zo in een hetero-relatie, en dat is ook zo in een homo/lesbo-relatie. Meer moet dat niet zijn.

Neen, dat is geen gezin. Dat is slechts een karikatuur van het echte gezin; een soort pseudo-gezin waarvan de belangrijkste helft ontbreekt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, geen nonsens, wel integendeel. De normale situatie is er nog steeds een van een vader en een moeder. Dat is de natuurlijke gegevenheid. Wat u schrijft, is eerder een "hoogst persoonlijke appreciatie" die u niet kan onderbouwen. De natuurlijke consequenties verbonden aan de man-vrouw-eenheid maken dit duidelijk, net zoals de natuurlijke consequenties van een vrouw-vrouw- of man-man-relatie erop wijzen dat dit niet de normale orde is.

Wat u schrijft, is dat evenzeer.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Toon aan dat het ene 'natuurlijker' of 'normaler' zou zijn dan het andere. Zo niet is het een loze bewering.

Het is een loze vraag.

Paulus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Toon aan dat het ene 'natuurlijker' of 'normaler' zou zijn dan het andere. Zo niet is het een loze bewering.

Dan moet u eens lezen:

De natuurlijke consequenties verbonden aan de man-vrouw-eenheid maken dit duidelijk, net zoals de natuurlijke consequenties van een vrouw-vrouw- of man-man-relatie erop wijzen dat dit niet de normale orde is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat u schrijft, is dat evenzeer.

Dus, uw mening als de mijne zijn dan txwee "hoogstpersoonlijke meningen". Bijgevolg mag ik er nog steeds van uitgaan dat ik de beste en hoogste mening vertegenwoordig die steunt op een gemeenschappelijk oordeel van zowat alle culturen.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat is geen gezin. Dat is slechts een karikatuur van het echte gezin; een soort pseudo-gezin waarvan de belangrijkste helft ontbreekt.

Omdat u het zegt? Waar haalt u het recht vandaan om over het leven van anderen te oordelen?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat is geen gezin. Dat is slechts een karikatuur van het echte gezin; een soort pseudo-gezin waarvan de belangrijkste helft ontbreekt.

Dat is wel een gezin, alleen wil jij van de katholieke perceptie ervan niet afstappen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Omdat u het zegt? Waar haalt u het recht vandaan om over het leven van anderen te oordelen?

Eeuwen wijsheid van zowat alle culturen: homoseksualiteit is afkeurenswaardig, laat staan dat men in een dergelijke relatie kinderen zou betrekken.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan moet u eens lezen:

Herhalen wat u reeds zei in andere woorden is niet hetzelfde als aantonen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dat is wel een gezin, alleen wil jij van de katholieke perceptie ervan niet afstappen.

Dat is geenszins een exclusief katholieke perceptie. Dat is een perceptie van de meeste culturen over tijd en grenzen heen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk bestond dat, net zoals andere psychologische afwijkingen toen ook al bestonden.

En neen, dat is geen misvatting. Iedere samenleving die niet denkt aan haar eigen behoud en haar overleveringskansen maximaal benut, schrijft zichzelf ten dode op. Dat is nu aan het gebeuren met het Westen dat door haar bijzondere lage, eigen nataliteit haar eigen toekomst aan het hypothekeren is.

Het was een misvatting omdat in die maatschappijen de mannen met zulke geaardheid hun 'plicht' vervulden. Zij trouwden en zorgden voor kinderen. Maar daarnaast gaven ze zich over aan hun 'geheime' geneugden.

Het is juist dat het Westen aan bevolking inboet. Maar de aarde barst onder het hoge kinderaantal en overbevolking. Het zijn dus niet wij die meer kinderen moeten hebben, maar de andere continenten een hoop minder.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eeuwen wijsheid van zowat alle culturen: homoseksualiteit is afkeurenswaardig, laat staan dat men in een dergelijke relatie kinderen zou betrekken.

Eeuwen domheid en slaafse volgzaamheid bedoelt u.
Eindelijk beginnen we aan dat juk te ontsnappen, en dan zenden de achterlijken hun laatste achterhoedevechters...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Herhalen wat u reeds zei in andere woorden is niet hetzelfde als aantonen.

Voor mij was het in elk geval overduidelijk aangetoond.

Paulus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Herhalen wat u reeds zei in andere woorden is niet hetzelfde als aantonen.

Dan moet u nogmaals lezen. Het staat er heel duidelijk bij:

De natuurlijke consequenties verbonden aan de man-vrouw-eenheid maken dit duidelijk, net zoals de natuurlijke consequenties van een vrouw-vrouw- of man-man-relatie erop wijzen dat dit niet de normale orde is.

Of voor u in andere bewoordingen: uit een homoseksuele relatie kunnen geen kinderen voortkomen. Het is een inherent onvruchtbare relatie uit hoofde van de relatie zelf. De natuur toont dit zelf aan.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Voor mij was het in elk geval overduidelijk aangetoond.

Alsof u het was die moest overtuigd worden

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Voor mij was het in elk geval overduidelijk aangetoond.

Paulus.

als je dat al zelf moet zeggen.............