The Great Global Warming Swindle

[leuri]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, degene die gelijk heeft wint, zoals altijd. De kerk heeft altijd proberen instandhouden dat de zon rond de aarde draait, maar ze zijn daar niet in geslaagd ondanks het feit dat ze veel geld hadden. Weet je waarom? Omdat ze geen gelijk hadden.

Het probleem met deze kwestie is niet wie er gelijk heeft, maar hoe je de aankomende problemen op lost. Er is iets aan de hand op de aarde, sommigen denken dat ze het nog kunnen tegen houden door wat anderen denken van niet. Momenteel trekt de overheid volop de kaart van zij die geloven dat het proces omkeerbaar is en wordt er niet geluisterd naar zij die denken dat het onomkeerbaar is. Leuk als je zonnepanelen hebt (de meest asociale maatregel ooit trouwens), maar je huis de helft van het jaar onder water staat, ik zeg niet dat het zo ver zal komen, maar durf ook niet beloven van niet. Wat als ze volop investeren met het geloof dat ze de gobal warming kunnen tegen houden, om dan te zien dat het niet lukt en er geen maatregelen werden genomen om de mensen zo goed mogelijk te beschermen tegen overstromingen en stormen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De kerk heeft altijd proberen instandhouden dat de zon rond de aarde draait, maar ze zijn daar niet in geslaagd ondanks het feit dat ze veel geld hadden. Weet je waarom? Omdat ze geen gelijk hadden.

zowel de zon als de aarde draaien, en niet alleen om hun eigen as.

[D'ARTOIS]

Wie wil wat tegenhouden en waarom?

Waar komt de zwendel vandaan? Toevallig uit de VS? De ultieme bron van alle grootschalige zwendel?

[Argusx43]

Wat ik ervaar is een droog voorjaar, natte en koele nazomers en herfst en strenge winters. Waar is die opwarming hier?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

*zucht*



http://www.skepticalscience.com/glob...nsus-basic.htm

Inderdaad, de consensus is er, opgelegd door peer-to-peer druk. Niet eens met de consensus ==> geen gepubliceerd paper. Logisch dat 95% van de papers met de consensus meegaan. Met een beetje geluk win je er zelfs een gratis vakantie mee naar Cancun, hét voorbeeld van een badstad waarvoor mooie natuur vernietigd is.
belgische zending goed voor 800 ton co2.

[Sodomis]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

De titel had hier eigenlijk beter Climategate geweest:

Dr. Tim Ball Historic Climatologist On Climategate. Over vervalsing van gegevens. Jongens je reinste maffia. Big business dat is het . Echt schandalig.

http://www.youtube.com/watch?v=Vlnm3IvisPU

Wat is er nu eigenlijk ECHTE big business?
De olie-industrie of de groene industrie...

De groene industrie heeft geen geld om lobbygroepen op te zetten om dit soort propaganda te verspreiden.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Wat is er nu eigenlijk ECHTE big business?
De olie-industrie of de groene industrie...

De groene industrie heeft geen geld om lobbygroepen op te zetten om dit soort propaganda te verspreiden.

Geen geld? Alleen al een "sympathiek clubje" als Greenpeace heeft een omzet van ongeveer 200 miljoen Euro, grotendeels uit ongedefiniëerde schenkingen (de textiel- en sticker-sector was zelfs verleislatend in 2008!).

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Inderdaad, de consensus is er, opgelegd door peer-to-peer druk. Niet eens met de consensus ==> geen gepubliceerd paper. Logisch dat 95% van de papers met de consensus meegaan.

aja, peer-to-peer pressure. Veel ervaring mee fonne? Of praat ge gewoon andere zageventen na?
Kan Lindzen niet publiceren? McKitrick en Michaels? Shaviv en Svensmark en hun kosmische straling? Worden artikels die de algemeen aanvaarde temperatuurreconstructies bekritiseren geweigerd? Neen. Worden artikels die het antropogene karakter van CC bekritiseren geweigerd? Neen. Worden artikels die een alternatieve theorie naar voren schuiven geweigerd? Neen.

ik kan zo nog wel even doorgaan fonne.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Wat ik ervaar is een droog voorjaar, natte en koele nazomers en herfst en strenge winters. Waar is die opwarming hier?

kom eens terug als ge het verschil weet tussen het weer en het klimaat.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Het probleem met deze kwestie is niet wie er gelijk heeft, maar hoe je de aankomende problemen op lost. Er is iets aan de hand op de aarde, sommigen denken dat ze het nog kunnen tegen houden door wat anderen denken van niet. Momenteel trekt de overheid volop de kaart van zij die geloven dat het proces omkeerbaar is en wordt er niet geluisterd naar zij die denken dat het onomkeerbaar is. Leuk als je zonnepanelen hebt (de meest asociale maatregel ooit trouwens), maar je huis de helft van het jaar onder water staat, ik zeg niet dat het zo ver zal komen, maar durf ook niet beloven van niet. Wat als ze volop investeren met het geloof dat ze de gobal warming kunnen tegen houden, om dan te zien dat het niet lukt en er geen maatregelen werden genomen om de mensen zo goed mogelijk te beschermen tegen overstromingen en stormen.

een lomborg adept. Ge weet toch dat em zijn kar gekeerd heeft recent?

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

een lomborg adept. Ge weet toch dat em zijn kar gekeerd heeft recent?

Lomborg heeft zijn kar niet gekeerd. Hij heeft hem alleen grondig verspijkerd, zodanig dat sommigen de voorkant niet meer van de achterkant kunnen onderscheiden.

Lomborg ontkende niet de klimaatopwarming. Hij stelde en stelt nog steeds dat er urgentere problemen zijn op te lossen. Vooral wetenschappelijk onderzoek kan nog wel een extra dotatie gebruiken.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Al eens buiten geweest vandaag, om die opwarming te voelen?

Het zou idd prettig zijn wanneer de klimaatopwarming zich eens aan de theorie hield. Vandaag, brrrr.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

zowel de zon als de aarde draaien, en niet alleen om hun eigen as.

Vraag 1. Waar heb ik gesteld dat dit niet zo zou zijn?
Vraag 2. Wat is de relevantie?

[Flashheart]

http://www.yabasta.be/Het-bedrog-van...ming%20swindle

http://www.yabasta.be/Klimaatsceptic...ming%20swindle

[leuri]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

een lomborg adept. Ge weet toch dat em zijn kar gekeerd heeft recent?

Ik weet niet wat die lomborg beweert, mijn mening en visie op deze planeet en z'n bewoners heb ik zelf ontwikkeld, ze verandert trouwens bijna dagelijks (soms een klein beetje, soms heel veel, als je 28 bent kun je nog heel veel bijleren en kan je nog niet alles weten).

[Argusx43]

Opwarming van de aarde is een fraude. Citaten uit hun eigen mond.

http://www.wijwordenwakker.org/conte...3&ss=P853&l=NL

Zoals Paul Watson mede-oprichter van Greenpeace: " Het maakt niet uit wat waar is, het maakt alleen maar uit wat mensen geloven wat waar is".

En Emeritus hoogleraar Daniël Botkin: " De enige manier om onze samenleving echt te doen veranderen is door middel van het bang maken van mensen met de dreiging van een mogelijke ramp".

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ok, als het in juli 35 graden is, zal ik u nog eens quoten. Wat een non argument zeg.

En wat is dit dan voor een argument,

We moeten erin geloven omdat wetenschappers hebben vastgesteld dat het op enkele plaatsen ter wereld op bepaalde dagen en data ietske warmer is dan normaal.

Maar als dan een gezonde vraag komt uit het publiek van, maar, hier is het kouder? Dan reageert men met, wacht maar, er zal wel eens een dag in het jaar komen dat het er ook warmer is. Bewijst dit dan niet, dat op die plek waar het dan juist warmer is, het op een dag in het jaar ook kouder zal zijn, en dat de constante dan eigenlijk nihil is? Met andere woorden, hoax?

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Geen geld? Alleen al een "sympathiek clubje" als Greenpeace heeft een omzet van ongeveer 200 miljoen Euro, grotendeels uit ongedefiniëerde schenkingen (de textiel- en sticker-sector was zelfs verleislatend in 2008!).

De echte grote business is de drugsindustrie met de VS als grootste aanjager.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Geen geld? Alleen al een "sympathiek clubje" als Greenpeace heeft een omzet van ongeveer 200 miljoen Euro, grotendeels uit ongedefiniëerde schenkingen (de textiel- en sticker-sector was zelfs verleislatend in 2008!).

De omzet van Shell was in 2008 een slordige 400 miljard. Die tweehonderd miljoen van greanpeace is wisselgeld voor die mannen. Het zijn dit soort bedrijven die tegen de groenen zullen lobbyen.

[D'ARTOIS]

Het probleem is dat deze giga organisaties alles in het werk stellen de broncodes van en naar eigen energieopwekking tot in de bodem smoren. De hele industrie rondom zonnepanelen en windgeneratoren is in handen van de oliemaatschappijen. Die vooralsnog dergelijke producten door een hoog kostprijsplaatje zoveel mogelijk uit de markt houden.