Marginale rijke tisten

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De vrije markteconomie die zeer subtiel met ijzeren vuist haar wetten doet gelden:

§ Ongeveer 80% van de totale mondiale milieu-impact wordt veroorzaakt door 25% van de wereldbevolking, de zogenaamde mondiale consumptieklasse.
§ De weg naar het consumeren of het ophalen van consumptiemiddelen is bij veel mensen “de” hoofdvrijetijdsbesteding geworden, de subtiele vrije markt manipulatie.
§ De mens verlaagt zichzelf tot een “homo-consumentist” die in niets anders geïnteresseerd is dan in consumeren, als koopzucht dwang wordt!
§ We hebben onze bezittingen vermenigvuldigt maar hebben onze waarden verminderd, meer bezittingen en koopkracht maar minder rechtvaardigheid.
§ We hebben geleerd hoe het leven ontstaat maar niet hoe te leven met minder onbenulligheden en onbelangrijke materiele zaken, enkel ervaring op lange termijn brengt hier een oplossing.
§ De valse vrijheid van reclamebrainwash dwingt de mens te kopen.
§ De wet van vraag en aanbod wordt door reclamebombardementen op je netvlies gebrand, vervolgens blijf je blind voor de destructie die het met zich meebrengt.
§ De mens moet in de eerste plaats zichzelf kunnen zijn en niet het slachtoffer zijn van manipulatie en propaganda door reclame van industrie en zijn handlangers.
§ Reclame wordt grotendeels tot leven gebracht door de zogezegde vrije en valse media, totaal afhankelijk van industrie en zijn handlangers.
§ Verveling, gebrek aan creativiteit en alternatieven zijn de grootste oorzaken van een overdreven en te ver doorgedreven consumentisme.
§ De zin van noodzaak gaat verloren aan de drang van hebberigheid, de mens verzuipt in zijn eigen instincten en onbenullige materialen en gaat ten onder.
§ Om het consumentisme te bevorderen worden culturele identiteiten, natuurlijke rijkdommen, ecosystemen en sociale gemeenschappen platgewalst, het is monocultuur.
§ Cultuur, gewoonten, tradities, religies, eigenheid en samenlevingsverband zijn voor economische wereld dictators en “hun” samenlevingsvorm primitief, onbelangrijk en irriterend.
§ Individualisme, privé-sfeer en consumentisme is nu de modernistische religie en slogan.

Idd , dat klopt helemaal .

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De uitpuilende brievenbussen

Met de overdreven hoeveelheden reclame die meestal direct bij het oud papier belanden en dit zonder gelezen te worden, deze immense verspilling aan papier , bomen, inkt, energie om deze bomen uit te doen, te bewerken en te vervoeren, energie om te drukken, energie om deze drukwerken ter plaatse te brengen, energie om oud papier op te halen, te verwerken, nieuw te produceren enz, de waanzin van het hedendaagse consumentisme, dit moet een halt toegeroepen worden, de natuur is het grootste slachtoffer, de natuur is de vuilbak van deze waanzinnige overconsumptie.

Als je uit magazines

En tijdschriften de volle bladen reclame uitscheurde dan is er niet veel over aan informatie, daar waar je ze uiteindelijk toch voor koopt, de keuzevrijheid wordt hierdoor beperkt, en:
Je betaalde deze onzinnige reclame mee, niet democratisch.

De mode-reclame:

Die in de eerste plaats aanzet tot magerzucht, die iedere man of vrouw praktisch verplicht om in een bepaald keurslijf gaan te leven, de maten van alle soorten van confectie kledij vallen binnen bepaalde opgedrongen mode-normen, dit alles gepresenteerd door de ziekelijke catwalk skeletten. De persoonlijke keuzevrijheid wordt hierdoor zeer beperkt, als dit geen uniforme samenleving is.
De bekendste modeontwerpers bepalen de mode van het volgende jaar, de massa volgt, de collectieve confectie hysterie, waanzin en manipulatie, in de naam van een merk kan alles zonder beperkingen.

Idd, weeral raak.

[Bebob]

Oorspronkelijk geplaatst door Compare

mijn werk ligt in het maken van reclame. Ik moet in u ogen dus echt een schande voor mensheid zijn. Reclame kan de mensen beïnvloeden, reclame moet inspelen op de gedachtegang van de mens. Maar iedereen heeft een vrije keuze om te kopen.

Maar als ik zie dat u achtereenvolgens lappen tekst gaat posten kan ik alleen maar concluderen dat ik te maken heb met een fanatisme waar ik toch niks tegenin ga kunnen brengen. Ik ben het oneens met wat jij ziet als een 'uitbuiting'.

Corse's bijdragen tot dit forum beperken zich tot het copypasten van jaren oude teksten die hij al op verschillende andere forums gecopypasted heeft (google maar eens een willekeurige zin uit zijn tekst, merk ook op dat al zijn posts hier op deze pagina gemaakt zijn tussen 00:30 en 00:36).

Doordat hij enkel voorgekauwde materie kopieert, kan hij nooit op iemand anders zijn post ingaan en zijn de reacties slechts een onspecifieke, generieke kritiek op het kapitalisme. Discussiëren hiermee is zinloos. Antwoord je op een post over marketing, dan krijg je een antwoord terug over uitbuiting van arbeiders, antwoord je daar dan op, dan krijg je een antwoord over milieurampen,... Geen enkele keer geeft hij zinnige argumenten, hij ontwijkt dit door over iets anders te beginnen. Kortom, hij is volledig inhoudsloos.

Voor communisten is dat natuurlijk aangenaam lezen omdat hij een hele hoop stellingen maakt (maar ze nooit argumenteert) dat de vooroordelen van communisten aanspreekt. Mensen zien nu eenmaal graag hun vooroordelen bevestigd. Maar als je naar de inhoud van de posts kijkt, dan zie je dat ze helemaal niets met het onderwerp te maken hebben.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob

Corse's bijdragen tot dit forum beperken zich tot het copypasten van jaren oude teksten die hij al op verschillende andere forums gecopypasted heeft (google maar eens een willekeurige zin uit zijn tekst, merk ook op dat al zijn posts hier op deze pagina gemaakt zijn tussen 00:30 en 00:36).

Doordat hij enkel voorgekauwde materie kopieert, kan hij nooit op iemand anders zijn post ingaan en zijn de reacties slechts een onspecifieke, generieke kritiek op het kapitalisme. Discussiëren hiermee is zinloos. Antwoord je op een post over marketing, dan krijg je een antwoord terug over uitbuiting van arbeiders, antwoord je daar dan op, dan krijg je een antwoord over milieurampen,... Geen enkele keer geeft hij zinnige argumenten, hij ontwijkt dit door over iets anders te beginnen. Kortom, hij is volledig inhoudsloos.

Voor communisten is dat natuurlijk aangenaam lezen omdat hij een hele hoop stellingen maakt (maar ze nooit argumenteert) dat de vooroordelen van communisten aanspreekt. Mensen zien nu eenmaal graag hun vooroordelen bevestigd. Maar als je naar de inhoud van de posts kijkt, dan zie je dat ze helemaal niets met het onderwerp te maken hebben.

Bebobke is lid van de Belgische extreem rechtse conservatieve Tea party.
http://www.dewereldmorgen.be/artikel...maatontkenners


Zijn bijdragen tot dit forum beperken zich tot:

Het niet toestaan van enige vorm van kritiek op het huidige systeem in verval.

Doordat hij enkel aanhanger is van het oude voorbijgestreefde kapitalistische systeem, dat ten gronde gegaan is door parasieten die enkel geld willen verdienen door uitbuiting en alleen werk door anderen willen laten doen.
Hij wil enkel de laatste propaganda uitbraken voor dit voorbijgestreefde kapitalisme systeem.
Dit omdat hij tot de laatste 20 % behoort die niet door de staat gefinancierd worden, en daardoor enkel en alleen zijn eigen belangen komt verdedigen.

Ieder die geen lid van de extreem rechtse conservatieve Tea party is, is voor hem communist.
Deze blinde mus theorie is voor hem duidelijk!
Voor de extreem rechtse conservatieve Tea party leden is dit uiteraard aangenaam lezen!

Communisten zijn uiteraard watjes die: “dit systeem in verval” blijven bepamperen en blijven beknuffelen en betuttelen, dit om zelf het systeem over te kunnen nemen en het neoliberalisme te starten v.b de oude S.U waar enkel extreem rijk en doodarm is overgebleven.

Een systeem van links-liberalen en vrijdenkers die dit systeem doorhebben en degelijk verbetering en vernieuwing willen (voor iedereen) zijn taboe, omdat ze de enkele overgebleven voorstanders van het huidige systeem van hun eigen vertrouwde troontje wil stoten.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob

Corse's bijdragen tot dit forum beperken zich tot het copypasten van jaren oude teksten die hij al op verschillende andere forums gecopypasted heeft (google maar eens een willekeurige zin uit zijn tekst, merk ook op dat al zijn posts hier op deze pagina gemaakt zijn tussen 00:30 en 00:36).

Doordat hij enkel voorgekauwde materie kopieert, kan hij nooit op iemand anders zijn post ingaan en zijn de reacties slechts een onspecifieke, generieke kritiek op het kapitalisme. Discussiëren hiermee is zinloos. Antwoord je op een post over marketing, dan krijg je een antwoord terug over uitbuiting van arbeiders, antwoord je daar dan op, dan krijg je een antwoord over milieurampen,... Geen enkele keer geeft hij zinnige argumenten, hij ontwijkt dit door over iets anders te beginnen. Kortom, hij is volledig inhoudsloos.Voor communisten is dat natuurlijk aangenaam lezen omdat hij een hele hoop stellingen maakt (maar ze nooit argumenteert) dat de vooroordelen van communisten aanspreekt. Mensen zien nu eenmaal graag hun vooroordelen bevestigd. Maar als je naar de inhoud van de posts kijkt, dan zie je dat ze helemaal niets met het onderwerp te maken hebben.

Niet iedereen die tegen het kapitalisme is , is daarom een communist ..??.. Btw als u graag begint te ruziën stel ik voor om naar deze draad te gaan .

http://forum.politics.be/showthread.php?t=146995

[AdrianHealey]

Snapt nu niemand wat Bebob wilt zeggen met die 'corse spamt copy/pastes?'

'k zal het zo vragen: herhaalt corse, of herhaalt hij niet, nogal vaak dezelfde copy/pastes?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Snapt nu niemand wat Bebob wilt zeggen met die 'corse spamt copy/pastes?'

'k zal het zo vragen: herhaalt corse, of herhaalt hij niet, nogal vaak dezelfde copy/pastes?

Herhaalt Corse, of herhaalt hij niet,

Het telkens zoeken naar nieuwe argumenten of onderbouwingen voor één en dezelfde problematiek is onlogisch en stupide.
Een kwalitatief hoogstaande onderbouwing moet niet telkens vernieuwd worden maar is sterk genoeg om aan alle omstandigheden te weerstaan en kan als doeltreffende en bewustzijnsverruimende boodschap functioneren.

Een slechte gewoonte:

Telkens dezelfde vragen met andere antwoorden beantwoorden omwille van de verscheidenheid is ridicuul.
Op één en dezelfde vraag duizend andere antwoorden geven, dit om valse ideeën kracht te geven is dom, maar het gehoord wel de wet der verandering toe.
Het is als de duizend excuses om alle dagen te laat te komen op het werk.
De werkelijke oorzaak was simpel, niet uit het bed kunnen, maar dit kwam niet ter sprake.
Een leugentje om bestwil, een slechte gewoonte.

[corse]

De waarheid is niet voor het rapen, maar is verspreid onder een zeer grote hoeveelheid onwaarheden.
Het is als eetbare paddestoelen onderscheiden van giftige paddestoelen.
Een leugen kan zich vermommen als waarheid.
Een halve waarheid is een leugen.
De waarheid is gecompliceerd en eenvoudig tegelijkertijd, men moet ze weten te vinden.
Op een rechte weg kan men niet verloren lopen.
De vrije wil om te denken kan men aan geen enkel individu verplichten of verbieden.
Enkel het uitdragen van gedachtegoed kan men verbieden, dit is dan censuur of dictatuur.
De vrije wil om informatie op te slaan hangt dus in grote mate van uzelf af.
Indien men informatie wil opslaan, dan doet men dit ook.
Deze zowel in verkapte vorm of in welke vorm ook.
De impuls om enkel ongemanipuleerde informatie te willen opslaan is van zeer veel factoren afhankelijk, ervaring is de bijzonderste factor.

[AdrianHealey]

Het ultieme bewijs

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het ultieme bewijs

De verwijzingen in Google helpen mensen en nieuwe forumleden om hun bewustzijn te verruimen, als je daar iets op tegen hebt moet je naar Google schrijven.

Ik denk niet dat dit zal helpen, ze gebruiken regelmatig mijn interpretaties om hun definities bij te stellen, nooit het kind met het badwater weggieten dus.

[corse]

"Het mooie van vrije meningsuiting is dat je altijd weer verrast wordt door de schaamteloosheid van degenen die haar willen beknotten, het denken mag zich nooit onderwerpen”

[Bebob]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Niet iedereen die tegen het kapitalisme is , is daarom een communist ..??.. Btw als u graag begint te ruziën stel ik voor om naar deze draad te gaan .

http://forum.politics.be/showthread.php?t=146995

Ge hebt gelijk. Het woord communist is wat slecht gekozen. Ik zal het veranderen naar "kapitalist kritisch" of "Michael Moore Liberal". De term maakt mij nu niet zoveel uit. Twas trouwens niet om te ruziën hoor, maar gewoon om iemand te waarschuwen veel tijd te verspillen. Corse, is tezamen met MIS, één van de twee permanente leden van mijn negeerlijst.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob

Ge hebt gelijk. Het woord communist is wat slecht gekozen. Ik zal het veranderen naar "kapitalist kritisch" of "Michael Moore Liberal". De term maakt mij nu niet zoveel uit. Twas trouwens niet om te ruziën hoor, maar gewoon om iemand te waarschuwen veel tijd te verspillen. Corse, is tezamen met MIS, één van de twee permanente leden van mijn negeerlijst.

Als ik lid ben van uw negeerlijst bebobke, hou u dan daaraan en laat het denken aan andere over.
Mis is jong, intelligent en talentvol, er zijn er maar weinige die deze gave hebben.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Niet iedereen die tegen het kapitalisme is , is daarom een communist ..??.. Btw als u graag begint te ruziën stel ik voor om naar deze draad te gaan .

http://forum.politics.be/showthread.php?t=146995

Juist,

Communisme wordt “door rechts” vooral gezien als een scheldwoord, behalve indien ze met China zaken kunnen doen, hypocrisie zoals altijd, uit eigenbelang en op kosten van de lagerloonarbeiders van China.

[Wisord]

De rijken worden rijker

De rijken worden rijker…En de armen worden armer. Het lijkt erop dat dit de keiharde realiteit is. Dit concludeert een denktank van de Verenigde Naties in een rapport over de 49 minst ontwikkelde landen.



Het aantal landen dat als extreem arm wordt omschreven, schijnt de afgelopen dertig tot veertig jaar verdubbeld te zijn. Ook het aantal mensen dat in bitter armoede leeft is verdubbeld. De stijging zit hem vooral in de laatste jaren. Het rapport benadrukt dat de geboden ontwikkelingshulp er niet voor zorgt dat de economische situatie ook daadwerkelijk beter wordt.

http://www.spitsnieuws.nl/archives/b...en_rijker.html


Die 2 procent rijksten zijn het ware uitschot op onze planeet , het is hoog tijd aan het worden dat het volk zichzelf ontdoet van deze graaiers .

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

http://www.spitsnieuws.nl/archives/b...en_rijker.html


Die 2 procent rijksten zijn het ware uitschot op onze planeet , het is hoog tijd aan het worden dat het volk zichzelf ontdoet van deze graaiers .

zal men niet doen,men kapt liever op de zwakste schakel zodat de hierarchie in het systeem in stand word gehouden

[Bebob]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

http://www.spitsnieuws.nl/archives/b...en_rijker.html


Die 2 procent rijksten zijn het ware uitschot op onze planeet , het is hoog tijd aan het worden dat het volk zichzelf ontdoet van deze graaiers .

Dit artikel: http://www.columbia.edu/~xs23/papers.../ravallion.htm
zegt wel wat anders.

Het percentage armen daalde van 40% naar 20% van 1980-2004. Het aantal armen daalde van 1,5miljard naar ~1,1miljard in dezelfde periode. Dat is erg positief nieuws en eigenlijk verwonderlijk. Want de bevolkingsgroei bij de heel erg armen is veel hoger dan in rijke landen. Grootste daling in de armoede vond plaats in OostAzië, een kleine daling in Z-Amerika en geen daling in Afrika.

Ben ook is op de UN site gaan kijken: http://hdr.undp.org/en/data/trends/1980-2010/
Hier ziet ge dat voor de meeste arme landen de human development index de laatste jaren stijgend is.

Of de wereldbank:
http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTE...K:4607,00.html

Between 1981 and 2005, the share of the population in the developing world living below US$1.25 a day was halved from 52 to 25 percent. This amounted to a decline of one percentage point per year in the aggregate poverty rate, reducing the number of the poor by 500 million (from 1.9 billion to 1.4 billion) during that period.

The crises have slowed the pace of poverty reduction, created new risks for the income poverty target under Goal 1 and impaired progress toward other MDGs. Because of the crises, the World Bank estimates that about 40 million more people became hungry in 2009 and 64 million[3] more people were living on under US$1.25 a day, or in extreme poverty, by the end of 2010.

Overall, global extreme poverty is likely to drop to about 920 million (15 percent) by 2015, according to a World Bank 2010 baseline forecast. In a low growth scenario, it is estimated to drop to about 1.13 billion (18.5 percent), but still below the MDG target rate of 21 percent.

The fragile recovery in GDP growth expected in 2010 and beyond as a result of continuing effects of the financial crisis has thus slowed the pace of poverty reduction. By the end of 2010, an estimated 64 million more people are expected to be living in extreme poverty than would have been without the crisis. By 2015, the number is estimated to become 53 million, including 20 million in sub-Saharan Africa.

Conclusie:
1) Grote reductie in armoede 1980-2005.
2) Door de economische crisis terug een stijging van de armoede (niet zo verwonderlijk)
3) Verwacht wordt dat na de economische crisis de reductie in armoede zich zal verderzetten.

Toch heel verschillende conclusies dan uw bron. Uw bron is niet echt verifieerbaar omdat het gewoon een vage verwijzing maakt naar een recent VN rapport. Ik denk echt wel dat mijn bronnen betrouwbaarder zijn (rechtstreeks van wereldbank, VN, Sala-i-martin) en dat de verschillen optreden door de verkeerde interpretatie van gegevens in uw bron. Bvb armoede kan je definiëren op verschillende manieren, uw bron definieert niet wat armoede is dus ge kunt daar moeilijk iets uit opmaken. Nuja, de bron zegt wel wa ge wilt horen dus is dat wel voldoende reden om die bron te verkiezen boven alle anderen.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

http://www.spitsnieuws.nl/archives/b...en_rijker.html


Die 2 procent rijksten zijn het ware uitschot op onze planeet , het is hoog tijd aan het worden dat het volk zichzelf ontdoet van deze graaiers .

Kapitalisme:

Economie, laagconjunctuur:

De hoeveelheid papiergeld in een land kan enkel vermeerderen, verminderen is onmogelijk.
Of het vertegenwoordigd is door goud is een andere zaak uiteraard.
Het enige probleem dat zich economisch kan voordoen is dat het geld op hopen bij elkaar zit vooral bij elite en jetset.
Dat 0,2 % van de bevolking beschikt over 50 tot 60 % van de hoeveelheid geld is slecht.
Daardoor zit het geld vast en circuleert niet over de totale bevolking.
Dit gebrek aan herverdeling noemt laagconjunctuur.
Langdurige laagconjunctuur noemt crisis, langdurige crisis betekent oorlog of revolutie.
Oorlog of revolutie zorgde altijd voor totaalvernieling en heropbouw.
Heropbouw zorgde automatisch voor herverdeling en hoogconjunctuur.

Kunnen we voor één keer is een oorlog beginnen op VS grondgebied en niet in Europa.
Europa zal wapens leveren aan de VS en zijn vijand, wij hebben met deze dan hoogconjunctuur.

Vredelievende herverdeling is echter niet mogelijk en vooral niet wenselijk!

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Kapitalisme:

Economie, laagconjunctuur:

De hoeveelheid papiergeld in een land kan enkel vermeerderen, verminderen is onmogelijk.
Of het vertegenwoordigd is door goud is een andere zaak uiteraard.
Het enige probleem dat zich economisch kan voordoen is dat het geld op hopen bij elkaar zit vooral bij elite en jetset.
Dat 0,2 % van de bevolking beschikt over 50 tot 60 % van de hoeveelheid geld is slecht.
Daardoor zit het geld vast en circuleert niet over de totale bevolking.
Dit gebrek aan herverdeling noemt laagconjunctuur.
Langdurige laagconjunctuur noemt crisis, langdurige crisis betekent oorlog of revolutie.
Oorlog of revolutie zorgde altijd voor totaalvernieling en heropbouw.
Heropbouw zorgde automatisch voor herverdeling en hoogconjunctuur.

Kunnen we voor één keer is een oorlog beginnen op VS grondgebied en niet in Europa.
Europa zal wapens leveren aan de VS en zijn vijand, wij hebben met deze dan hoogconjunctuur.

Vredelievende herverdeling is echter niet mogelijk en vooral niet wenselijk!

Dit theaterstukje heb ik de laatste 5 jaar al een 10-tal keer gelezen.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Kapitalisme:

Economie, laagconjunctuur:

De hoeveelheid papiergeld in een land kan enkel vermeerderen, verminderen is onmogelijk.
Of het vertegenwoordigd is door goud is een andere zaak uiteraard.
Het enige probleem dat zich economisch kan voordoen is dat het geld op hopen bij elkaar zit vooral bij elite en jetset.
Dat 0,2 % van de bevolking beschikt over 50 tot 60 % van de hoeveelheid geld is slecht.
Daardoor zit het geld vast en circuleert niet over de totale bevolking.
Dit gebrek aan herverdeling noemt laagconjunctuur.
Langdurige laagconjunctuur noemt crisis, langdurige crisis betekent oorlog of revolutie.
Oorlog of revolutie zorgde altijd voor totaalvernieling en heropbouw.
Heropbouw zorgde automatisch voor herverdeling en hoogconjunctuur.

Kunnen we voor één keer is een oorlog beginnen op VS grondgebied en niet in Europa.
Europa zal wapens leveren aan de VS en zijn vijand, wij hebben met deze dan hoogconjunctuur.

Vredelievende herverdeling is echter niet mogelijk en vooral niet wenselijk!

Inkomensongelijkheid en armoede stijgen in vele rijke landen. Duitsland, de grootste Europese economie, scoort opvallend slecht

Een studie van de club van rijkste landen - de OESO - laat er geen twijfel over bestaan. In driekwart van de landen groeit de kloof tussen rijk en arm. En ook het aantal armen neemt toe. Veel verbazing hoeft dat niet te wekken, die twee fenomenen hebben natuurlijk met elkaar te maken: bij overmatig geconcentreerde rijkdom, is er niet genoeg voor de armen.

bron ... http://www.pala.be/nl/nieuws/stijgen...otste-europese


En dat is gewoon een logisch gevolg ... hoe rijker deze marginale pipo's worden hoe meer armoede het gevolg zal zijn . Opvallend is vooral dat er meer 'working poor' zijn die in de statistieken van deze dwaze kloten niet opgenomen worden want in hun ogen is arm zijn sterven van de honger .