Het Vlaams Belang steunt Léonard!

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Natuurwetten zijn niet werelds??! Allez bon, we leren elke dag bij!

Niet noodzakelijk, nee.

Blij dat ik je wat kon bijbrengen.

Paulus.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Niet noodzakelijk, nee.

Blij dat ik je wat kon bijbrengen.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ja ja, verstop je maar achter je lach.

Paulus.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ja ja, verstop je maar achter je lach.

Paulus.

Ik ben benieuwd hoe je mij ervan kan overtuigen dat de natuurwetten 'niet-werelds' zijn. In afwachting vermaak ik me een beetje, mag het?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik ben benieuwd hoe je mij ervan kan overtuigen dat de natuurwetten 'niet-werelds' zijn. In afwachting vermaak ik me een beetje, mag het?

Ja het mag. Bezin intussen misschien ook eens over het feit dat zelfs zonder de wereld de wet van de zwaartekracht bijvoorbeeld er nog altijd zou zijn.

Paulus.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ja het mag. Bezin intussen misschien ook eens over het feit dat zelfs zonder de wereld de wet van de zwaartekracht bijvoorbeeld er nog altijd zou zijn.

Paulus.

Wat is me dat voor een boerenuitleg

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ja het mag. Bezin intussen misschien ook eens over het feit dat zelfs zonder de wereld de wet van de zwaartekracht bijvoorbeeld er nog altijd zou zijn.

Paulus.

Het wordt hier met de minuut plezanter. Aan de paddo's gezeten, Paulus?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het wordt hier met de minuut plezanter. Aan de paddo's gezeten, Paulus?

Doet niet ter zake. Feit is dat niet alle wetten wereldse wetten zijn.

Paulus.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Doet niet ter zake. Feit is dat niet alle wetten wereldse wetten zijn.

Paulus.

Paulus heeft gelijk.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Doet niet ter zake. Feit is dat niet alle wetten wereldse wetten zijn.

Paulus.

Als dat een feit is, dan moet het een fluitje van een cent zijn om dat aan te tonen. Ik wacht.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Als dat een feit is, dan moet het een fluitje van een cent zijn om dat aan te tonen. Ik wacht.

Zonder de wet van de zwaartekracht, was er van de wereld geen sprake.

Daar heb je je fluitje.

Paulus.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Respect voor het ongeboren leven, net zoals we ook respect tonen voor het geboren leven van alle leeftijden.

En dan vooral van vergevorderde leeftijd, voor zover het priesters betret die op niet-zo-vergevorderde leeftijd wat minder respect hebben betoond voor leven op hoegenaamd-niet-gevorderde leeftijd. Soit, daar kunt u niets aan doen natuurlijk.

Uw stelling dat wij als katholiek slechts "minachting" zouden hebben "voor iedere puber of volwassene die niet in het kraam van het katholicisme past", is natuurlijk onzin. De Kerk staat immers open voor iedereen, wat evenwel niet betekent dat we ook alle uitingen van het individu goedkeuren. Dat is een heel duidelijk onderscheid.

Dat hangt ervan af in hoeverre je het individu keuzevrijheid toedicht. Als sexualiteit een onafhankelijke keuze is van het individu, dan kun je natuurlijk zoveel goed- en afkeuren als je wilt. Als sexualiteit echter onlosmakelijk verband houdt met het individu zelf (wat toch de meest gangbare wetenschappelijke concensus is), dan is een afwijzing van diens sexualiteit ook een afwijzing van de waarde van dat individu.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niemand zoekt het lijden op. Jammer genoeg is het lijden des mensens en de vraag dringt zich dan op hoe wij er mee omgaan. Lijden is niet zinloos in het bestaan van een ongelovige, daar het geen enkel perspectief biedt bij iemand die de mens slechts ziet als een toevallig product van een wereld die slechts bij toeval tot stand kwam. Daarom ook kunnen we het evolutionisme als een pseudo-religie beschouwen, maar dan wel een van de complete leegte.

Dat is natuurlijk incorrect, en nog niet zo'n beetje. De evolutietheorie verklaart immers net wél waarom individuen moeten lijden, namelijk om de beste eruit te selecteren die zo het voortbestaan van de soort kunnen bewerkstelligen.
D�*t is tenminste een falsifieerbare, werkbare stelling. Dit in tegenstelling tot katholieke gelovigen die er het werk in zien van een God/de Duivel waarin natuurlijk net zij alleen in geloven en waarvoor hoegenaamd geen millimeter bewijs is te geven. En net omdat dat lijden zo onzinnig is, proberen gelovigen er dan maar wat zingeving aan te geven als "een test van God" of andere blabla. Van complete leegte gesproken.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zonder de wet van de zwaartekracht, was er van de wereld geen sprake.
.

O jawel hoor, alleen zou die er anders uitzien.

Zeg Paulus, voor je je hier weer vastrijdt en jezelf weer voor schut zet, een goede raad van iemand die het ondanks alles goed met u voorheeft: laat uw vriend Albrecht u eens uitleggen wat hij bedoelt met "wereldse wetten"...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

O jawel hoor, alleen zou die er anders uitzien.

Zeg Paulus, voor je je hier weer vastrijdt en jezelf weer voor schut zet, een goede raad van iemand die het ondanks alles goed met u voorheeft: laat uw vriend Albrecht u eens uitleggen wat hij bedoelt met "wereldse wetten"...

Ik vermoed niet-religieuze wetten.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

O jawel hoor, alleen zou die er anders uitzien.

Zeg Paulus, voor je je hier weer vastrijdt en jezelf weer voor schut zet, een goede raad van iemand die het ondanks alles goed met u voorheeft: laat uw vriend Albrecht u eens uitleggen wat hij bedoelt met "wereldse wetten"...

Wat 'n onzin toch.

De wereld bestaat ondermeer door de wet van de zwaartekracht, maar de zwaartekracht niet dankzij de wereld.

wat bewijst dat niet alle wetten wereldse wetten zijn, zoals u beweerde.

Laten we dus maar schoontjes in het midden laten wie hier zichzelf vastgereden heeft.

Paulus.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat 'n onzin toch.

De wereld bestaat ondermeer door de wet van de zwaartekracht, maar de zwaartekracht niet dankzij de wereld.

wat bewijst dat niet alle wetten wereldse wetten zijn, zoals u beweerde.

Laten we dus maar schoontjes in het midden laten wie hier zichzelf vastgereden heeft.

Paulus.

Matheüs 5:3
Jesaja 42:3

Toe maar Paulus, maak het niet erger voor jezelf en vraag het even aan Albrecht.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Matheüs 5:3
Jesaja 42:3

Toe maar Paulus, maak het niet erger voor jezelf en vraag het even aan Albrecht.

Een bijbelgeleerde .

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Lijden is niet zinloos in het bestaan van een ongelovige, daar het geen enkel perspectief biedt bij iemand die de mens slechts ziet als een toevallig product van een wereld die slechts bij toeval tot stand kwam. Daarom ook kunnen we het evolutionisme als een pseudo-religie beschouwen, maar dan wel een van de complete leegte.

Dus u geeft toe dat uw geloof maar dient omdat u anders depressief rondloopt dat het leven geen zin heeft ?

Ik ken trouwens genoeg gelovigen die lijden wel degelijk verheerlijken.
Ze identificiëren zich dan met jezus, want die heeft ook zo moeten afzien, "en dat was dan voor de goede zaak".

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En weer die opstapeling van regelrechte onzin. Respect voor het ongeboren leven, net zoals we ook respect tonen voor het geboren leven van alle leeftijden.

En dat respect beperkt zich tot diegene die naar uw pijpen dansen.
U hebt nog niet eens respect voor de Belgische wetten, als ze niet 100% in overeenstemming zijn met uw k(a)lotegeloof.