Het Vlaams Belang steunt Léonard! - Pagina 190

Zipper · 3 december 2010, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Hoofdhaar hoop ik, of heeft hij iets opgelopen, misschien ?

Say no more ........

De gemuilkorfde · 3 december 2010, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat stelt u dan voor dat er met Vangheluwe en consoorten zou moeten gebeuren?

Paulus.

Vervolgen en opsluiten, natuurlijk.
Indien echt verjaard (waarover het gerecht beslist en niet Léonard !!!), dan zou hij een zware kerkelijke straf moeten krijgen.

Hot Marijke · 3 december 2010, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat stelt u dan voor dat er met Vangheluwe en consoorten zou moeten gebeuren?

Paulus.

Ik had het in beginsel over Léonard zijn beschermende woorden over oudere pedopriesters. De verjaring van pedomisdaden moet met terugwerkende kracht totaal afgeschaft worden. Vangheluwe en consoorten moeten voor het gerecht komen en veroordeeld worden voor hun misdaden. Vervolgens moeten ze zich jaaaaren gaan "bezinnen" in een gevangeniscel ipv een luxeleven te slijten in één of ander klooster.

Zipper · 3 december 2010, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Vervolgen en opsluiten, natuurlijk.
Indien echt verjaard (waarover het gerecht beslist en niet Léonard !!!), dan zou hij een zware kerkelijke straf moeten krijgen.

och dat is betekenisloos

De gemuilkorfde · 3 december 2010, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

och dat is betekenisloos

Dat kan zijn, maar als het menselijke recht zegt dat het verjaard is, zit je zonder strafmiddelen.
Je kunt wel pleiten voor een afschaffing van de verjaringstermijn, maar dat kan moeilijk met terugwerkende kracht gebeuren.

Hot Marijke · 3 december 2010, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Hoofdhaar hoop ik, of heeft hij iets opgelopen, misschien ?

Hoofdhaar jawel, want hij is kaalgeschoren vanonder en geparfumeerd met Kölnisch Wasser! Mein Got!

Albrecht · 3 december 2010, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik dring u niks op, ik verdedig mijn persoonlijke vrijheid (conform de Belgische wetgeving, welteverstaan)

Hypocriet, arrogant gezever.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Inderdaad, diezelfde grondwet.
Ik leef die na, ook al ben ik het niet met alle onderdelen eens, en zou ik er bepaalde willen gewijzigd zien.

Maar ik kom terug op uw vraag.
Heeft u het over scenario 1 of 2 ?

1) Een groep gewapende moslims grijpen gewapenderhand de macht, en leggen de sharia en andere dwaasheden op aan iedereen, gelovig of niet.

2) Na democratische verkiezingen stemt een democratische meerderheid voor een islamitisch regime, waarin opnieuw de sharia de plak zwaait, en anders-gelovigen of niet-gelovigen vervolgd worden.
De grondwet wordt aangepast, zodat de vrijheid van godsdienst verdwijnt, en als gevolg daarvan wordt België uit de Europese Unie gestoten, wegens fundamenteel ondemocratisch.

In geval 1) zou mijn reactie zijn : neen, ik zou die nieuwe wetten niet respecteren, omdat van zodra die revolutie gebeurd is, ik mij niet langer in een democratie bevind, maar in een islamitische dictatuur.
Ik zie niet in waarom ik als enige democratische regels zou moeten naleven als het regime zelf ondemocratisch is.
Misschien zou ik wel in het gewapend verzet gaan, en moslim doelwitten aanvallen.
Misschien zouden we dan wel bondgenoten zijn

Geval 2) verschilt niet zoveel van geval 1).
De beslissing om naar zo'n dictatoriaal regime te gaan is dan misschien wel democratisch genomen, maar van zodra de beslissing uitgevoerd wordt, is de democratie feitelijk afgeschaft.
Algerije is een voorbeeld hiervan (mocht het FIS indertijd zijn zin gekregen hebben).
De rest van de redenering blijft dus gelijk.

Is democratie dan echt de oplossing op alles?
Als de meerderheid hier ineens voor slaverij stemt, zonder dat de democratie verdwijnt, is slaverij dan goed?

Albrecht · 3 december 2010, 18:15

Verdraaid, blokkeren is niet genoeg. Ik kan nog steeds de achterlijke onwaarheden van die geschiedsvervalsende prostituee lezen door de citaten...

Sebiet hebben de Katholieken nog de concentratiekampen opgericht.

De gemuilkorfde · 3 december 2010, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Is democratie dan echt de oplossing op alles?
Als de meerderheid hier ineens voor slaverij stemt, zonder dat de democratie verdwijnt, is slaverij dan goed?

Een democraat legt zich neer bij beslissingen die door een meerderheid genomen worden.
Ik begrijp uit uw reactie dat u geen democraat bent...

Inno · 3 december 2010, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Een democraat legt zich neer bij beslissingen die door een meerderheid genomen worden.
Ik begrijp uit uw reactie dat u geen democraat bent...

Een democraat hoeft zich toch niet neer te leggen, hij kan blijven ijveren en strijden voor zijn idealen.

De gemuilkorfde · 3 december 2010, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Een democraat hoeft zich toch niet neer te leggen, hij kan blijven ijveren en strijden voor zijn idealen.

Ja, maar ondertussen moet hij zich erin schikken dat de wet anders is dan zijn mening.

Albrecht · 3 december 2010, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Een democraat legt zich neer bij beslissingen die door een meerderheid genomen worden.
Ik begrijp uit uw reactie dat u geen democraat bent...

Ik ben inderdaad geen "democraat".

Democratie kan een gevaarlijke staatsvorm zijn.

Zipper · 3 december 2010, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik ben inderdaad geen "democraat".

Democratie kan een gevaarlijke staatsvorm zijn.

jij verkiest een dictatuur ?? Ahja, en dan liefst een theocratische.

Hot Marijke · 3 december 2010, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Hypocriet, arrogant gezever.

Is democratie dan echt de oplossing op alles?
Als de meerderheid hier ineens voor slaverij stemt, zonder dat de democratie verdwijnt, is slaverij dan goed?

Democratie is de minst slechte oplossing en nog altijd een pak beter dan o.a. de kerkdicatuur waar jij een blinde volgeling van bent.

Dit is absoluut geen hypocriet arrogant gezever, jullie kinderachtige tactiek is om wat op jullie zelf van toepassing is terug te kaatsen naar een ander.

En als dat geen achterlijk gezever is:

De Heer is mijn Herder, mij zal niets ontbreken. Hij doet mij rusten in grazige weiden. Hij voert mij naar vredige wateren, verkwikt mijn ziel.

Ga dan rusten in uw grazige wei tussen de koeien en ga vredig wateren!

Hij leidt mij in het spoor der gerechtigheid, om wille van Zijn Naam. Al ging ik ook in een dal der schaduw des doods, Ik ben voor geen kwaad bevreesd: Want Gij staat me bij, Uw staf en stok zijn mijn stut!

Stut u maar heel goed op Zijn staf en stok, het zal hard nodig zijn want daar, tussen de koeien, op uw grazige wei, komt een dolle stier aangelopen, ai, de schaduw des doods komt vlakbij! Bidden Albrecht!

Hot Marijke · 3 december 2010, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik ben inderdaad geen "democraat".

Democratie kan een gevaarlijke staatsvorm zijn.

Nee, jij bent een staatsgevaarlijke Godsdienstwaanzinnige.

De gemuilkorfde · 3 december 2010, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik ben inderdaad geen "democraat".

Democratie kan een gevaarlijke staatsvorm zijn.

Mooi, vallen eindelijk de maskers af.

Zipper · 3 december 2010, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Nee, jij bent een staatsgevaarlijke Godsdienstwaanzinnige.

dikke vette ² !!!

Dionysus · 3 december 2010, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik ben inderdaad geen "democraat".

Democratie kan een gevaarlijke staatsvorm zijn.

En een theocratie niet?

Inno · 3 december 2010, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Mooi, vallen eindelijk de maskers af.

Alsof het verkeerd is geen democraat te zijn. Trouwens, echte democratie bestaat niet.

Paulus · 3 december 2010, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ik had het in beginsel over Léonard zijn beschermende woorden over oudere pedopriesters. De verjaring van pedomisdaden moet met terugwerkende kracht totaal afgeschaft worden. Vangheluwe en consoorten moeten voor het gerecht komen en veroordeeld worden voor hun misdaden. Vervolgens moeten ze zich jaaaaren gaan "bezinnen" in een gevangeniscel ipv een luxeleven te slijten in één of ander klooster.

Ik geef je grotendeels gelijk, de verjaringstermijn voor zulke zaken -en andere zaken ook trouwens- mag van mij ook afgeschaft worden.

Maar ik zie drie problemen.

Eén. Dat kan juridisch niet met terugwerkende kracht gebeuren.

Twee. Het is een raar fenomeen, maar in geval van pedofilie zien we vaak dat slachtoffers juist wachten tot de verjaringstermijn verlopen is vooralleer ze het naar buiten brengen. We zien dat niet alleen in de kerk, maar ook in jeugbewegingen, sportkampen voor kinderen enz... Ik heb daar ook geen verklaring voor, maar feit is dat dit vaak voorkomt. Ook bij Vangheluwe is dat het geval.

Je zou nu kunnen zeggen dat we het niet aangeven van pedofilie schandalen strafbaar maken in orde van grote zoals een obstructie van een gerechtelijk onderzoek of zo,...

... maar of daarmee het aantal aangiftes binnen de verjaringstijd zal toenemen is nog maar zeer de vraag. Misschien besluiten sommige slachtoffers dan wel om het nooit aan te geven.

Drie. Vaak zien we dat slachtoffers beloningen ontvangen als een soort van zwijggeld. Soms krijgen ze een mooie positie, of een mooie job, of zoals in het geval van Vangheluwe sommen geld. Juridisch gezien kan dat niet. Valt ook heel moeilijk terug te geven uiteraard.

Om maar te zeggen dat het allemaal zo eenvoudig niet is als we zouden willen.

Paulus.

3 december 2010, 18:15	#3788
Albrecht Banneling Geregistreerd: 29 oktober 2009 Berichten: 8.928	Verdraaid, blokkeren is niet genoeg. Ik kan nog steeds de achterlijke onwaarheden van die geschiedsvervalsende prostituee lezen door de citaten... Sebiet hebben de Katholieken nog de concentratiekampen opgericht. Laatst gewijzigd door Albrecht : 3 december 2010 om 18:16.