De mening van De Winter over homo's

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Sinds wanneer is Paulus mijn vriendje? Overigens is Paulus agnost, wat hem in een totaal ander kamp plaatst.

Bestaat er zoiets als een pro katholieke agnost .... wahahahaha

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Bestaat er zoiets als een pro katholieke agnost .... wahahahaha

Blijkbaar wel.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Natuurlijk wel. Stel je gaat naar een sportclub en je leert een toffe knappe dame kennen. Je weet van jezelf dat je voor haar charmes kunt vallen, ja dan moet je haar trachten zoweinig mogelijk te zien. Je laat die verliefdheid toe of niet. Dat het moeilijk zal? waarschijnlijk wel.
Natuurlijk, als ze bij je komt werken, dan is het moeilijker omdat je haar iedere dag ziet en als het thuis moeilijk gaat, ja dat kunnen dingen snel gebeuren. Dan nog vind ik het geen excuus.

Je denkt toch niet dat duurzame relaties steevast eindigen doordat één van de partners verliefd wordt op een ander.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Beledigingen zijn de argumenten van zij die verliezen.

Paulus.

Een scheurkalender bij de bond zonder naam gekocht paulus ?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Bestaat er zoiets als een pro katholieke agnost .... wahahahaha

U weet blijkbaar niet wat een agnost is en lacht er mee.



Paulus.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

U weet blijkbaar niet wat een agnost is en lacht er mee.



Paulus.

jij blijkbaar ook niet.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Een scheurkalender bij de bond zonder naam gekocht paulus ?

Hebben ze daar ook al scheurkalenders te koop?

Goed om weten.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

jij blijkbaar ook niet.

Hoezo?

Paulus.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

U weet blijkbaar niet wat een agnost is en lacht er mee.



Paulus.

Ik kijk er elke dag naar in de spiegel ...

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

echt verliefd worden, is wel nog wat anders dan voor iemands charmes vallen.
Iemand kan een one-night stand beleven door voor iemands charmes te vallen, zonder er ook verliefd op te worden.

Probleem is dat het voor veel mensen moeilijk is om een onderscheid te maken tussen geilheid en liefde. Dat verschil beseffen ze meestal als het veel te laat is, als ze getrouwd zijn en kinderen hebben.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik kijk er elke dag naar in de spiegel ...

Je zou misschien beter ook eens in een encyclopedie kijken.

Paulus.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Probleem is dat het voor veel mensen moeilijk is om een onderscheid te maken tussen geilheid en liefde. Dat verschil beseffen ze meestal als het veel te laat is, als ze getrouwd zijn en kinderen hebben.

dat is juste. En meestal beginnen de problemen als na de geilheid, ook liefde komt.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik kijk er elke dag naar in de spiegel ...

Vertel dan hoe agnosticisme zou botsen met conservatieve ethiek en sympathieën voor een bepaald geloof.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je denkt toch niet dat duurzame relaties steevast eindigen doordat één van de partners verliefd wordt op een ander.

Natuurlijk niet! Meestal is het omdat er routine en verveling ontstaat. En verandering van spijs doet eten: zeker in het begin zal dat nieuwe eten lekkerder smaken. De hamvraag is of dat blijft duren. Allemaal klote, dus is er infeite maar één oplossing: een breeddenkende relatie waarin heel veel mogelijk is. Eeuwige trouw is een utopie.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Natuurlijk niet! Meestal is het omdat er routine en verveling ontstaat. En verandering van spijs doet eten: zeker in het begin zal dat nieuwe eten lekkerder smaken. De hamvraag is of dat blijft duren. Allemaal klote, dus is er infeite maar één oplossing: een breeddenkende relatie waarin heel veel mogelijk is. Eeuwige trouw is een utopie.

Helemaal niet.

Paulus.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat is juste. En meestal beginnen de problemen als na de geilheid, ook liefde komt.

De problemen beginnen als je elkaar door en door kent. Boeiend blijven voor elkaar, daar gaat het om. En dat kan je samen oplossen door samen vanalles te doen, hetgeen veel gezonder is dan een aparte nep-oplossing, want dat draait altijd op een drama uit.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Vertel dan hoe agnosticisme zou botsen met conservatieve ethiek en sympathieën voor een bepaald geloof.

Het botst in elk geval voor 100% met het begrip zonde.
Zonde is niet zoals een misdaad een fout die je begaat tov. de maatschappij, maar een fout tov. god.
Wie dus over zonden predikt moet wel in god geloven.
En dan is het per definitie geen agnost.
QED

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je zou misschien beter ook eens in een encyclopedie kijken.

Paulus.

Weet je eigenlijk wel waar je over bezig bent ?.. Buiten een paar domme verwijten komt er blijkbaar niet veel soeps uit . Wat ben je dan paulus je bent wel duidelijk een theist .

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het botst in elk geval voor 100% met het begrip zonde.
Zonde is niet zoals een misdaad een fout die je begaat tov. de maatschappij, maar een fout tov. god.
Wie dus over zonden predikt moet wel in god geloven.
En dan is het per definitie geen agnost.
QED

Wat 'n onzin. Precies of je moet naar de maan geweest zijn om iets over de maan te kunnen zeggen.

Als agnost zeg ik over het begrip zonde wat ik wil, dat doet niks af aan mijn levensvisie.

Niet alle agnostici zijn apateïsten.

Paulus.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Helemaal niet.

Paulus.

Dus jij hebt het PERFECTE huwelijk?