[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

niet rechtstreeks idd.

maar dit


is er ver over.

Dat zegt ze over de Youtubefilmpjes:

Eén zaak staat vast, dergelijke op Youtube circulerende filmpjes zijn bepaald niet goed voor Vlaanderens imago, toch niet in verlichte kringen. En ze blijven het Vlaams-nationalisme een ranzig geurtje geven.

Ik zie echt niet waarom zo'n objectieve vaststelling 'er ver over' zou zijn.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat zegt ze over de Youtubefilmpjes:
Ik zie echt niet waarom zo'n objectieve vaststelling 'er ver over' zou zijn.

als dat een objectieve vaststelling is, dan is ongeveer alles een objectieve vaststelling.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als dat een objectieve vaststelling is, dan is ongeveer alles een objectieve vaststelling.

Zelfs al is het gewoon haar persoonlijke mening, dan zie ik nog niet in waarom het 'er ver over' is.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Zelfs al is het gewoon haar persoonlijke mening, dan zie ik nog niet in waarom het 'er ver over' is.

omdat ze, nog maar eens, Vlaams-nationalisme, ranzig vindt.

bij mijn weten leven we nog altijd in een democratie en zijn meningen vrij. Voor mevrouw de barones telt dat blijkbaar niet en is de mening "Vlaanderen moet onafhankelijk worden" ranzig en dus verwerpelijk.

in een normale democratie zou iedereen die de vrijheid van meningsuiting belangrijk vindt, dit moeten veroordelen.

ma ja.....

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

omdat ze, nog maar eens, Vlaams-nationalisme, ranzig vindt.

bij mijn weten leven we nog altijd in een democratie en zijn meningen vrij. Voor mevrouw de barones telt dat blijkbaar niet en is de mening "Vlaanderen moet onafhankelijk worden" ranzig en dus verwerpelijk.

in een normale democratie zou iedereen die de vrijheid van meningsuiting belangrijk vindt, dit moeten veroordelen.

ma ja.....

Doornaert betreurt precies dat het VlaNa een ranzig imago toegemeten krijgt.
Kunt u niet begrijpend lezen?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Doornaert betreurt precies dat het VlaNa een ranzig imago toegemeten krijgt.
Kunt u niet begrijpend lezen?

Doornaert kan je moeilijk een supporter van het Vlaams-nationalisme noemen, integendeel zelf.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Doornaert betreurt precies dat het VlaNa een ranzig imago toegemeten krijgt.
Kunt u niet begrijpend lezen?

En wat zijn argumenten?
Of wat doet haar dit denken?

En wat is de werkelijke bedoeling van haar geloofsbrief ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Tsja, mensen die tegen België zijn, dat zijn toch onmogelijk democraten? Vlaams-nationalisten moeten wel een 'vuile' kant hebben en zijn stiekem allemaal nazi's, zo meent althans Barones Mia Doornaert in een opiniestuk van deprimerend laag niveau dat vandaag in de Standaard verscheen. Ze haalt daarvoor natuurlijk geen inhoudelijke argumenten aan, maar het optreden van Jan Peumans in de Pappenheimers: en dat is het ultieme bewijs dat alle Vlaams-nationalisten onmensen zijn? Iemand heeft de verkiezingsuitslag duidelijk nog niet verwerkt!

Mia zoekt spijkers op laag water. Waardeloze tekst.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Doornaert kan je moeilijk een supporter van het Vlaams-nationalisme noemen, integendeel zelf.

Kan best zijn, maar dat rechtvaardigt niet om haar letterlijk en tussen aanhalingstekens de woorden 'Vlaams nationalisten zijn nazi's' in de mond te leggen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

met pek en veren op de grote markt in brussel.

na de onafhankelijkheid natuurlijk

Peumans heeft intussen reeds gezegd dat hij "De Joden" wou vermijden gezien dat erg gevoelig ligt en dat hij achteraf gezien beter gewoon de vraag aan zich voorbij had laten gaan want elk antwoord zou een volk op de achterste poten zetten. Hij heeft een fout gemaakt maar geeft die eerlijk toe. Hij ontvangt deze week de Turkse ambassadeur om zijn slippertje recht te zetten. Niet bepaald slecht voor een politicus.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Kan best zijn, maar dat rechtvaardigt niet om haar letterlijk en tussen aanhalingstekens de woorden 'Vlaams nationalisten zijn nazi's' in de mond te leggen.

Kijk eens aan. Ik ben het eens met je eens! We moeten oppassen of we worden nog verliefd.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mia zoekt spijkers op laag water. Waardeloze tekst.

Ik snap eigenlijk niet hoe een anders wel intelligente dame als zij zo diep kan vallen voor een titeltje als Barones.

[Hot Marijke]

Infeite heeft Mia gelijk!

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Infeite heeft Mia gelijk!

Dit is onzin. En zeker gezien de posts die ik reeds van je heb gelezen. Je bent intelligenter dan dit soort onnozelheid.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Mia heeft het licht niet gezien

Maar het bekijken van het fragment gaf me rillingen over Vlaanderen zoals de N-VA het ziet.

Als Doornaert nu echt denkt dat 1 uitspraak van 1 persoon in een spelletjesprogramma iets zegt over het standpunt van een hele partij, dan geeft dit mij rillingen over de incompetentie waarmee de premier zich blijkbaar laat omringen.

Om te beginnen suggereert de voorzitter van het Vlaams Parlement daar dat hij liever een fout antwoord geeft dan protest te riskeren. Welke feiten verdraait of verzwijgt hij nog uit schrik voor een reactie?

Publiceer anders eens een smakelijke mohammed-grap, en stel dan die vraag nog eens.

Ten tweede beschuldigt hij de Joodse gemeenschap er als het ware van de geschiedenis te willen vervalsen.

Neen, dat doet hij niet. Hij merkt - geheel terecht overigens - op dat "de joodse gemeenschap" (wellicht eerder een aantal joden met veel invloed) heel rap op hun tenen getrapt zijn.

En ten derde geeft hij aan dat democratisch debat niet legitiem is als het tegen hem gericht is.

Huh?

Als de heer Peumans dat al te heftig vond, dan heeft hij een bedenkelijke opvatting over het democratisch debat.

Het was een heftige reactie, en het is het democratische recht van Peumans om dat te vinden.

Als een dergelijke gematigde reactie hem zoveel schrik inboezemt dat hij al geen correct antwoord op een quizvraag durft geven, dan getuigt dat van een beangstigend gebrek aan intellectuele moed.

Nogmaals: probeer eens de mohammed-grap.

En als hij denkt dat de Joodse gemeenschap geprotesteerd zou hebben tegen een correct antwoord, dan beledigt hij de Joodse medeburgers. Die spannen zich niet in om de geschiedenis te vervalsen, maar om ze erkend te zien - dat is het overigens wat hun in bruine kringen niet vergeven wordt. Die gemeenschap weet goed genoeg wat Voltaire - zoals helaas zovele andere 'grote' geesten - over Joden geschreven heeft. En in tegenstelling tot de voorzitter van het Vlaams Parlement is ze niet zo dom om de boodschapper, in dit geval de deelnemer aan de quiz, te verwarren met de boodschap, dat wil zeggen de woorden van Voltaire.

De reactie van Peumans was zeker overdreven en stuntelig, maar niet zonder grond.

En neen, het is niet overdreven zoveel aandacht te besteden aan een stukje uit een amusementsprogramma. Jan Peumans is een politicus en bekleedt een functie die politiek gezag heet te hebben - ook al kan je als burger de indruk krijgen dat er in het Vlaams Parlement vooral aan bezigheidstherapie wordt gedaan. Dan mag je van een dergelijk personage enige politieke zindelijkheid verwachten. Maar zijn woorden getuigden integendeel van beangstigende vooroordelen.

Welke vooroordelen? Peumans kreeg eerder een heftige reactie op een van zijn uitspraken, en is nu bang voor iets gelijkaardigs. Vreemd toch, daarnet waren de joden nog opzoek naar een bevestiging van de geschiedenis...

Wat ten slotte het jolijt onder alle deelnemers betreft over de associatie van 'Joden' en 'liquideren', tja, in onze publieke omroep is een waardenverschuiving merkbaar sinds meer Vlaams-nationalisten er posities van gezag bekle(ed)den. Vroeger zou men er bijvoorbeeld nooit aan gedacht hebben in een kookprogramma Hitler op te voeren tussen bewierookte kunstenaars.

Die aflevering is toen afgevoerd, stom kieken.
Et is net wanneer mensen niet langer een onderscheid kunnen maken tussen een programma over kunstenaars en een programma over koken, dat het beangstigend wordt.

Eén zaak staat vast, dergelijke op Youtube circulerende filmpjes zijn bepaald niet goed voor Vlaanderens imago, toch niet in verlichte kringen. En ze blijven het Vlaams-nationalisme een ranzig geurtje geven.

Er ligt geen kat van wakker.

[Inno]

Dan zal mia nogal verschieten wanneer we haar Niet in een concentratiekamp gaan smijten.

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Een ranzige scheet (van respublica) in een fles. Ik ben op zijn zachtst gezegd niet bepaald een fan van Doornaert, maar nergens insinueert ze zelfs maar dat n-va'ers nazi's zouden zijn.

Je hebt gelijk dat mijn titel te sterk is, en een moderator mag deze zeker aanpassen. Ik had het trouwens niet bedoeld als letterlijk citaat, vandaar geen dubbele ". Maar je moet ook niet overdrijven. Lees Doornaerts eigen tekst en merk toch de insinuaties:

tja, in onze publieke omroep is een waardenverschuiving merkbaar sinds meer Vlaams-nationalisten er posities van gezag bekle(ed)den. Vroeger zou men er bijvoorbeeld nooit aan gedacht hebben in een kookprogramma Hitler op te voeren tussen bewierookte kunstenaars.

Hier legt ze heel duidelijk de link tussen Vlaams-nationalisten, opmerkingen over joden en Hitler! Zie daarom mijn titel.

Welke feiten verdraait of verzwijgt hij nog uit schrik voor een reactie?

Dit insinueert dat Peumans extremer is dan hij zich voordoet

En ten derde geeft hij aan dat democratisch debat niet legitiem is als het tegen hem gericht eis.

Hiermee zegt ze dat de voorzitter van het Vlaams parlement geen democraat is!!!

En het wees erop dat in een wereld van gelaagde identiteiten een Jood net zo goed een Vlaming is.

Alsof Peumans meent dat Joden geen Vlamingen kunnen zijn!

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dit is onzin. En zeker gezien de posts die ik reeds van je heb gelezen. Je bent intelligenter dan dit soort onnozelheid.

Dit was zeer cynisch bedoeld

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Dit was zeer cynisch bedoeld

Je bedoelt uiteraard sarcasme.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Je bedoelt uiteraard sarcasme.

Dat zou zij hier niet durven zeggen. De sarcasten zijn daar zeer gevoelig aan. zij heeft dat als deelnemer van het forum al ervaren.