Aanslagen op Iraanse nucleaire wetenschappers

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Het Iraanse regime heeft heus meer vijanden dan de VS, en de belangrijkste zitten binnen de eigen landsgrenzen trouwens.

Een beetje realiteit in de conspiracy theories is wel nodig

men vergeet trouwens deze landen bewust die in het zelfde artikel worden vermeld: United Kingdom, France, Russia, China and Germany ...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

neen maar ik geef niet iemand de schuld zonder bewijzen ingegeven door haat

Dus Stratfor haat de VS en Israël?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dus Stratfor haat de VS en Israël?

heeft stratfor dan soms BEWIJZEN ...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Sabotage-pogingen zijn dat niet. Het gaat hier om door de VS en Israël georganiseerd wereldwijd terrorisme.

Was jij erbij misschien ?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Goede zaak. Het nucleaire programma van Iran bedreigt de relatieve stabiliteit in het Midden-Oosten. Uit Wikileaks-documenten blijkt dat Arabische landen nog veel banger zijn voor Iran, dan Israël. En logisch ook... deze Arabische landen hebben geen kernwapens.

Dus stop nu eens met dat linkse appeasement kletsverhaaltje en denk na over welke kant je kiest.

Die van de mensenrechten, niet de kant van degenen die bomautos plaatsen zoals u hier doet.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

neen maar ik geef niet iemand de schuld zonder bewijzen ingegeven door haat

Dat is een goede houding. Ik veronderstel dat je zeker niet Rusland beschuldigde zonder duidelijke bewijzen, en dat terwijl Rusland ontkende (toch iets duidelijker dan Israël's "geen commentaar") iets te maken te hebben met de moord op die joernalist. Ik kan respect opbrengen voor mensen die consequent zijn. Moeilijker heb ik het met degenen die terrorisme verdedigen zelfs al is het voor een vermeend 'goed doel' en hypocrieten.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Is dit de 'nieuwe' strategie misschien? Moorden.





Dirty tricks and sticky bombs in Iran
By Ben West

Dat is de oudste en meest effectieve strategie, ... veel makkelijker dan die bunker met centrifuges opblazen, en veel moeilijker te vervangen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat is de oudste en meest effectieve strategie, ... veel makkelijker dan die bunker met centrifuges opblazen, en veel moeilijker te vervangen.

OK. Dus nog iemand die deze moorden goedkeurt neem ik aan. Toon gerust hoe ge werkelijk zijt.

Ik betwijfel of die 'strategie' een verschil maakt voor de ontwikkleing van Irans Nuceair programma. Dit is al de vierde wetenschapper die men zo aanpakt en het programma gaat gewoon door. Ze zuller er wel voor zorgen niemand onvervangbaar te maken ondertussen.

Ik vermoed eigenlijk eerder een onweerstaanbare drang om op die wijze te handelen, namelijk mensen om te brengen, een soort van gewoonte misschien ook.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ah, dus die nucleaire wetenschappers zijn zeker alleen maar aan het theedrinken.

Dus België ontwikkelt nucleaire wapens?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Weigert u deze aanslagen (bomautos) terrorisme of moord te noemen? Keurt u deze aanslagen goed?

Israel zit met een enorm probleem het liefst van al gooiden ze die hele nuclaire site plat, zoals ze destijds met de reactor in Mosul (Irak) gedaan hebben.

Maar ze mogen niet, ... ze willen geen open oorlog met Iran riskeren, ...

Maar ze weten dat ze die nucleaire wapens moeten uitschakelen dat is hun levensverzekering, (trouwens die bommen die ze zelf hebben zijn dat ook, en ze zullen niet twijfelen om ze te gebruiken, als "uitverkoren volk" moogt ge nu eenmaal wat meer als de rest. )

Dus, de Mossad, doet waar ze het best in is, infiltreren in een Arabisch land is hun specialiteit, en daarna liquideren ze iedereen die in hun weg loopt.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

OK. Dus nog iemand die deze moorden goedkeurt neem ik aan. Toon gerust hoe ge werkelijk zijt.

Wat is het properst, ... ?

Een wetenschapper opruimen die kernbommen maakt om ze in te zetten tegen honderdduizenden mensen, ... of een geheim agent die deze kerel uit de weg ruimt.

Ja moreel verwerpelijk misschien en de meesten zouden die huur moordenaar maar een wansmakelijk ventje vinden...

Maar tel gewoon de som op van de berg lijken en de mogelijke gevolgen en dan weet ge wie er het verwerpelijkst is,...

Bij de weg er zijn mensen vermoord voor minder dan dat he, keur ik het goed, ... ? Nee niet echt, het is altijd "een onschuldige" he, ... maar als ge het puur technisch bekijkt en de rekening maakt, ...

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Israel zit met een enorm probleem het liefst van al gooiden ze die hele nuclaire site plat, zoals ze destijds met de reactor in Mosul (Irak) gedaan hebben.

Maar ze mogen niet, ... ze willen geen open oorlog met Iran riskeren, ...

Maar ze weten dat ze die nucleaire wapens moeten uitschakelen dat is hun levensverzekering, (trouwens die bommen die ze zelf hebben zijn dat ook, en ze zullen niet twijfelen om ze te gebruiken, als "uitverkoren volk" moogt ge nu eenmaal wat meer als de rest. )

Dus, de Mossad, doet waar ze het best in is, infiltreren in een Arabisch land is hun specialiteit, en daarna liquideren ze iedereen die in hun weg loopt.

Moest iedereen zo'n uitgebreid veiligheidsconcept hanteren als Israël dan zou de wereld een plaats zijn met oorlogen langs alle kanten. Het is wel te historisch te begrijpen hoe Israël aan die houding komt alhoewel die houding ondertussen los is komen staan van de realiteit. Niemand wijst Israël erop dat het een natie onder de naties dient te worden in het belang van haarzelf en de mensheid uit angst over te komen als antiIsraëlisch of antisemitisch. De verantwoordelijkheid ligt dus ook bij de andere naties van deze wereld voor het gedrag van een getraumatizeerd en achterdochtig volk.

Maar eigenlijk antwoorde je niet op de vraag.

O, nu wel zie ik.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ah, dus die nucleaire wetenschappers zijn zeker alleen maar aan het theedrinken.

Een nucleair wetenschapper werkt altijd aan kernwapens , zullen we maar denken.

Iran doet keurig alles dat er van hen verwacht wordt met betrekking tot inspecties en internationaal recht. Dat zelfde recht zegt ook dat ieder land een nucleair programma mag hebben voor de energie behoefte.

Er bestaat geen rijstkorrel bewijs voor een Iraans nucleair wapenprogramma, zo geven zelfs Amerikaanse inlichtingen diensten aan .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Goede zaak. Het nucleaire programma van Iran bedreigt de relatieve stabiliteit in het Midden-Oosten. Uit Wikileaks-documenten blijkt dat Arabische landen nog veel banger zijn voor Iran, dan Israël. En logisch ook... deze Arabische landen hebben geen kernwapens.

Wat dacht u van Pakistan ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Moest iedereen zo'n uitgebreid veiligheidsconcept hanteren als Israël dan zou de wereld een plaats zijn met oorlogen langs alle kanten. Het is wel te historisch te begrijpen hoe Israël aan die houding komt alhoewel die houding ondertussen los is komen staan van de realiteit.

Bovendien zijn joden niet het enige volk dat is uitgemoord in WO2.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Wat is het properst, ... ?

Een wetenschapper opruimen die kernbommen maakt om ze in te zetten tegen honderdduizenden mensen, ... of een geheim agent die deze kerel uit de weg ruimt.

Heel deze vergelijking is totale flauwekul omdat het niet om wetenschappers gaat die kernbommen maakt .

Bovendien is het volgens uw redenering dan ook gerechtvaardigd om Amerikaanse kernwetenschappers om zeep te helpen !

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Die van de mensenrechten, niet de kant van degenen die bomautos plaatsen zoals u hier doet.

Wat u nu doet, is een retorische truc. Maar niemand trapt daarin. Bijna iedereen is voor mensenrechten, behalve misschien een paar religieuze extremisten.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

men vergeet trouwens deze landen bewust die in het zelfde artikel worden vermeld: United Kingdom, France, Russia, China and Germany ...

Wat gaan die landen doen? Een oorlog starten? Dat is nog erger dan tegen afghanistan

Iran heeft enkel wat te vrezen van haar eigen reformistische jeugd. Maar op dit moment is dankzij deze koude oorlog elke kritiek op het regime (bv. waarom mag een meisje geen 17 jaar zijn en nog ongetrouwd?) gelijk aan het sympathiseren met Israel, US, en uw lijstje:
United Kingdom, France, Russia, China and Germany ...

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat u nu doet, is een retorische truc. Maar niemand trapt daarin. Bijna iedereen is voor mensenrechten, behalve misschien een paar religieuze extremisten.

Mensenrechten zijn niet te rijmen met die moorden. Jij distancieert je van mensenrechten door die moorden goed te keuren zoals je hier doet. Het is me ondertussen duidelijk met een van de meest extreme forummers te maken te hebben. Iemand die geweld tegen moslims bijvoorbeeld 'long overdue' vindt. Dat ook staat ver af van een mensenrechtenstandpunt.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Moest iedereen zo'n uitgebreid veiligheidsconcept hanteren als Israël dan zou de wereld een plaats zijn met oorlogen langs alle kanten. Het is wel te historisch te begrijpen hoe Israël aan die houding komt alhoewel die houding ondertussen los is komen staan van de realiteit. Niemand wijst Israël erop dat het een natie onder de naties dient te worden in het belang van haarzelf en de mensheid uit angst over te komen als antiIsraëlisch of antisemitisch. De verantwoordelijkheid ligt dus ook bij de andere naties van deze wereld voor het gedrag van een getraumatizeerd en achterdochtig volk.

Maar eigenlijk antwoorde je niet op de vraag.

O, nu wel zie ik.

Israel kan niet anders, ... de omgevende landen willen maar een ding, en het gaat daar ook nooit stoppen tot ze hun doel bereikt hebben....