De mening van De Winter over homo's

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk best wel verbazend dat men hier dan de wet inroept en die als eindpunt beschouwt, daar waar men indertijd naar wetsverandering streefde als het om homoseksuele verhoudingen ging.

Dat wist ik niet.

Paulus.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tja, Paulus, ik kan het niet helpen dat jij compleet verstoken bent van de capaciteiten om ernst en gezwans van elkaar te onderscheiden. Het feit dat sommige zaken in het forumonderdeel K&K gepost worden, zou nochtans al een sterke indicatie moeten zijn...

Kronkel..kronkel...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tja, Paulus, ik kan het niet helpen dat jij compleet verstoken bent van de capaciteiten om ernst en gezwans van elkaar te onderscheiden. Het feit dat sommige zaken in het forumonderdeel K&K gepost worden, zou nochtans al een sterke indicatie moeten zijn

Zo veel woorden in een poging mij en andere forummers, wijs te maken dat je maar aan het zwanzen was toen je op de borst klopte en zei dat jij niemand beledigde. Want het staat in K&K...

... als ik mij niet vergis stond de belediging zelf anders niet in K&K meen ik mij te herinneren. Maar ja, ook d�*t zul je wel ontkennen natuurlijk en het is inderdaad ook al te lang geleden. Maar ik weet het nog Raf. Al maak je het ganse forum wijs dat jij niet beledigd, ik weet wat ik weet. en wat ik weet is dat jij ergens weldegelijk hebt beldigd in die mate dat de moderatie moest tussenkoel.

Paulus

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Kronkel..kronkel...

Ik zou maar niet te hard lachen. Jij bent steevast de eerste die er met open ogen inloopt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zo veel woorden in een poging mij en andere forummers, wijs te maken dat je maar aan het zwanzen was toen je op de borst klopte en zei dat jij niemand beledigde. Want het staat in K&K...

... als ik mij niet vergis stond de belediging zelf anders niet in K&K meen ik mij te herinneren. Maar ja, ook d�*t zul je wel ontkennen natuurlijk en het is inderdaad ook al te lang geleden. Maar ik weet het nog Raf. Al maak je het ganse forum wijs dat jij niet beledigd, ik weet wat ik weet. en wat ik weet is dat jij ergens weldegelijk hebt beldigd in die mate dat de moderatie moest tussenkoel.

Paulus

Ach Paulus. Je gelooft maar wat je graag wilt geloven. Dat zal me eerlijk gezegd worst wezen.

[Flippend Rund]

Er is hier nu al zoveel afgezaagd over homofilie, als je NU nog niet overtuigd is om het gewoon eens zelf te proberen dan zal het nooit lukken vrees ik...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Er is hier nu al zoveel afgezaagd over homofilie, als je NU nog niet overtuigd is om het gewoon eens zelf te proberen dan zal het nooit lukken vrees ik...

En ik maar propaganda maken...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zou maar niet te hard lachen. Jij bent steevast de eerste die er met open ogen inloopt.

Ik ontpop me hier niet als leugenaar.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik ontpop me hier niet als leugenaar.

Nee, dat klopt. Je ontpopt je als iets héél anders...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat klopt. Je ontpopt je als iets héél anders...

Ik heb inderdaad een grondige hekel aan mensen die liegen of een hypocriet gedrag vertonen.
Dat heb ik hier en ook in het echte leven.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Uw levensvisie zal de aidsepidemie in elk geval niet stoppen, zoveel is duidelijk.

Paulus.

Als iedereen zich aan de levensvisie van Hot Marijke zou houden waar het om seks gaat, zou AIDS niet eens meer bestaan, slimmerd!

Ter verduidelijking, van HM's blog:

Liefste safe sex-liefhebbers en domme zonder condoom-neukers,

Er zijn reeds jarenlang wereldwijde campagnes om mensen er toe te brengen om altijd veilig te vrijen, en terecht. Het probleem is: hoe kan je iemand, die de reële gevaren van SOA's niet wil inzien, sensibiliseren om voortaan toch een condoom te gebruiken? Toen ik bovenstaande foto tegenkwam dacht ik meteen: d�*t is het! De ietwat lange maar perfecte slogan "Als je met iemand slaapt, slaap je ook met zijn verleden" vertelt precies waar het om gaat. Dit is een zeer geslaagde poging om domme zonder condoom-neukers een verantwoordelijkheidsgevoel te schoppen door ze te doen nadenken over wat ze zichzelf en vooral anderen aandoen. Je gaat niet met één persoon naar bed, maar met iedereen die er bij die man of vrouw de revue gepasseerd is.

[xrc]

Condoomgebruik promoten alleen is onvoldoende voor het indijken van AIDS. Dat is ondertussen al weel heel erg lang geweten...

Promiscuïteit is zowat het meest doorslaggevende ingrediënt voor SOA-epidemieën.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik probeer nog maar eens...



Het eerste is een geaardheid het tweede is een mens met die geaardheid.

enz....

Als men spreekt over homoseksualiteit, dan staat dat los van de mens, dier of wie dan ook.

Homosekualiteit is "een geaardheid" waarbij men seksueel is aangetrokken tot iemand van hetzelfde geslacht.

De homoseksuele mens is een mens met die geaardheid. Deze mens kan zeer waardevol zijn, zo zijn er tal van homseksuele dichters, schrijvers, of wat voor beroep dan ook, die zeer waardevolle bijdragen hebben geleverd aan onze samenleving.

De mens is immers veel meer dan zijn geaardheid alleen.


Zo is doofheid ook een vorm van minder goed, minder functioneel, horen.

De dove mens is echter niet minderwaardig als je bedenkt dat Thomas Edison en Beethoven bijvoorbeeld ook doof waren...

Zij zelf zijn niet minderwaardig, maar wel hun manier van horen.

Snappie?

Paulus.

Wil u nu zeggen dat holebi's evenwaardig zijn aan hetero's, maar hun manier van "houden van" minderwaardig is?

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik ben tegen homoseksuele relaties, maar ik haat geen homo's.

Ik ben tegen het homohuwelijk en homo-adoptie, ja.

Je kan holebi's en homoseksuele relaties niet los van elkaar zien. Het (willen) hebben van een relatie met een persoon die toevallig van hetzelfde geslacht is maakt van een persoon een homoseksueel. Als die wens er niet zou zijn, dan zou die persoon ook geen homo zijn.
Je zou dus evengoed kunnen zeggen "ik haat geen gelovigen, maar ben tegen geloven".

Mensen die een goede relatie hebben (gebaseerd op wederzijdse liefde, steun, enz...) zijn gelukkiger en leven langer. Ook gehuwde mensen (met een goed huwelijk) zouden langer leven en gezonder zijn. Door zich te kanten tegen homoseksuele relaties ontzegt u holebi's een lang en gelukkig leven. Willen dat bepaalde mensen ongelukkig zijn en niet lang leven komt behoorlijk dicht bij "haat".

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Wil u nu zeggen dat holebi's evenwaardig zijn aan hetero's, maar hun manier van "houden van" minderwaardig is?

Neen.

Paulus.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen.

Paulus.

Gelukkig. Uw vergelijking met "doofheid als minderwaardige manier van horen" is dus een beetje ongelukkig gekozen m.b.t. (holebi-)relaties.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Gelukkig. Uw vergelijking met "doofheid als minderwaardige manier van horen" is dus een beetje ongelukkig gekozen m.b.t. (holebi-)relaties.

Ik zou niet weten waarom. In beide gevallen gaat het over een functieloze afwijking.

Paulus.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik zou niet weten waarom. In beide gevallen gaat het over een functieloze afwijking.

Paulus.

Het is niet omdat je van een bepaalde eigenschap de functie niet snapt dat ze daarom een "functieloze afwijking" zou zijn. Diverse onderzoeken (o.a. van de universiteit van Oslo) hebben de functie van homoseksualiteit aangetoond. Gezien de groeiende (over-)bevolking is het misschien juist goed dat een deel van de mensen zich niet voort planten.

Bij alle sociale diersoorten zijn er steeds een aantal volwassen individuen die zich niet voort planten maar - omdat ze geen eigen kinderen hebben - juist meer tijd hebben om zich in te zetten voor het algemeen belang (en dus het voortbestaan van de soort): voedsel zoeken voor de kinderen van de broers/zussen, de groep verdedigen, "reserveouderpaar" zijn voor de kinderen van de broers/zussen als die wees zouden worden, enz...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Het is niet omdat je van een bepaalde eigenschap de functie niet snapt dat ze daarom een "functieloze afwijking" zou zijn.

Het is inderdaad niet daarom. Het is omdat homoseksualiteit geen enkele functie heeft waaraan heteroseksualiteit niet tegemoet zou kunnen komen.

Diverse onderzoeken (o.a. van de universiteit van Oslo) hebben de functie van homoseksualiteit aangetoond. Gezien de groeiende (over-)bevolking is het misschien juist goed dat een deel van de mensen zich niet voort planten.

Het is misschien goed dat er een deel van de mensen zich niet kunnen voortplanten, maar dat heeft niks met een zogenaamde functie te maken. Toen er nog geen sprake was van overbevolking was homoseksualiteit niet minder aanwezig.

Je kunt net zo goed zeggen dat het eigenlijk welgoed is dat er mensen zijn die niet zo goed horen omdat het lawaai in onze samenleving, steeds luider klinkt. Dat slaat natuurlijk nergens op.

Bij alle sociale diersoorten zijn er steeds een aantal volwassen individuen die zich niet voort planten maar - omdat ze geen eigen kinderen hebben - juist meer tijd hebben om zich in te zetten voor het algemeen belang (en dus het voortbestaan van de soort): voedsel zoeken voor de kinderen van de broers/zussen, de groep verdedigen, "reserveouderpaar" zijn voor de kinderen van de broers/zussen als die wees zouden worden, enz...

Bij mensen is het in elk geval zo dat weeskinderen die ontstaan zijn in bijvoorbeeld hongersnood, oorlogsituaties, ziektes enz... doorgaans opgevangen worden door de naaste familie. Als dat niet kan gaan ze naar pleeggezinnen, als dat niet kan, gaan ze naar een voorziening.

De holebifederatie is in elk geval geen vragende partij om voor die kinderen te zorgen. Zij zijn te druk bezig met hun eigen rechten, zo blijkt.

Paulus.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De holebifederatie is in elk geval geen vragende partij om voor die kinderen te zorgen. Zij zijn te druk bezig met hun eigen rechten, zo blijkt.

Paulus.

Ik krijg een sterk vermoeden dat de holebifederatie jouw lidmaatschap heeft geschorst Pauline. Je bent daardoor op je pikje getrapt en wreekt je door eindeloos te lullen over een verschil dat er geen is: homoseksualiteit en homoseksueel!