Het werd Ivan Devadder eventjes teveel...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u uw stelling bewijzen, nl. dat de VLD voor dat specifiek onderwerp wel een wetsvoorstel heeft ingediend?

http://twitter.com/alexanderdecroo

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

http://twitter.com/alexanderdecroo

Welk wetsvoorstel dan wel?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat houdt volgens u bekwaamheid in en wat zijn die bewijzen dan die volgens u het eerste moeten aantonen?

Ik word daar moe van van die zever "wat is bekwaamheid?"... dat is hetzelfde sinds altijd (voor mensen in zijn situatie) hoor. In het geval van De Wever is het een regering en beleid... Geen van beiden zien we vandaag.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welk wetsvoorstel dan wel?

Luiaard...
Weet het niet 100% zeker maar ik denk deze: http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...tie-voor.dhtml

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik word daar moe van van die zever "wat is bekwaamheid?"... dat is hetzelfde sinds altijd (voor mensen in zijn situatie) hoor. In het geval van De Wever is het een regering en beleid... Geen van beiden zien we vandaag.

Dat zou u mogen zeggen als BdW op z'n eentje een regering zou kunnen samenstellen. De werkelijkheid is evenwel ietsje anders. Ten andere, bij mijn weten werd BdW op geen enkel ogenblik aangsteld tot formateur.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat zou u mogen zeggen als BdW op z'n eentje een regering zou kunnen samenstellen. De werkelijkheid is evenwel ietsje anders. Ten andere, bij mijn weten werd BdW op geen enkel ogenblik aangsteld tot formateur.

Grapjas... De man is als de dood voor die titel want dan moet hij premier worden! Laat dat nu net het grappige zijn; hij wil geen premier worden, hij wil geen compromis vinden, hij wil blijkbaar zelf geen onderhandelingen,... hij wil niks buiten nukkig zeggen hoe slecht het allemaal wel is.
Hij bezit met zijn partij verdomme 30% van de Vlaamse stemmen; wat wil je meer? En dat hij nooit de alleenheerser ging zijn dat wist hij wel. Nu het kan zijn dat hij voorheen te hard heeft geroepen dat hij alles ging veranderen... maar dat ligt alleen aan hem.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Grapjas... De man is als de dood voor die titel want dan moet hij premier worden! Laat dat nu net het grappige zijn; hij wil geen premier worden, hij wil geen compromis vinden, hij wil blijkbaar zelf geen onderhandelingen,... hij wil niks buiten nukkig zeggen hoe slecht het allemaal wel is.
Hij bezit met zijn partij verdomme 30% van de Vlaamse stemmen; wat wil je meer? En dat hij nooit de alleenheerser ging zijn dat wist hij wel. Nu het kan zijn dat hij voorheen te hard heeft geroepen dat hij alles ging veranderen... maar dat ligt alleen aan hem.

Hij heeft meer dan overschot van gelijk. En de beste raadgever achter BdW is immers de geschiedenis: iedere Vlaamse politicus die absoluut en desnoods ten koste van alles in de zestien wou binnengaan, heeft daarvoor een grote prijs betaald.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hij heeft meer dan overschot van gelijk. En de beste raadgever achter BdW is immers de geschiedenis: iedere Vlaamse politicus die absoluut en desnoods ten koste van alles in de zestien wou binnengaan, heeft daarvoor een grote prijs betaald.

*geeuw* wat zijn we die oneliners beu... wanneer eens beleid achter die woorden?
Zoals ik al zei veel geblaat weinig wol.

ps: je moet niet beschaamd zijn ook op die post te reageren waar ik speciaal UW opzoekwerk moest gaan doen!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

*geeuw* wat zijn we die oneliners beu... wanneer eens beleid achter die woorden?
Zoals ik al zei veel geblaat weinig wol.

Dat is slechts uw inschatting die niet gedeeld wordt door de meeste commentatoren van de geschreven pers in Vlaanderen. Toen de nota van BdW werd uitgebracht, was men vol lof en sprak men zelfs over een staatsman en een politicus die zichzelf had overstegen. Nogal wat anders dan uw nietszeggend oordeel.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat ik ook effenaf schandalig vind is dat het debat over het asielwanbeleid werd gevoerd zonder het Vlaams Belang. Het is hun verkiezingsthema bij uitstek gedurende tientallen jaren en al tientallen jaren waarschuwden zij voor wat nu gebeurd.

Maar de groene boomknuffelaars die in 't verleden nooit een punt maakten van asielbeleid mochten natuurlijk wel komen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Maar de groene boomknuffelaars die in 't verleden nooit een punt maakten van asielbeleid mochten natuurlijk wel komen.

Precies!

Paulus.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven..._politici.html

Wat een gefrustreerd manneke is die Brusselsmans zeg (auteur van dat stukje)

[Wisord]

Het was beter geweest als die devadder het gewoon was afgetrapt ... , dan was het echt wel belachelijk om verder te lullen .

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Grapjas... De man is als de dood voor die titel want dan moet hij premier worden! Laat dat nu net het grappige zijn;

Het lijkt me nu eenmaal vrij logisch dat je je als Vlaamsgezinde niet wilt laten naaien door La Wallonie.

hij wil geen compromis vinden,

Daarom dat hij er een op papier gezet heeft .

hij wil blijkbaar zelf geen onderhandelingen,...

Daarom dat hij aan de onderhandelingstafel zit .

hij wil niks buiten nukkig zeggen hoe slecht het allemaal wel is.

Zeker dat je niet over jezelf bezig bent?

Hij bezit met zijn partij verdomme 30% van de Vlaamse stemmen; wat wil je meer?

Dat hij bij zijn standpunten blijft? Doet wat hij beloofd heeft? Ik ben totnutoe nog niet teleurgesteld.

En dat hij nooit de alleenheerser ging zijn dat wist hij wel.

Waarom zeg je dan dat hij geen compromis wilt?

Nu het kan zijn dat hij voorheen te hard heeft geroepen dat hij alles ging veranderen... maar dat ligt alleen aan hem.

Hij heeft al alles veranderd. Voor de eerste keer ooit heeft Vlaanderen "non" gezegd, voor de eerste keer ooit ziet La Wallonie dat ze er niet alles zomaar cadeau krijgen, voor de eerste keer ooit was het La Wallonie die separatisme achter de hand hield.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Wat een gefrustreerd manneke is die Brusselsmans zeg (auteur van dat stukje)

als zelfs brusselmans vindt dat vadder zich belachelijk gemaakt heeft... wel wel wel...

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het was wel straf ja!

De zwanezang van Leterme! Dat was het laatste wat we ervan gezien hebben.

Ik vond het wel moedig om niet met brilsmurf zijn spelletjes mee te doen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Ik vond het wel moedig om niet met brilsmurf zijn spelletjes mee te doen.

ik niet

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Ik vond het wel moedig om niet met brilsmurf zijn spelletjes mee te doen.

Een staatsman die in een interview de journalist negeert (zoals nu YLT) doet aan propaganda. Hij verhinderd dat de journalist vragen kan stellen.
Hij ondermijnt maw de vrijde persgaring.

Dat soort gedrag komt hoofdzakelijk voor uit systemen zoals de jaren 30.
Waar de journalist dient als handpop van de fuhrer.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het lijkt me nu eenmaal vrij logisch dat je je als Vlaamsgezinde niet wilt laten naaien door La Wallonie.



Daarom dat hij er een op papier gezet heeft .



Daarom dat hij aan de onderhandelingstafel zit .



Zeker dat je niet over jezelf bezig bent?



Dat hij bij zijn standpunten blijft? Doet wat hij beloofd heeft? Ik ben totnutoe nog niet teleurgesteld.



Waarom zeg je dan dat hij geen compromis wilt?



Hij heeft al alles veranderd. Voor de eerste keer ooit heeft Vlaanderen "non" gezegd, voor de eerste keer ooit ziet La Wallonie dat ze er niet alles zomaar cadeau krijgen, voor de eerste keer ooit was het La Wallonie die separatisme achter de hand hield.

Een klassiek stukje neersabelen.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Een staatsman die in een interview de journalist negeert (zoals nu YLT) doet aan propaganda. Hij verhinderd dat de journalist vragen kan stellen.
Hij ondermijnt maw de vrijde persgaring.

Dat soort gedrag komt hoofdzakelijk voor uit systemen zoals de jaren 30.
Waar de journalist dient als handpop van de fuhrer.

Komaan zeg, De Vadder als soldaat van de persvrijheid gaan voorstellen is er wel wat over. De Vadder is een van de meest vooringenomen journalisten die graag zijn eigen propaganda wil maken ten koste van die politici.

Godwin overigens...