De mening van De Winter over homo's

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee.

Jawel, hoor. Daarbij schermen jullie over een zogezegd mogelijke geestelijke maturiteit van een minderjarige. Iedereen weet echter dat het gedrag van adolescenten juist geplaatst hoort te worden en dat je als volwassene daar op een welbepaalde wijze omgaat.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook hier vallen onze heren door de mand: geen enkel inhoudelijke reactie, maar slechts schamper gedoe omdat ik het bericht citeert van CNA. Typerend!

Op onnozele, vooringenomen kwatsj valt dan ook niet inhoudelijk te reageren. Je kan daar hoogstens eens smakelijk om lachen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

...

Ik herhaal: leer lezen.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iedereen weet echter dat het gedrag van adolescenten juist geplaatst hoort te worden en dat je als volwassene daar op een welbepaalde wijze mee omgaat.

Dat klopt idd , maar ik geloof eigenlijk niet dat indoctrineren en volpompen met katholieke rotzooi daarbij hoort .

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Op onnozele, vooringenomen kwatsj valt dan ook niet inhoudelijk te reageren. Je kan daar hoogstens eens smakelijk om lachen.

Het lijkt erop dat iedereen die een andere mening dan jou heeft onnozele vooringenomen kwatsj schrijft, want inhoudelijk zie ik je nooit reageren. Wat scheelt er eigenlijk met je Raf? Wil je erover praten?

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dat klopt idd , maar ik geloof eigenlijk niet dat indoctrineren en volpompen met katholieke rotzooi daarbij hoort .

Het zijn meer dan katholieken die die mening verkondigen, ook veel ongelovigen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Ik betwijfel zeer dat jonge kinderen emotioneel en verstandelijk al voldoende ontwikkeld zijn om met hun volle overtuiging te kunnen in stemmen met seks met een volwassene. Ik erken wel dat er "grijze zones" zijn, zo kan een vroegrijpe 15-jarig "kind" volgens mij perfect met de volle overtuiging beslissen om seks te hebben met een volwassene van 19.

Wat ter sprake werd gebracht, ging niet zozeer over die "grijze zones" waarbij de betrokkenen leeftijden hebben die net onder en boven de meerderjarigheidsgrens liggen. Onze twee opponenten hadden het echter over relaties tussen minderjarigen en bijvoorbeeld veertig-, vijftigjarigen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Het lijkt erop dat iedereen die een andere mening dan jou heeft onnozele vooringenomen kwatsj schrijft, want inhoudelijk zie ik je nooit reageren. Wat scheelt er eigenlijk met je Raf? Wil je erover praten?

Met jou? I shouldn't think so...

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Het zijn meer dan katholieken die die mening verkondigen, ook veel ongelovigen.

??? Waar kom jij nu mee af , volg de discussie aub een beetje inno.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dat klopt idd , maar ik geloof eigenlijk niet dat indoctrineren en volpompen met katholieke rotzooi daarbij hoort .

Ik ook niet. Als katholiek "pomp" ik niemand "vol" of "indoctrineer" ik niemand. De aanname van het geloof is een volledig vrijwillige daad.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ook niet. Als katholiek "pomp" ik niemand "vol" of "indoctrineer" ik niemand. De aanname van het geloof is een volledig vrijwillige daad.

Dus eigenlijk volgen de kinderen allemaal vrijwillig het katholieke onderwijs ??... Ze kiezen dit zelf en geloven vanaf de geboorte vrijwillig ?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Aan alle guidokes, jannekes, albrechtjes, pauluskes, innokes en co:

Ik heb al mijn standpunten terzake klaar en duidelijk uitgelegd:

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1325

Als jullie te simpel zijn om de juiste menselijke inzichten te verwerven inzake deze complexe levenszaken en blijven volharden in jullie onmenselijke bekrompen visies, het zij zo. Ik ben echter niet van plan om het nog eens 1.000 maal te herhalen, d�*t is jullie dada, niet de mijne. Mijn nobele pogingen om van jullie mensen te maken is in één spreuk samen te vatten: Parels voor de Zwijnen. Nog veel knorplezier!

Ik vrees dat jij het niet goed snapt Marijke.

Als Raf zegt dat er geen abnormale seksualiteitsbelevingen bestaan en dus ook pedofiele geen abnormale seksualiteitsbeleving vindt als het kind er in toestemd...(bron: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1924)

Dan zit hij fout.

Eens te meer omdat ik en anderen hem daar al bij herhaling op gewezen hebben, hem alle kansen gaven zijn mening ter zake te herzien, (iedereen kan eens een foute uitspraak doen) maar dat weigert hij tot op heden nog altijd.

Ook nu weer, blijft hij volhouden.

U kunt dan wel nobele pogingen ondernemen om te zeggen dat een kind niet altijd een kind is en een leeftijd niet altijd de rijpheid weerheeft,...enz..

... maar wat u niet weet -en waar Raf wijselijk over zwijgt- is dat Raf weldegelijk weet wat pedofilie is. Meer nog; hij staat erop dat de terminologie correct wordt gebruikt.

En pedofilie -laat daarover geen misverstand bestaan- is volgens Raf seksuele handelingen met kinderen beneden de twaalf jaar die nog geen secundaire geslachtskenmerken vertonen.

Hij verdedigt dit al sinds 2005. Kijk maar: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=125

In 2007 herhaalt hij dat andermaal: http://ns29032.ovh.net/showpost.php?...2&postcount=45

Bij mijn weten heeft hij tot nog toe geen enkele keer teruggekomen op één van die uitspraken.

Duidelijk genoeg?

Paulus.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ook niet. Als katholiek "pomp" ik niemand "vol" of "indoctrineer" ik niemand. De aanname van het geloof is een volledig vrijwillige daad.

Behalve jouw eigen kinderen natuurlijk. Die blijven compleet verstoken van die "vrijwillige aanname".

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik vrees dat jij het niet goed snapt Marijke.

Als Raf zegt dat er geen abnormale seksualiteitsbelevingen bestaan en dus ook pedofiele geen abnormale seksualiteitsbeleving vindt als het kind er in toestemd...(bron: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1924)

Dan zit hij fout.

Eens te meer omdat ik en anderen hem daar al bij herhaling op gewezen hebben, hem alle kansen gaven zijn mening ter zake te herzien, (iedereen kan eens een foute uitspraak doen) maar dat weigert hij tot op heden nog altijd.

Ook nu weer, blijft hij volhouden.

U kunt dan wel nobele pogingen ondernemen om te zeggen dat een kind niet altijd een kind is en een leeftijd niet altijd de rijpheid weerheeft,...enz..

... maar wat u niet weet -en waar Raf wijselijk over zwijgt- is dat Raf weldegelijk weet wat pedofilie is. Meer nog; hij staat erop dat de terminologie correct wordt gebruikt.

En pedofilie -laat daarover geen misverstand bestaan- is volgens Raf seksuele handelingen met kinderen beneden de twaalf jaar die nog geen secundaire geslachtskenmerken vertonen.

Hij verdedigt dit al sinds 2005. Kijk maar: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=125

In 2007 herhaalt hij dat andermaal: http://ns29032.ovh.net/showpost.php?...2&postcount=45

Bij mijn weten heeft hij tot nog toe geen enkele keer teruggekomen op één van die uitspraken.

Duidelijk genoeg?

Paulus.

Wat lul jij nu over de standpunten van Raf? Daar heb ik niets mee te maken, het gaat om mijn standpunten die ik klaar en duidelijk uitgelegd heb.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dus eigenlijk volgen de kinderen allemaal vrijwillig het katholieke onderwijs ??... Ze kiezen dit zelf en geloven vanaf de geboorte vrijwillig ?

Katholiek onderwijs bestaat niet meer. Enkel bij naam.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dus eigenlijk volgen de kinderen allemaal vrijwillig het katholieke onderwijs ??... Ze kiezen dit zelf en geloven vanaf de geboorte vrijwillig ?

Hun ouders kiezen dat. En zij doen dat vrijwillig.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Wat lul jij nu over de standpunten van Raf? Daar heb ik niets mee te maken, het gaat om mijn standpunten die ik klaar en duidelijk uitgelegd heb.

Blij te zien dat je er afstand van neemt. Dat was voordien niet zo helemaal duidelijk en niet voor mij alleen.

Paulus.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

http://www.catholicnewsagency.com/ne..._psychiatrist/

Das geen wetenschappelijke studie, maar gewoon een laffe poging van het Vatikaan om op de kap van de holebi's (= volwassenen die instemmen met seksualiteit) de aandacht af te leiden van het verband tussen het instituut RKK en georganiseerde kindermisbruiken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Das geen wetenschappelijke studie, maar gewoon een laffe poging van het Vatikaan om op de kap van de holebi's (= volwassenen die instemmen met seksualiteit) de aandacht af te leiden van het verband tussen het instituut RKK en georganiseerde kindermisbruiken.

Lees nog eens het artikel. Dan zult u zien dat het Vatikaan wordt bijgetreden door iemand die wel jarenlange ervaring heeft met dit specifiek probleem en dan ook met grote waarschijnlijkheid tot een correcte conclusie kan komen.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hun ouders kiezen dat. En zij doen dat vrijwillig.

Die ouders van die ouders van die ouders van die ouders van die ouders van die ouders van die ouders van die ouders van die ouders van die ouders van die ouders van die ouders van die ouders , deden die dat ook vrijwillig ??... Jij houd gewoon mee dit verderfelijk gedoe in stand en helpt mee aan deze indoctrinatie daar is NIETS VRIJWILLIG aan . Het blijft het indoctrineren van kinderen , dan mag je je nog in 10000 bochten wringen de feiten blijven .