Ivo Belet (CD&V) voorstander van toekenning adoptierecht

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat is daar verschillend aan vanuit het standpunt van het kind? Zal het geen psychologische schade ondervinden van een opvoeding door twee papa's omdat het met één van beiden een biologische band heeft?

Jij kunt het natuurlijk niet weten, Rafke, maar van een eigen kind erken je de reacties, het karakter, de neigingen, de tere punten.
Dat, Rafke, is belangrijk. Of niet soms?

[ingenious]

dorus nu ben ik weer ni meer mee.

stel: een man heeft een zoon uit een heterohuwelijk. het huwelijk lopt wpaak omdat hij eigenlijk homo is. het kind blijft bij de man en wordt grootgebracht met de nieuwe partner, een man.

dit mag voor jouw dan wel? want 1 van de ouders is de biologische ouder.

stel nu dat de biologische vader sterft, als het kind nog minderjarig is. daar zit namelijk het echte probleem. de 2de vader, degene die het kind heeft mee grootgebracht, mag dan niet meer voor het kind zorgen. het kind zal geplaatst worden in een tehuis, of bij een nieuw pleeggezin. zo verliest het kind beide ouders! en hier vriend, zit het echte probleem.

veel homo's en lesbiennes voeden de kinderen op van 1 van de partners uit een vorig huwelijk. kinderen die worden grootgebracht door homokoppels zijn de realiteit! en dit moet wettelijk geregeld worden, om drama's te verkomen. de ouders moeten wettelijk rechten en plichten krijgen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Jij kunt het natuurlijk niet weten, Rafke, maar van een eigen kind erken je de reacties, het karakter, de neigingen, de tere punten.
Dat, Rafke, is belangrijk. Of niet soms?

En van een geadopteerd kind erken je de reacties, het karakter, de neigingen en de tere punten niet??? Wat is dat voor onzin??? Dat heeft toch niets te maken met de geaardheid van de (adoptie)ouders? Of denk je dat de punten die je daar opsomt alleen erkend worden door een hetero-papa en niet door een homo-papa?

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Jij kunt het natuurlijk niet weten, Rafke, maar van een eigen kind erken je de reacties, het karakter, de neigingen, de tere punten.
Dat, Rafke, is belangrijk. Of niet soms?

Los van het feit dat dit niet meer dan pseudo-psychologisch gewauwel is (het maakt namelijk immers juist geen klop uit voor een kind of zijn vader al dan niet zijn biologische vader is), is de door u aangehaalde argumentatie een bezwaar dat geformuleerd kan worden tegen adoptie an sich, het is echter op geen enkele wijze louter en alleen een bezwaar tegen adoptie door homoseksuelen aangezien hetzelfde bezwaar opgaat voor een "gewone" adoptie waarbij geen van de partners een biologische ouder van het kind is!

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Los van het feit dat dit niet meer dan pseudo-psychologisch gewauwel is (het maakt namelijk immers juist geen klop uit voor een kind of zijn vader al dan niet zijn biologische vader is), is de door u aangehaalde argumentatie een bezwaar dat geformuleerd kan worden tegen adoptie an sich, het is echter op geen enkele wijze louter en alleen een bezwaar tegen adoptie door homoseksuelen aangezien hetzelfde bezwaar opgaat voor een "gewone" adoptie waarbij geen van de partners een biologische ouder van het kind is!

Soms helpt het te lezen. Zelfs gewauwel!
Daarom nog eens kort:
Adoptie is nooit een ideale toestand. Maar indien noodzakelijk in het belang van het kind, zal de toekennende instantie steeds moeten streven naar het zo dicht mogelijk benaderen van de normale opvoedingssituatie. en dat kan nooit een homopaar zijn.

Het is voor de enkele gesprekspartners op dit forum blijkbaar moeilijk, zoniet onmogelijk, om hun gedachten te formuleren zonder beledigingen en persoonlijke aanvallen.
Dat komt waarschijnklijk door de hoge graad van intelligentie die zijn hebben bereikt en die de genialiteit voorbijstreeft. Althans volgens henzelf!

[circe]

indien een van de nieuwe vaders kinderen heeft uit een vorig huwelijk met een baarmoeder-vrouw, en die vader sterft, dan blijft het kind nog altijd kind van de baarmoedervrouw en heeft de "vriend" van de papa er niks mee te maken.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Adoptie is nooit een ideale toestand.

Alé tot hier zijn we het al eens.

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Maar indien noodzakelijk in het belang van het kind, zal de toekennende instantie steeds moeten streven naar het zo dicht mogelijk benaderen van de normale opvoedingssituatie. en dat kan nooit een homopaar zijn.

Bijzonder amusante stelling, maar we wachten nu eigenlijk reeds meerdere pagina's op onderbouwing van dat standpunt. Leg met andere woorden ne keer uit waarom een koppel vrouw-man beter in staat zouden zijn tot het opvoeden van een kind dan een koppel vrouw-vrouw.

Let wel: geen van de leden van het koppel is de natuurlijke moeder van het kind, het betreft immers adoptie!

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Alé tot hier zijn we het al eens.

Bijzonder amusante stelling, maar we wachten nu eigenlijk reeds meerdere pagina's op onderbouwing van dat standpunt. Leg met andere woorden ne keer uit waarom een koppel vrouw-man beter in staat zouden zijn tot het opvoeden van een kind dan een koppel vrouw-vrouw.

Let wel: geen van de leden van het koppel is de natuurlijke moeder van het kind, het betreft immers adoptie!

Het is natuurlijk zo dat Eva een man was en Adam natuurlijk ook. Hun geadopteerde kinderen Abel en Kaïn hebben zich ook mannen als partners gekozen en zo zijn ze gekomen tot de héél normale gezinssituatie waarbij het steeds twee mannen zijn die de opvoeding van de kinderen verzorgen.
Wetenschappelijk studies hebben dat allemùaal bevestigd. Kinderen groeien best op in een normale gezinssituatie en dat is papa homo en mama homA!
Is er hier of daar een onverlaat die zijn geneugten zoekt bij een lid van 't andere geslacht en daar nog kweekt ook, dan is dat nog geen reden om te stellen dat mannetje/vrouwtje een normale situatie is.
Neen hoor, volgens ons forumorakel, het onvolprezen genie, de eerste echte intellectueel sedert Einstein, moeten het best 2 mannetjes zijn die kweken en verzorgen. De man is er immers helemaal voor ingesteld. Hij heeft borstjes, niet waar.....

[Dies]

Alé, de argumenten zijn blijkbaar op.

Maar kom, ge moogt nog ne keer proberen. Legt nu ne keer met behulp van argumenten in plaats van smiley's en Bijbelverhalen uit waarom een man en een vrouw beter in staat zouden zijn om een kind, waarvan geen van beide de natuurlijk ouders is, op te voeden dan 2 vrouwen?!

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Alé, de argumenten zijn blijkbaar op.

Maar kom, ge moogt nog ne keer proberen. Legt nu ne keer met behulp van argumenten in plaats van smiley's en Bijbelverhalen uit waarom een man en een vrouw beter in staat zouden zijn om een kind, waarvan geen van beide de natuurlijk ouders is, op te voeden dan 2 vrouwen?!

Eigensinn ist die Energie der Dummen (Lavater)

Maar uw intellectuele hoogtes zijn voor een seniele grijsaard als ik niet bereikbaar.

[Dies]

Alé ge lult dus eigenlijk maar wat uit uw nek. Dat is uw goed recht hoor, maar probeer dan ook niet te doen alsof ge iets afweet van de materie.

Of moeten we een hoop smiley's en 2 persoonlijke aanvallen als argumenten beschouwen?!

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Alé ge lult dus eigenlijk maar wat uit uw nek. Dat is uw goed recht hoor, maar probeer dan ook niet te doen alsof ge iets afweet van de materie.

Of moeten we een hoop smiley's en 2 persoonlijke aanvallen als argumenten beschouwen?!

'Alé', beste, bestaat niet. Wel 'Ole' maar dat is Spaans.
Een genie als jij, zo hoog verheven boven alle aards intellect, zou toch moeten weten dat het om een Frans woord gaat. 'Allez'
In goed Nederlands: 'hariop met de geit'

[Dies]

Hebt ge nog iets te vertellen met betrekking tot het onderwerp ook? Of zijt ge werkelijk tot niets meer in staat dan een beetje rond de pot lullen?

P.S. Waar zou ik trouwens ergens beweerd hebben boven alle aardse intellect verheven te zijn of soortgelijks?
P.P.S. Hoe schrijf je enthousiast ook alweer?

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Soms helpt het te lezen. Zelfs gewauwel!
Daarom nog eens kort:
Adoptie is nooit een ideale toestand. Maar indien noodzakelijk in het belang van het kind, zal de toekennende instantie steeds moeten streven naar het zo dicht mogelijk benaderen van de normale opvoedingssituatie. en dat kan nooit een homopaar zijn.

ik dacht dat we voor de kinderen de best mogelijke opvoeding wilden?

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Het is voor de enkele gesprekspartners op dit forum blijkbaar moeilijk, zoniet onmogelijk, om hun gedachten te formuleren zonder beledigingen en persoonlijke aanvallen.
Dat komt waarschijnklijk door de hoge graad van intelligentie die zijn hebben bereikt en die de genialiteit voorbijstreeft. Althans volgens henzelf!

ik herhaal even enkele van uw gedachten die u geformuleerd

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Het is natuurlijk zo dat Eva een man was en Adam natuurlijk ook. Hun geadopteerde kinderen Abel en Kaïn hebben zich ook mannen als partners gekozen en zo zijn ze gekomen tot de héél normale gezinssituatie waarbij het steeds twee mannen zijn die de opvoeding van de kinderen verzorgen.
Wetenschappelijk studies hebben dat allemùaal bevestigd. Kinderen groeien best op in een normale gezinssituatie en dat is papa homo en mama homA!
Is er hier of daar een onverlaat die zijn geneugten zoekt bij een lid van 't andere geslacht en daar nog kweekt ook, dan is dat nog geen reden om te stellen dat mannetje/vrouwtje een normale situatie is.
Neen hoor, volgens ons forumorakel, het onvolprezen genie, de eerste echte intellectueel sedert Einstein, moeten het best 2 mannetjes zijn die kweken en verzorgen. De man is er immers helemaal voor ingesteld. Hij heeft borstjes, niet waar.....

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Maar uw intellectuele hoogtes zijn voor een seniele grijsaard als ik niet bereikbaar.

enkele van vele...