Dader Gedood !!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het zou een alarmpistool geweest zijn.

Je blijft dat herhalen alsof er een soort van konsekwentie aan verbonden is. Alsof je wil zeggen dat roofovervallen met een alarmpistool eigenlijk onschuldige kwajongenstreken zijn.

En dat dus de juwelier die in eer en geweten zijn eigen leven en dat van zijn gezin verdedigt een soort van schurk is die zwaar gestraft moet worden.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je blijft dat herhalen alsof er een soort van konsekwentie aan verbonden is. Alsof je wil zeggen dat roofovervallen met een alarmpistool eigenlijk onschuldige kwajongenstreken zijn.

En dat dus de juwelier die in eer en geweten zijn eigen leven en dat van zijn gezin verdedigt een soort van schurk is die zwaar gestraft moet worden.

Tegenover een alarmpistool ben je niet in gevaar.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Tegenover een alarmpistool ben je niet in gevaar.

en hoe weet jij dat?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Tegenover een alarmpistool ben je niet in gevaar.

Je kent werkelijk geen schaamte.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Tegenover een alarmpistool ben je niet in gevaar.

De slachtoffers hadden dus eerst beleefd moeten vragen. Is het een ongevaarlijk alarmpistool? Indien ja overval ons maar en knal er maar op los. Indien neen ik mag me aub verdedigen?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en hoe weet jij dat?

Dan kun je een snotneus met een waterpistool ook afschieten en zeggen dat je dacht dat het een echt was.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je kent werkelijk geen schaamte.

Volgens Filo had de juwelier eerst moeten vragen om te bewijzen dat het een echt schietgeweer was.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dan kun je een snotneus met een waterpistool ook afschieten en zeggen dat je dacht dat het een echt was.

Het gaat nog altijd om een overval en niet om een watergevecht.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dan kun je een snotneus met een waterpistool ook afschieten en zeggen dat je dacht dat het een echt was.

Fil zal nog eens duidelijk laten zien waar zijn sympathie ligt.

Weg met het schuldige slachtoffer leve de onschuldige roofovervallers.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je kent werkelijk geen schaamte.

²

schorremorrie heeft alleen voeling/sympathie voor ander tuig..
Een dikke vette trol hanteert alleen provocerende stellingen

p.s. weet filo al dat het niet over een marokkaantje gaat..?..of staat ie nog op autoresponding ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dan kun je een snotneus met een waterpistool ook afschieten en zeggen dat je dacht dat het een echt was.

Strikt genomen kan dat in het donker, en het is al gebeurt ook .

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Tegenover een alarmpistool ben je niet in gevaar.

Kan wel wezen, maar daar gaat het helemaal niet om. Waar het wel om gaat, is het gevoel in gevaar te zijn als men met een vuurwapen, alarmpistool of niet, bedreigd wordt.

Stel dat u mijn winkel binnen zou komen en met een (alarm)pistool begint te zwaaien en geld eist en/of mensen bedreigt. Denkt u dan dat ik eerst uitvoerig uw wapen ga bestuderen om te kijken of het een echt vuurwapen is, of een alarmpistool?
Neen natuurlijk. Dan pak ik mijn eigen vuurwapen indien aanwezig, en blaas ik daarmee instinctief, zonder er verder nog over na te denken, de kop van uw romp. Wat er daarna gebeurt en wat de eventuele gevolgen daarvan zijn, is van later zorg. Op dat moment dient het gevaar, en dat bent u in bovengestelde theoretische situatie, onmiddellijk geëlimineerd te worden.

Al de rest van uw zogenaamde 'argumenten' is stompzinnig gelul om de dader letterlijk en figuurlijk buiten schot te houden.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dan kun je een snotneus met een waterpistool ook afschieten en zeggen dat je dacht dat het een echt was.

In een juwelierszaak ?
In een bank ?

[maddox]

Awel, Filosoof, ik neem mijn waterpistool en vul het met benzine. Da's pas ongevaarlijk.

En een alarmpistool kan ook echte kogels afschieten, mits een beetje werk door een derderangs bankwerker of een creatieve geeft met een €5 vijlenset.

Maar uiteindelijk, waarom moeite doen, als een stevige manskerel met een 3 kg voorhamer in de winkel staat te dreigen, dan maakt het echt geen drol verschil uit hoor.
Of moet de winkelier vragen, "is dat een opblaasbare voorhamer?"

[Nynorsk]

euh, ik zou nie weten hoe een alarmpistool te onderscheiden van een echt?
denk trouwens dat er waterpistolen zijn die er zo "echt" uitzien dat het ook niet bepaald onterecht is om te schieten als ze uw geliefden ermee onder "schot" houden.

Maar mensen zonder emoties kunnen natuurlijk perfect rationeel denken op zo'n momenten.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Weet je wel wat de impact daarvan is? Genoeg om een everzwijn te stoppen.

Gelooft ge dat zelf ?
Dan hebt ge nog nooit gehoord van zweethonden ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dan kun je een snotneus met een waterpistool ook afschieten en zeggen dat je dacht dat het een echt was.

Als hij u daarmee bedreigd wel.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bron?

The year 2005 was overall the safest year in the past thirty years. The recent overall decrease has reflected upon all significant types of crime, with all violent and property crimes having decreased and reached an all-time low. The homicide rate in particular has decreased over 42% between its record high point in 1991 and 2005.

http://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_the_United_States

[Figy]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dan kun je een snotneus met een waterpistool ook afschieten en zeggen dat je dacht dat het een echt was.

Daar zit nu net het verschil. Als je niet onmiddellijk kan afleiden of het gaat om een vuurklaar wapen of niet heb je het recht jezelf en uw gezin te verdedigen.

Trouwens een alarmpistool is daarom geen onschuldig voorwerp. Al eens gezien wat voor steekvlam daaruit kan komen? Gehoorschade kan het teweeg brengen, je kan er iemand mee neerkloppen... groot verschil tov een waterpistool denk ik.

Een overvaller (gewapend of niet) moet maar de gevolgen dragen. Geen medelijden mee.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

laat me raden, jij bent geschockeerd dat die 16-jarige niet Mohammed heet?

en die andere, die moet wel moslim zijn, want anders zou een niet-moslim nooit zo iets doen, die moet wel opgestookt zijn?

Nee, ik wou gewoon een verklaring waarom de naam van de meerderjarige kompaan zo rigoureus werd verzwegen.