De mening van De Winter over homo's - Pagina 82

guido 007 · 9 december 2010, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Een dergelijk nobel ideaal kan ook nagestreefd worden binnen een homoseksuele relatie. Maar een man die zich daartoe wil engageren door te TROUWEN met een andere man, moet van u blijkbaar het deksel op de neus krijgen.

Dat kan inderdaad, bij de bi's is dit ietske anders.

guido 007 · 9 december 2010, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Neen, binnen een "normaal huwelijk" (voor zover zoiets al zou bestaan) is dat niet de logica zelve. Het is naïef te denken dat een vodje papier u beschermt tegen bedrog door uw partner.

Man uw levensbeeld is blijkbaar vertroebeld door uw eigen normen.

Wisord · 9 december 2010, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat wil je, als de katholieke garde steevast komt aandraven dat homoseksualiteit een psychische stoornis, een afwijking is, ja zeg maar abnormaal is, komen er (terechte reacties). Stigmatiseren en andersdenkenden in hokjes plaatsen is nu eenmaal het levensdoel van de volgelingen van "Rome".

Idd... dikke 2 .

Jan van den Berghe · 9 december 2010, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Idd... dikke 2 .

Neen, de "inderdaad" helemaal niet op z'n plaats. Net als ik heeft bijvoorbeeld ook Paulus meermaals onderstreept dat onze zienswijze op het huwelijk als een exclusief verband tussen man en vrouw of op homofilie/seksualiteit als afwijkende vorm, niet inhoudt dat wij homofielen/seksuelen als mens "minderwaardig" achten. Meermaals hebben wij aangegeven dat ze als burger niet gediscrimineerd horen te worden.

Hot Marijke · 9 december 2010, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, de "inderdaad" helemaal niet op z'n plaats. Net als ik heeft bijvoorbeeld ook Paulus meermaals onderstreept dat onze zienswijze op het huwelijk als een exclusief verband tussen man en vrouw of op homofilie/seksualiteit als afwijkende vorm, niet inhoudt dat wij homofielen/seksuelen als mens "minderwaardig" achten. Meermaals hebben wij aangegeven dat ze als burger niet gediscrimineerd horen te worden.

Correctie: andere vorm van geaardheid, niet meer, niets minder.

Hot Marijke · 9 december 2010, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Man uw levensbeeld is blijkbaar vertroebeld door uw eigen normen.

Een goeie die het zegt. Iedereen heeft het recht op zijn eigen levensbeeld. Raf redeneert naar de realiteit. Jij lult er maar wat op los.

Paulus · 9 december 2010, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Ik begrijp het. Ik heb het al lang geleden opgegeven om in discussie te gaan met dat soort volk, omdat het toch niks uithaalt. Zeker als ze er dan ook nog eens één of ander heilig boek bijsleuren dat eeuwen geleden is geschreven.

Zalig zijn de simpelen van geest.

U geeft ons één quote (ééntje maar) in deze thread die verwijst naar een religieus argument, ofwel bent u gewoon aan het afgeven op iets dat niet is.

Een slag in 't water dus.

Paulus.

Paulus · 9 december 2010, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Correctie: andere vorm van geaardheid, niet meer, niets minder.

Die afwijkt van het normale. Want met homoseksualietit kan met zich niet voortplanten en laat voortplanten nu net de reden zijn waarom onze soort met seksualiteit is uitgerust.

Paulus.

Paulus · 9 december 2010, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Een goeie die het zegt. Iedereen heeft het recht op zijn eigen levensbeeld. Raf redeneert naar de realiteit. Jij lult er maar wat op los.

Moest Raf, en jij ook trouwens, redeneren naar de realiteit, zijn duurzame monogame relaties onbestaand.

Wat niet is.

Paulus.

Wisord · 9 december 2010, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, de "inderdaad" helemaal niet op z'n plaats. Net als ik heeft bijvoorbeeld ook Paulus meermaals onderstreept dat onze zienswijze op het huwelijk als een exclusief verband tussen man en vrouw of op homofilie/seksualiteit als afwijkende vorm, niet inhoudt dat wij homofielen/seksuelen als mens "minderwaardig" achten. Meermaals hebben wij aangegeven dat ze als burger niet gediscrimineerd horen te worden.

Dus ze mogen van u en paulus alles wat een heterokoppel ook mag , zoals kinderen adopteren , trouwen voor de kerk enz ...?

Hot Marijke · 9 december 2010, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

We zullen zien wie simpel van geest is en wie het niet is.

Jullie soort uiteraard. Er is niets moeilijk aan om een bijbel na te praten, dat kan een papegaai ook. BLABLABLA. En eeuwig dezelfde onzin herhalen onder het mom van wijsheid, pfff. het is echter gewoon naiëve domheid.

Als je écht wil debatteren, neem dan het volgende in acht, of hou je mond.

Om complexe levenszaken echt te doorgronden dient men zich op allerlei manieren te documenteren, er diep over na te denken, er met verschillende specialisten over praten, alles objectief, onbevooroordeeld en diepgaand onderzoeken. Het onderwerp onder verschillende ingangshoeken benaderen en bestuderen is een must om zich alzo gefundeerde meningen te vormen die een inzicht bieden over die bepaalde problematiek.

Als je bovengaande paragraaf begrepen hebt, hetgeen ik betwijfel, is er veel werk aan de winkel jongens, begin er maar al vast aan.

Wisord · 9 december 2010, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Jullie soort uiteraard. Er is niets moeilijk aan om een bijbel na te praten, dat kan een papegaai ook. BLABLABLA. En eeuwig dezelfde onzin herhalen onder het mom van wijsheid, pfff. het is echter gewoon naiëve domheid.

Nog erger , kinderen volpompen met deze berg onzin en het verkleden onder de noemer 'opvoeding' .

Jan van den Berghe · 9 december 2010, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dus ze mogen van u en paulus alles wat een heterokoppel ook mag , zoals kinderen adopteren , trouwen voor de kerk enz ...?

Neen, maar dat alles is geen discriminatie. Het gaat om ongelijke gevallen. Slechts wanneer het om gelijke vormen gaat die anders benaderd worden, is er sprake van discriminatie.

Jan van den Berghe · 9 december 2010, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Nog erger , kinderen volpompen met deze berg onzin en het verkleden onder de noemer 'opvoeding' .

Wie/wat bepaalt de notie "zin" en "onzin"?

Wisord · 9 december 2010, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, maar dat alles is geen discriminatie. Het gaat om ongelijke gevallen. Slechts wanneer het om gelijke vormen gaat die anders benaderd worden, is er sprake van discriminatie.

Je moet niet terugkrabbelen , uw benaderingen om uw geloof te beschermen kennen we hier al . Dat is wel discriminatie !! ¨[punt] ... of zijn met uw gelijke en ongelijke vormen logica homo's en hetero's dan toch niet gelijk .

Wisord · 9 december 2010, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie/wat bepaalt de notie "zin" en "onzin"?

Voor u waarschijnlijk uw oppergod , bij iemand anders is dat gezond verstand .

Paulus · 9 december 2010, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Je moet niet terugkrabbelen , uw benaderingen om uw geloof te beschermen kennen we hier al . Dat is wel discriminatie !! ¨[punt] ... of zijn met uw gelijke en ongelijke vormen logica homo's en hetero's dan toch niet gelijk .

Neen.

Het gaat om ongelijke gevallen. Slechts wanneer het om gelijke vormen gaat die anders benaderd worden, is er sprake van discriminatie.

Als u een andere definitie van discriminatie hanteert, graag even omschrijven welke en door wie of wat ze onderschreven wordt.

Tot zolang is er van discriminatie geen sprake.

Paulus.

Paulus · 9 december 2010, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Voor u waarschijnlijk uw oppergod , bij iemand anders is dat gezond verstand .

Laat uw gezond verstand dan maar eens spreken, zodat we kunnen zien wat het gezond verstand onder "zin" en "onzin" verstaat met betrekking tot onze discussie.

Paulus.

Wisord · 9 december 2010, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen.

Het gaat om ongelijke gevallen. Slechts wanneer het om gelijke vormen gaat die anders benaderd worden, is er sprake van discriminatie.

Als u een andere definitie van discriminatie hanteert, graag even omschrijven welke en door wie of wat ze onderschreven wordt.

Tot zolang is er van discriminatie geen sprake.

Paulus.

Je bent rond de pot aan het draaien Paulus .

Paulus · 9 december 2010, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Als je écht wil debatteren, neem dan het volgende in acht, of hou je mond.

Om complexe levenszaken echt te doorgronden dient men zich op allerlei manieren te documenteren, er diep over na te denken, er met verschillende specialisten over praten, alles objectief, onbevooroordeeld en diepgaand onderzoeken. Het onderwerp onder verschillende ingangshoeken benaderen en bestuderen is een must om zich alzo gefundeerde meningen te vormen die een inzicht bieden over die bepaalde problematiek.

Waarom doe je dat dan niet?

Paulus.