De mening van De Winter over homo's

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Enkel als die gedachten slaan op seksuele handelingen, veronderstel ik.

Waarom veronderstelt u dat?

Uit slechte wil? Onwetendheid? Vooringenomenheid?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dit bewijst toch genoeg denk ik .... pedofielen en de kerk gaan goed samen .

Wat bewijst dit dan wel? Schijnbaar gaat dit over misbruik in protestantse middens. Gelijkaardig kan men ongetwijfeld een studie maken over misbruik in ongelovige middens, of enkel onder huisvaders, enz. Steeds weer zal men vaststellen dat misbruik jammer genoeg overal voorkomt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik begrijp dat je u aangevallen voelt als gelovig persoon , maar je negeert de feiten zoals

en

Dat predikt de Kerk helemaal niet. De "schaapachtige onderworpenheid" is iets van de islam.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Het punt is dat het geloof en de kerk blijkbaar een bron voor pedo's is waar ze bescherming krijgen en ze hun ziekelijke aard vergeven zodat hun geweten gesust kan worden .

En dat is onjuist. Geloof noch Kerk beschouwen pedofilie/seksualiteit als normaal, aanvaardbaar, toelaatbaar of welke met welke woorden u het ook wil afkeuren. Het is fundamenteel slecht.

Het probleem is echter dat in de postconciliaire Kerk er een verwatering is gebeurd van de geloofsbeleving, waardoor een aantal bisschoppen niet meer hebben geageerd als herders. De taak die zij hebben om te leiden, te straffen, te helpen, de richting aan te duiden, mensen voor te gaan, enz (daarom ook de symboliek van de staf met onderaan de punt en bovenaan de krul), hadden ze ingeruild voor meegaandheid en zwakheid. Danneels is daar een mooi voorbeeld van.

Daarnaast zijn heel wat priesters van het geloof afgevallen, wisten niet meer waarvoor ze eigenlijk priester waren geworden, enz. Deze identiteitscrisis - mooi beschreven door de anglicaan Robinson - bracht niet alleen verwarring bij henzelf maar ook bij de gelovigen die daarvan op allerlei wijzen het slachtoffer werden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Filip Dewinter is anders wel vrijzinnig en ligt vaak in discussie met partijgenoot A. Colen die hij al namen als "nonneke" en dergelijke heeft toegedicht.

Daarmee is deze draad meteen te licht geworden en kan best een slotje gebruiken. Tenzij je er eentje wil opstarten over Colen, natuurlijk. En dat monogame relaties (ja... na een nachtje stappen durft men het condoompje al eens vergeten alsook de naam en achtergrond van de one-night partner) veiliger zijn en dat HIV bij voorbaat welig tiert in het homo-milieu zijn geen religieus-ethische standpunten maar zaken die door elke studie worden bewezen.

Als je toch wil kappen (je hebt hier in de voorbije jaren al honderden anti-VB draden opgestart, in die zin dat het me verbaast dat er nog een boom staat in Vlaanderen), kap dan misschien op de RKK die jongeren nog steeds het gebruik van veiligheidsmiddelen ontraadt. Al laat de huidige paus een kleine - veel te kleine - opening, maar dat is nog niet genoeg in heel Afrika waar HIV een trend is zoals bij ons een iPad, iphone of een Wii.

Kap jij op wat jij wil, zal ik kappen op wat ik wil ?

(en voor alle duidelijkheid: ik heb hier al veel gekapt op zowel het Blok, de kaloten-kerk, de tsjeven, de sossen, de liberalen, de anti-homo's, klein-links, de media enz. enz.

toch ben ik tevreden dat tenminste bij één mede-forummer een aantal van mijn draden iets of wat aan de ribben blijft plakken)

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Pedo's en onderwijs, Pedo's en kinderopvang, kinderarts, ....

Al de rest is dikke haatzever.

Zever...tout court!

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

en voor alle duidelijkheid: ik heb hier al veel gekapt op zowel het Blok, de kaloten-kerk, de tsjeven, de sossen, de liberalen, de anti-homo's, klein-links, de media enz. enz.

Is er wel iets naar je goesting?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het probleem is echter dat in de postconciliaire Kerk er een verwatering is gebeurd van de geloofsbeleving, waardoor een aantal bisschoppen niet meer hebben geageerd als herders. De taak die zij hebben om te leiden, te straffen, te helpen, de richting aan te duiden, mensen voor te gaan, enz (daarom ook de symboliek van de staf met onderaan de punt en bovenaan de krul), hadden ze ingeruild voor meegaandheid en zwakheid. Danneels is daar een mooi voorbeeld van.

Was bisschop Roger Vangheluwe te meegaand ?

Is hij meegelokt door een kleuter en was hij te zwak om daaraan te weerstaan?

dit werp een nieuw licht op de zaak.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Was bisschop Roger Vangheluwe te meegaand ?

Is hij meegelokt door een kleuter en was hij te zwak om daaraan te weerstaan?

dit werp een nieuw licht op de zaak.

Ik schreef over wie de autoriteit had te moeten ingrijpen. Dat we hier te maken hebben met een gezagdrager die zich zelf heeft schuldig gemaakt aan dergelijke feiten, maakt het zelfs nog veel erger.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom veronderstelt u dat?

Uit slechte wil? Onwetendheid? Vooringenomenheid?

Binnen het kader van de discussie rond homoseksualiteit hé.

Zijn er zondige gedachten die specifiek zijn aan de zonde van homoseksueel gedrag, die niet seksueel van aard zijn? Kunt u mij daar een voorbeeld van geven?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Binnen het kader van de discussie rond homoseksualiteit hé.

Daar ging mijn opmerking niet over. Wel dat we, in het algemeen, ook in gedachte kunnen zondigen.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik schreef over wie de autoriteit had te moeten ingrijpen. Dat we hier te maken hebben met een gezagdrager die zich zelf heeft schuldig gemaakt aan dergelijke feiten, maakt het zelfs nog veel erger.

ja ,we wachten allemaal wat de paus nu gaat doen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

ja ,we wachten allemaal wat de paus nu gaat doen.

De zaak is canoniek ingeleid, wat dus betekent dat er weldegelijk een staartje aan komt.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De zaak is canoniek ingeleid, wat dus betekent dat er weldegelijk een staartje aan komt.

ik denk dat de zaak lakoniek is ingeleid, wat dus betekent dat er eens goed met de slachoffers wordt gelachen en aan't nadenken is hoe de schade aan 'het instituut' te beperken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

ik denk dat de zaak lakoniek is ingeleid, wat dus betekent dat er eens goed met de slachoffers wordt gelachen en aan't nadenken is hoe de schade aan 'het instituut' te beperken.

Leuke woordspeling, dat wel, maar voor het overige denk ik niet dat men in Rome met de zaak-Vangheluwe lacht.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De zaak is canoniek ingeleid, wat dus betekent dat er weldegelijk een staartje aan komt.

Pff, als Ratzinger even doortastend optreedt als in het verleden... We moeten van dat staartje niet te veel verwachten, vrees ik.
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...priester.dhtml

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

De vlaams katholieke taliban in volle actie ...

Inderdaad. Zouden ze dat zelf inzien?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Inderdaad. Zouden ze dat zelf inzien?

Wie is "ze" en wat moeten die "ze" dan inzien?

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Inderdaad. Zouden ze dat zelf inzien?

Het is een groffe vergelijking.

Wij zijn slechts gewapend met een rozenkrans, en bezetten geen landen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Het is een groffe vergelijking.

Wij zijn slechts gewapend met een rozenkrans, en bezetten geen landen.

Als men ons, katholieken, bedoelt, voel ik me niet in ieder geval niet aangesproken. Ik blaas geen tegenstanders op; ik vernietig geen culturele uitingen die mij niet zouden liggen; ik neem geen geweer in de hand; enz.