De mening van De Winter over homo's

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

In uw redenatie zouden mensen ook moeten kunnen kiezen of ze nog langer op de één of andere manier wetenschappelijk onderzoek willen helpen bekostigen via hun belastingen.

Ik denk bijvoorbeeld aan wat de NASA allemaal uitricht op kosten van de belastingbetaler. Omdat zij geloven dat men in de ruimte iets zou kunnen vinden dat interessant is voor ons welzijn...?

Ook schrappen dan maar?

Paulus.

Dit is zowat de slechtste vergelijking uit uw twijfelachtige carrière: De NASA staat voor de vooruitgang van de mens, het geloof voor de ondergang.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee. Wat de wetenschap doet, is in het belang van iedereen. Wat de kerk doet, is slechts in het belang van enkelen.

Idd ... en uw 600 miljoen is wel degelijk 1 miljard en meer ....

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Idd ... en uw 600 miljoen is wel degelijk 1 miljard en meer ....

Ik dacht dat die 600 miljoen enkele jaren geleden het bedrag was dat door justitie in de begroting werd ingeschreven voor de bedienaren van de erediensten, maar het zal in de praktijk inderdaad wel aanzienlijk meer zijn...

[Wisord]

zelfs de dieren zijn niet gerust meer door hun waanzin ...

http://www.standaard.be/video/videop...deoid=12496356

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

zelfs de dieren zijn niet gerust meer door hun waanzin ...

http://www.standaard.be/video/videop...deoid=12496356

Een kamikazekameel...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee. Wat de wetenschap doet, is in het belang van iedereen. Wat de kerk doet, is slechts in het belang van enkelen.

Onzin.

Wat is het nut om miljarden dollars te investeren om hier een maansteen te hebben? In het belang van iedereen? Laat me niet lachen.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Dit is zowat de slechtste vergelijking uit uw twijfelachtige carrière: De NASA staat voor de vooruitgang van de mens, het geloof voor de ondergang.

Ik geloof eerder het omgekeerde. Met het geld van de NASA kon heel wat miserie uit de wereld worden geholpen. Wat Pater Damiaan gedaan heeft kan voor velen als voorbeeld strekken en inspireren.

Bovendien -en dat schijn jij niet te snappen- laat de NASA zich ook leiden door wat bepaalde wetenschappers geloven.

Paulus.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee. Wat de wetenschap doet, is in het belang van iedereen. Wat de kerk doet, is slechts in het belang van enkelen.

aldus onze wetenschappen expert
mogen we lachen?

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik geloof eerder het omgekeerde. Met het geld van de NASA kon heel wat miserie uit de wereld worden geholpen. Wat Pater Damiaan gedaan heeft kan voor velen als voorbeeld strekken en inspireren.

Bovendien -en dat schijn jij niet te snappen- laat de NASA zich ook leiden door wat bepaalde wetenschappers geloven.

Paulus.

Wat heeft die pater in Godsnaam met de NASA te maken? De NASA is één belangrijke tak van de wetenschappelijke vooruitgang van de mens. Heel veel van de technologieën die door de NASA ontworpen zijn gebruik ook jij in het dagelijkse leven. Wetenschappers geloven niet, wat is d�*t nu weer voor een onnozele opmerking? Wetenschappers onderzoeken en trekken pas conclusies als ze door hun werk empirische bewijzen hebben. Dat is wat anders en héél wat moeilijker dan blind geloof in een achterlijk sprookjesboek dat jij bijbel noemt. Zonder de wetenschap zaten we nu nog in het stenen stijdperk en dan zat jij hier jouw onzin niet te verkondigen op dit forum, dan moest je jouw bullshit beitelen in stenen tafelen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Onzin.

Wat is het nut om miljarden dollars te investeren om hier een maansteen te hebben? In het belang van iedereen? Laat me niet lachen.

Paulus.

Is het dat wat jij onthouden hebt van ruimtevaart? Een maansteen? Dat is inderdaad om te lachen. Of eigenlijk niet...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is het dat wat jij onthouden hebt van ruimtevaart? Een maansteen? Dat is inderdaad om te lachen. Of eigenlijk niet...

Geen antwoord op de vraag. Zoals te verwachten.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Bovendien -en dat schijn jij niet te snappen- laat de NASA zich ook leiden door wat bepaalde wetenschappers geloven.

Paulus.

Ik voel een woordspelletje opborrelen...

Natuurlijk laten wetenschappers zich niet leiden door wat ze geloven, maar door wat ze weten. Vandaar de term wetenschappers.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Geen antwoord op de vraag. Zoals te verwachten.

Paulus.

O? Was er een vraag? Ik zag alleen wat onzin van iemand die geen argumenten heeft... Go figure.

[Albrecht]

De oerknal: E.H. Georges Lemaître (Katholiek & priester)

Pasteurisatietechniek: Louis Pasteur (Katholiek)

Winnaar van de Nobelprijs voor de Natuurkunde: Arthur Compton (Protestants & voorganger)


En nog veel meer

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Wat heeft die pater in Godsnaam met de NASA te maken?

U had het over vooruitgang en ondergang binnen het kader van geloof vs wetenschap. Wat ik schrijf is gewoon een reactie daarop die in bepaalde gevallen het tegendeel aantoont.

De NASA is één belangrijke tak van de wetenschappelijke vooruitgang van de mens. Heel veel van de technologieën die door de NASA ontworpen zijn gebruik ook jij in het dagelijkse leven.

Ik heb niks tegen het ontwikkelen van technologiën. Maar je kunt er niet vantussen dat ook die wetenschappers naar de maan, mars enz... vliegen in de hoop en met het geloof daar iets te zullen vinden die ons bestaan meer zin kan geven.

Wetenschappers geloven niet, wat is d�*t nu weer voor een onnozele opmerking?

Een onnozele opmerking is te stellen dat wetenschappers niet geloven.

Wetenschappers onderzoeken en trekken pas conclusies als ze door hun werk empirische bewijzen hebben.

Wat wetenschappers onderzoeken is wat zij geloven om het te kunnen bewijzen.

Dat is wat anders en héél wat moeilijker dan blind geloof in een achterlijk sprookjesboek dat jij bijbel noemt. Zonder de wetenschap zaten we nu nog in het stenen stijdperk en dan zat jij hier jouw onzin niet te verkondigen op dit forum, dan moest je jouw bullshit beitelen in stenen tafelen.

De rest is de moeite niet waard om op in te gaan.

Paulus.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Drosophilia, het zijn ernstige verwijten. Het is verachtelijk ons te beginnen vergelijken met de taliban. Je bent al net zo bekrompen en stupide als "Hot Marijke", die ons vergelijk met nazi's.

Tuurlijk zijn mijn 'verwijten' ernstig. Uw poging om uw religieuze wetten op te leggen aan de seculiere maatschappij (cf. Taliban) is ook niet om mee te lachen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

O? Was er een vraag? Ik zag alleen wat onzin van iemand die geen argumenten heeft... Go figure.

Nu je onmiskenbaar weet dat het een vraag was, blijf je nog steeds het antwoord schuldig.

Daarna zien we wel wie hier geen argumentatie heeft.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat wetenschappers onderzoeken is wat zij geloven om het te kunnen bewijzen.

Die vorm van "geloven" heeft niets te maken met de religieuze vorm van "geloven", Paulus, en dat weet je best. Je probeert de boel weer eens te saboteren met je zoveelste woordspelletje.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nu je onmiskenbaar weet dat het een vraag was, blijf je nog steeds het antwoord schuldig.

Daarna zien we wel wie hier geen argumentatie heeft.

Paulus.

Uit dat stuk maansteen kan informatie gedistilleerd worden omtrent de samenstelling van de maan, wat weer tot allerhande nieuwe onderzoeken en informatie kan leiden. Dus ja: de miljarden die daarin geïnvesteerd werden, waren in het belang van iedereen.

Afgezien daarvan hoef ik je natuurlijk niet te vertellen dat astronomie oneindig veel meer inhoudt dan het bemachtigen van een stuk maansteen.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat wetenschappers onderzoeken is wat zij geloven om het te kunnen bewijzen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wetenschappelijke_methode