Mia Doornaert over Peumans

van Maerlant · 12 december 2010, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Waarom zou ik dat doen, Wormpje, als ik mij hic et nunc kan amuseren met jouw impotent gemekker?

Jouw hautaine, pseudo-intellectuele gedoe is om van te snoepen

. De frustratie druipt er weer eens lekker vanaf, lieverdje. Meer van dat!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dead Parrot

Als de persoonlijke aanvallen over en weer niet stoppen plaats ik hier een slotje op, is dat duidelijk?

Dat zou erg zijn. Het niveau scheert hier immers ontzettend hoge toppen.

filosoof · 12 december 2010, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Dé "res publica" (de openbare zaak, de staat) is van allen, maar ikzelf ben wel partijdig, ik ben ook maar een mens. Ik snap echter niet echt wat 'Philosophus' allemaal bedoelt. Stelt hij nu een optreden in een quiz gelijk aan een opiniestuk?

Die uitspraak van Peumans is onaanvaardbaar en onverdedigbaar.

van Maerlant · 12 december 2010, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die uitspraak van Peumans is onaanvaardbaar en onverdedigbaar.

Kijk eens hoe verontwaardigd onze filosoof is! Dan moet het wel erg zijn!

guido 007 · 12 december 2010, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die uitspraak van Peumans is onaanvaardbaar en onverdedigbaar.

Waarom? Ook lange teentjes?

respublica · 12 december 2010, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die uitspraak van Peumans is onaanvaardbaar en onverdedigbaar.

Over welke uitspraak hebben we het?
Indien we het hebben over zijn antwoord "de Turken" op de vraag "welk volk was volgens Voltaire het meest verwerpelijke dat deze aarde ooit bewoonde?", dan moet ik maar opmerken dat Peumans slechts antwoord gaf op de vraag en geen eigen mening gaf.
Indien we het hebben over zijn uitspraak dat hij 'de Turken' zei, hoewel hij wist dat het de Joden waren, omdat hij eens eerder problemen had gehad met de Joden en dat dus niet durfde te zeggen; dan zie ik niet in hoe het Joodse volk daar fundamenteel beledigd werd, tenzij dat het lichtgeraakt werd genoemd.

Peumans antwoord was niet correct, niet aanvaardbaar, maar wél verdedigbaar, aangezien de man geen tijd had om lang na te denken en door goede overwegingen te vermijden domme dingen te zeggen. Doornaerts uitspraken zijn ook niet correct, niet aanvaardbaar, maar zelfs niet eens verdedigbaar, want zij had wel alle tijd om de juiste woorden te kiezen.

guido 007 · 12 december 2010, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Over welke uitspraak hebben we het?
Indien we het hebben over zijn uitspraak "da

Inderdaad.

schaveiger · 12 december 2010, 19:31

De Peumans is niet om een kwakkel verlegen. Onlangs in Le Vif zijn stelling over de brave vlaamse soldaat die de dood werdt ingejaagd omdat hij geen frans verstond.

Ik vraag me toch wel serieus af hoe mensen van dat niveau de politieke elite halen. Maar ik troost me met de gedachte dat er in de politiek geen intelligente elite bestaat, alleen maar opportunisten, lawaaimakers en hun "gepistoneerden".

http://levif.rnews.be/fr/news/actual...4885063331.htm

respublica · 12 december 2010, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

De Peumans is niet om een kwakkel verlegen. Onlangs in Le Vif zijn stelling over de brave vlaamse soldaat die de dood werdt ingejaagd omdat hij geen frans verstond.

Ik vraag me toch wel serieus af hoe mensen van dat niveau de politieke elite halen. Maar ik troost me met de gedachte dat er in de politiek geen intelligente elite bestaat, alleen maar opportunisten, lawaaimakers en hun "gepistoneerden".

http://levif.rnews.be/fr/news/actual...4885063331.htm

Peumans heeft gewoon gelijk. Is het zo ondenkbaar dat er mensen gestorven zijn door communicatieproblemen, in een leger met vooral Franstalige officiers en vooral Nederlandstalige soldaten? Indien er echt géén taalachterstelling zou zijn geweest, was de Vlaamse Frontpartij naar aanleiding daarvan toch nooit ontstaan! Ik geef echter toe dat de Vlaamse beweging deze zaken vaak een overdreven, mythisch karakter heeft gegeven.
Het is trouwens ook geweten dat in de 19e eeuw een hoop Vlamingen een proces gekregen hebben en ter dood gebracht zijn zonder een woord van hun proces in het Frans te verstaan. Dus je kan niet zeggen dat er geen precedenten waren, dat fransonkundigheid nooit de dood tot gevolg had gehad.

schaveiger · 12 december 2010, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Peumans heeft gewoon gelijk. Is het zo ondenkbaar dat er mensen gestorven zijn door communicatieproblemen, in een leger met vooral Franstalige officiers en vooral Nederlandstalige soldaten? Indien er echt géén taalachterstelling zou zijn geweest, was de Vlaamse Frontpartij naar aanleiding daarvan toch nooit ontstaan! Ik geef echter toe dat de Vlaamse beweging deze zaken vaak een overdreven, mythisch karakter heeft gegeven.
Het is trouwens ook geweten dat in de 19e eeuw een hoop Vlamingen een proces gekregen hebben en ter dood gebracht zijn zonder een woord van hun proces in het Frans te verstaan. Dus je kan niet zeggen dat er geen precedenten waren, dat fransonkundigheid nooit de dood tot gevolg had gehad.

Ik nodig Peumans hierbij uit om mee met me naar de Westhoek te gaan, met u als getuige, en te horen of hij die taal verstaat. Ik nodig hem zelfs uit in bepaalde streken van zijn eigen Limburg voor dezelfde reden.
Je moet een beetje serieus blijven, in die tijd bestond er geen nederlandse taal in deze kontrijen, zeker niet onder de gewone bevolking (en dit was eender aan waalse kant ivm frans). Iedereen ging in zijn eigen koetertaaltje met alle gevolgen vandien. Een oudstrijder vertelde me jaren geleden dat de ongeletterheid zo erg was dat bepaalde rekruten tijdens hun opleiding het onderscheid tussen links en rechts niet konden maken. De drill-instructeur vond er dan niets beter op om in hun linker beenkap en busseltje hooi en in de rechter een busseltje stro te steken....

Over die rechtszaken in de 19e eeuw heb ik niet veel weet maar het ruikt eveneens naar misleidende propaganda. Er bestonden toen toch ook al zoiets als advocaten die de taal wel verstonden.

Txiki · 12 december 2010, 20:02

Mia Doornaert... de dame die beweerde dat de aanslag in Madrid het werk was van een splitsing van ETA... Grote mond, hoog van de toren, tot ze gedwongen wordt te zeggen dat ze het allemaal uit haar duim gezogen had. Beh.

drosophila · 12 december 2010, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Is het zo ondenkbaar dat er mensen gestorven zijn door communicatieproblemen, in een leger met vooral Franstalige officiers en vooral Nederlandstalige soldaten?

Het is niet ondenkbaar. Maar het is ook simpelweg niet waar. Zie het onderzoek van Sophie De Schaepdrijver.

guido 007 · 12 december 2010, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het is niet ondenkbaar. Maar het is ook simpelweg niet waar. Zie het onderzoek van Sophie De Schaepdrijver.

Ik moet daar geen onderzoek naar doen.
Ik heb ooit mensen ontmoet die het meegemaakt hebben.
En het is wel degelijk waar dat taalproblemen veel vlamingen de dood ingejaagd hebben.

Herinner u de woorden met bloed geschreven: "Hier ons bloed, wanneer ons recht?"

respublica · 12 december 2010, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het is niet ondenkbaar. Maar het is ook simpelweg niet waar. Zie het onderzoek van Sophie De Schaepdrijver.

Verklaar me dan eens het ontstaan van de Frontbeweging?

schaveiger · 12 december 2010, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik moet daar geen onderzoek naar doen.
Ik heb ooit mensen ontmoet die het meegemaakt hebben.
En het is wel degelijk waar dat taalproblemen veel vlamingen de dood ingejaagd hebben.

Herinner u de woorden met bloed geschreven: "Hier ons bloed, wanneer ons recht?"

guido 007 · 12 december 2010, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Wat is daar zo verwonderlijk aan. De grote oorlog 1914-1918 was nog maar 41 jaar voorbij toen ik geboren werd.

schaveiger · 12 december 2010, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat is daar zo verwonderlijk aan. De grote oorlog 1914-1918 was nog maar 41 jaar voorbij toen ik geboren werd.

Waar en wanneer heb jij die mensen ontmoet ?

Het Oosten · 12 december 2010, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Neen, danku. Iedereen heeft het recht op een eigen mening, hoe dwaas die volgens mij of u of iemand anders ook is.

Zo dwaas is de mening van MD nu ook weer niet.

guido 007 · 12 december 2010, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Waar en wanneer heb jij die mensen ontmoet ?

Bij ons in het dorpscafé.

Txiki · 12 december 2010, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Waar en wanneer heb jij die mensen ontmoet ?

Is dat van belang, Witse?

filosoof · 12 december 2010, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Over welke uitspraak hebben we het?
Indien we het hebben over zijn antwoord "de Turken" op de vraag "welk volk was volgens Voltaire het meest verwerpelijke dat deze aarde ooit bewoonde?", dan moet ik maar opmerken dat Peumans slechts antwoord gaf op de vraag en geen eigen mening gaf.
Indien we het hebben over zijn uitspraak dat hij 'de Turken' zei, hoewel hij wist dat het de Joden waren, omdat hij eens eerder problemen had gehad met de Joden en dat dus niet durfde te zeggen; dan zie ik niet in hoe het Joodse volk daar fundamenteel beledigd werd, tenzij dat het lichtgeraakt werd genoemd.

Peumans antwoord was niet correct, niet aanvaardbaar, maar wél verdedigbaar, aangezien de man geen tijd had om lang na te denken en door goede overwegingen te vermijden domme dingen te zeggen. Doornaerts uitspraken zijn ook niet correct, niet aanvaardbaar, maar zelfs niet eens verdedigbaar, want zij had wel alle tijd om de juiste woorden te kiezen.

Verschillende betere antwoorden denkbaar:

"ik pas",
"Die vraag is ongepast".
"Ik ga niet in op provocaties"
"Mé alle Chinezen mor ni met den deze".

12 december 2010, 19:31	#227
schaveiger Minister-President Geregistreerd: 13 juni 2003 Locatie: Luik Berichten: 4.619	De Peumans is niet om een kwakkel verlegen. Onlangs in Le Vif zijn stelling over de brave vlaamse soldaat die de dood werdt ingejaagd omdat hij geen frans verstond. Ik vraag me toch wel serieus af hoe mensen van dat niveau de politieke elite halen. Maar ik troost me met de gedachte dat er in de politiek geen intelligente elite bestaat, alleen maar opportunisten, lawaaimakers en hun "gepistoneerden". http://levif.rnews.be/fr/news/actual...4885063331.htm __________________ Quand les dégoûtés s'en vont, il n'y a que les dégoûtants qui restent. (PVDB)

12 december 2010, 20:02	#230
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Mia Doornaert... de dame die beweerde dat de aanslag in Madrid het werk was van een splitsing van ETA... Grote mond, hoog van de toren, tot ze gedwongen wordt te zeggen dat ze het allemaal uit haar duim gezogen had. Beh. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.