Bart De Wever in Der Spiegel

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Of je moet gewoon geen interview geven? Is het niet De Wever die ooit zei over een andere politica dat ze: "een moment had gemist om te zwijgen". In dit geval is dat zeker een understatement!

nog eens, het publiek mag maw gewoon niet weten wat er speelt?

kijk hé, deze onderhandelingen zitten op een dood spoor, dat weet iedereen.

het pleit idd ook niet voor Dewever dat hij niet durft om de stekker er uit te trekken, maar de constatatie maken, is volgens mij niet verboden.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

nog eens, het publiek mag maw gewoon niet weten wat er speelt?

Welk publiek? En WAT speelt?
Vergeet niet zoals een toch wel intelligent man ooit zei:

Politiek is een mix van ratio en emotie. Dat is het altijd geweest. Om steun te winnen bij het grote publiek ga je makkelijker via de emotie. Zeker als het om ingewikkelde, institutionele kwesties gaat.

kijk hé, deze onderhandelingen zitten op een dood spoor, dat weet iedereen.

"dat weet iedereen"? Dat weet jij blijkbaar... ik weet dat helemaal niet; ik wil dat ook niet weten. Wat er ook is gebeurd tijdens die onderhandelingen; het bestaande team moet niet worden aangepast ze moeten hun problemen oplossen. zo gaat dat!

het pleit idd ook niet voor Dewever dat hij niet durft om de stekker er uit te trekken, maar de constatatie maken, is volgens mij niet verboden.

Hoezo dat pleit voor hem? Het is enorm laf zal je bedoelen... Je doet het of je doet het niet. Je gaat het niet doen door de andere ertoe te verplichten.

En vergeet het hij zal het moeten oplossen; de kiezer heeft gekozen nu is het aan de politici!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Welk publiek? En WAT speelt?
Vergeet niet zoals een toch wel intelligent man ooit zei:


"dat weet iedereen"? Dat weet jij blijkbaar... ik weet dat helemaal niet; ik wil dat ook niet weten. Wat er ook is gebeurd tijdens die onderhandelingen; het bestaande team moet niet worden aangepast ze moeten hun problemen oplossen. zo gaat dat!

Hoezo dat pleit voor hem? Het is enorm laf zal je bedoelen... Je doet het of je doet het niet. Je gaat het niet doen door de andere ertoe te verplichten.

En vergeet het hij zal het moeten oplossen; de kiezer heeft gekozen nu is het aan de politici!

wat hij zegt over als Vlaming in een regering stappen, is ook waar hé.

Als je als Vlaming in een regering stapt met de PS en je zorgt niet voor een staatshervorming, niet voor een splitsing van BHV, geen oplossingen voor de asielcrisis, geen oplossingen voor de sociale zekerheid, dan verlies je de volgende verkiezingen, punt.

Verhofstadt heeft het meegemaakt, Leterme ook.

ok, dat jij wilt dat de N-VA de volgende keer verliest, snap ik, maar snap jij dat de N-VA dat niet zitten?

snap jij dat de N-VA vooral een akkoord wilt waar toch iets van hun programma inzit? waarmee ze na een regeerperiode wel mee kunnen uitpakken?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als binnenkort het land wordt kapot gespeculeerd zullen we kunnen vaststellen hoe goed de NVA het voorhad met Vlaanderen?
Verander het geweer dus maar van schouder en begin alvast te oefenen om te zagen en klagen over "De Speculanten" en "De EU" in plaats van de Walen.

Hmm, het kan natuurlijk dat dit land kapot gespeculeerd wordt, maar dan moet u me wel eens uitleggen hoe je dat in de schoenen van de NVA gaat schuiven.

Is het de schuld van NVA dat we gigantische staatsschuld met ons meetorsen?

Is het de schuld van de NVA dat de broodnodige institutionele hervorming van dit land er niet komen omdat ze bang zijn voor verandering?

Heeft NVA het zakgeldfederalisme ingevoerd en is het de NVA die dat federalisme in stand wil houden?

Zeg eens, hoe ga je de zwarte piet nu exact naar NVA toespelen? Of is het ook al de schuld van de NVA dat VDL de onderhandelingen opschort voor zijn zieke moeder maar dan wel doodleuk naar het basket gaat? Is het de NVA zijn schuld dat hij dergelijke zaken schaamteloos misbruikt om het toch maar wat te rekken?

[Ratatosk]

De NVA is de opvolger van de VU. Iedereen weet wat soort Vlamingen die van de VU waren.

[job]

Is het artikel van Der Spiegel ergens on-line te lezen ?

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

De NVA is de opvolger van de VU. Iedereen weet wat soort Vlamingen die van de VU waren.

Ik niet.
Licht mij eens in.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Ik niet.
Licht mij eens in.

Pretenderen dat ze Vlaming zijn maar als het puntje bij paaltje komt dan verkopen ze de Vlamingen voor een appel en ei aan België.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat hij zegt over als Vlaming in een regering stappen, is ook waar hé.

Ik weet wel dat jij alles wat de man zegt als puur goud bekijkt je moet dat niet steeds herhalen...

Als je als Vlaming in een regering stapt met de PS en je zorgt niet voor een staatshervorming, niet voor een splitsing van BHV, geen oplossingen voor de asielcrisis, geen oplossingen voor de sociale zekerheid, dan verlies je de volgende verkiezingen, punt.

Nee het is voor hem nog erger... wat hij ook doet hij verliest de volgende verkiezingen! (Verliezen in de zin van "hij haalt minder dan vorige keer")
Stel hij lost die zaken 100% zoals hij had voorgesteld (en "zoals het moet") op; dan nog zal een deel van zijn kiezers zeggen "ah voila die heeft zijn nut bewezen nu mag ik terug naar mijn oude partij". Stel hij lost de zaken maar deels op zoals hij ze had voorgesteld dan verliest hij sowieso stemmen (denk bijvoorbeeld aan die Vlaams blokkers die eventjes zijn overgestapt naar de NVA).
dus wat er ook van zij hij zal stemmen verliezen... Behalve als hij het nu opgeeft en kan steken op een ander dan is er nog een mogelijkheid dat bij nieuwe verkiezingen hij meer stemmen zal halen. En zelf dat is niet zeker...

Verhofstadt heeft het meegemaakt, Leterme ook.

Verhofstadt heeft dat helemaal niet meegemaakt... onder VHSTD was ons land één van de welvarendste regio's in de unie. Want toen was er beleid... en toen waren er beslissingen (zij het niet altijd extreem rechts).

ok, dat jij wilt dat de N-VA de volgende keer verliest, snap ik, maar snap jij dat de N-VA dat niet zitten?

Dat ik niet wens dat de NVA (en flamingante partij) verder groeit lijkt me logisch maar dat is niet mijn drijfveer; mijn drijfveer is een nauwlettend oog te hebben op wat ze NU doen. De Wever is de slechtste nog niet (zeker in vergelijking met schimmels zoals Jambon en Bourgeois) en zou eigenlijk nog een deftige wingman kunnen zijn voor een andere partij. Maar als grootste partij zijn ze gewoon gevaarlijk; ze sturen aan op verrotting en vervlaamsing op alle vlak. dat ze dat zullen proberen steken in hun beleid lijkt me dan ook een logische redenering... En let's face it ze hebben nooit niks bewezen buiten het feit dat ze goed kunnen weglopen als het wat te warm wordt (onder Leterme). Dat is niet wat ik wil; ik wil beleid!

snap jij dat de N-VA vooral een akkoord wilt waar toch iets van hun programma inzit? waarmee ze na een regeerperiode wel mee kunnen uitpakken?

Dat bestaat niet...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Is het artikel van Der Spiegel ergens on-line te lezen ?

In het Nederlands op de site van de standaard...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Verhofstadt heeft dat helemaal niet meegemaakt... onder VHSTD was ons land één van de welvarendste regio's in de unie. Want toen was er beleid... en toen waren er beslissingen (zij het niet altijd extreem rechts).

Dat was de verdienste van Dehaene die heel dit land gesaneerd heeft. Toen kwam Verhofstadt aan het roer in een periode van economische hoogconjunctuur en in plaats van grote begrotingsoverschotten in te schrijven, kreeg hij zijn begrotingen elke keer net in evenwicht door eenmalige truken toe te passen waarvan we nu onder andere de gevolgen van dragen (bijvoorbeeld sale en leaseback van overheidsgebouwen). Verhofstadt is een misdadiger.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Is het de schuld van NVA dat we gigantische staatsschuld met ons meetorsen?

Uiteraard niet zoals je weet is de NVA maagdelijk wit... ze heeft enkel positieve kanten en geen negatieve. zo kan je NOOIT de slechte zaken op haar afdraaien "want toen waren ze er nog niet" en kan je enkel de goeie zaken op hen projecteren "want ze geven niet toe aan die verfoeide Franstalige socialisten".

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat was de verdienste van Dehaene die heel dit land gesaneerd heeft. Toen kwam Verhofstadt aan het roer in een periode van economische hoogconjunctuur en in plaats van grote begrotingsoverschotten in te schrijven, kreeg hij zijn begrotingen elke keer net in evenwicht door eenmalige truken toe te passen waarvan we nu onder andere de gevolgen van dragen (bijvoorbeeld sale en leaseback van overheidsgebouwen). Verhofstadt is een misdadiger.

Een misdadiger die WEL een staatshervomring op zijn conto heeft staan, een misdadiger die er WEL voor zorgde dat er regeringen konden gevormd worden, een misdadiger die WEL beleid voerde, een misdadiger die WEL voor belastingsverminderingen allerhande zorgde, een misdadiger die GEEN andere agenda had,... ja vreselijke tijd .

Maar kom je hebt gelijk De Wever heeft de fouten van Verhofstadt niet gemaakt (een mens maakt fouten; dat maakt hem ook mens); hopelijk maakt hij ze ook niet... we wachten!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Uiteraard niet zoals je weet is de NVA maagdelijk wit... ze heeft enkel positieve kanten en geen negatieve. zo kan je NOOIT de slechte zaken op haar afdraaien "want toen waren ze er nog niet" en kan je enkel de goeie zaken op hen projecteren "want ze geven niet toe aan die verfoeide Franstalige socialisten".

Het is nochtans een simpele ja nee vraag. Heeft de NVA schuld aan de gigantische staatsschuld die we met ons meetorsen? Ook de andere vragen zijn simpele ja nee vragen hoor.

Ik ga er nog een andere vraag aan toevoegen. Welke partijen zijn de hoofdschuldigen voor de gigantische staatsschuld die wet met ons meetorsen?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Pretenderen dat ze Vlaming zijn maar als het puntje bij paaltje komt dan verkopen ze de Vlamingen voor een appel en ei aan België.

Daarom zitten die uitverkopers niet bij de NVA, maar bij andere partijen he. NVA = VU opgekuist.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Gebruik zo geen straffe taal dat komt zo grappig over.
Maar alé: Wat zijn die "fundamentals" dan eigenlijk exact? Want jij "snapt het wel"... Leg even uit aan deze domme man? Hoe kan je die kwantificeren en wat kan je daar allemaal in terugvinden? Hoe moet ik snappen dat het eigenlijk goed gaat met ons land maar dat datzelfde land eigenlijk ziek is?
Stel ik ben een amerikaanse speculant die België wel kent maar dan vooral in papieren vorm; hoe moet ik naar zo een uitspraken kijken?

dat die amerikaan maar zijn belgische papieren dumpt, ondertussen zullen er andere van profiteren. dus de schijtbroeken zijn weg, en de durvers kopen het op. Die gaan wel meer interest verwachten, maar niet getreurd, de interest zal wel het begrotingswerk gewoon verzwaren en de druk op de ketel zetten

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik ga er nog een andere vraag aan toevoegen. Welke partijen zijn de hoofdschuldigen voor de gigantische staatsschuld die wet met ons meetorsen?

De burger... ja nee ik niet hé... die andere!

[Het Oosten]

Ik begin nu toch stilletjes te geloven dat Dewever wel degelijk uit is op de vernietiging van België. En zeker dat hij doelbewust een bom heeft gelegd onder de onderhandelingen. Straks moet ik System nog gelijk gaan geven.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik begin nu toch stilletjes te geloven dat Dewever wel degelijk uit is op de vernietiging van België. En zeker dat hij doelbewust een bom heeft gelegd onder de onderhandelingen. Straks moet ik System nog gelijk gaan geven.

Een wolf in schaapskleren.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Een misdadiger die WEL een staatshervomring op zijn conto heeft staan, een misdadiger die er WEL voor zorgde dat er regeringen konden gevormd worden, een misdadiger die WEL beleid voerde, een misdadiger die WEL voor belastingsverminderingen allerhande zorgde, een misdadiger die GEEN andere agenda had,... ja vreselijke tijd .

Maar kom je hebt gelijk De Wever heeft de fouten van Verhofstadt niet gemaakt (een mens maakt fouten; dat maakt hem ook mens); hopelijk maakt hij ze ook niet... we wachten!

Durf jij dat echt hier neerpennen? Heel zijn beloftenboekje heeft hij opgevreten om zijn postje te kunnen houden. En dan maar gauwgauw de regering laten nieuwe verkiezingen uitschrijven, want anders had hij ook eens een probleem moeten oplossen (BHV). Een regering vortmen kan IEDEREEN. Geoon tekenen onderaan op het lijntje. JIJ zou dat doen. De Vlaming is dat echter beu, en wil dat niet meer. BDW doet, zeer tegen JOUW zin, de zin van de Vlamingen: hij maakt alleen maar een GOEDE regering. Als dat niet kan, dan liever géén regering. Dat is de standvastigheid die hij heeft waar anderen, zoals een idool van jou, die NIET heeft. Jij tracht er dan maar een lachertje van te maken, door dit als "onkunde" te bestempelen. Het is net andersom , of ben je echt te dom om dat te snappen?