Bart De Wever in Der Spiegel - Pagina 26

Another Jack · 14 december 2010, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Onderbetaald? Zoek een andere job, simpel toch?

Dat moet iedereen voor zichzelf uitmaken.

k9 · 14 december 2010, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat moet iedereen voor zichzelf uitmaken.

Dan moet je niet spreken van onderbetaald: je denkt immers dat je elder niks beter zal vinden (en dan spreek ik niet enkel van loon he)

born2bewild · 14 december 2010, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Onderbetaald? Zoek een andere job, simpel toch?

waar zoeken ze nog volk om patatten te jassen?

drosophila · 14 december 2010, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je vergeet dan wel de MR .

Sinds wanneer zit de MR aan de onderhandelingstafel?

Another Jack · 14 december 2010, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

waar zoeken ze nog volk om patatten te jassen?

Frituur "Het draakske"?

born2bewild · 14 december 2010, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Frituur "Het draakske"?

daar komt je niet binnen als ge enkel kubussen beheerst jacky

k9 · 14 december 2010, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Sinds wanneer zit de MR aan de onderhandelingstafel?

Waar spreek jij van onderhandelingen? "franstaligen op 1 lijn"

En al de rest negeer je maar?

k9 · 14 december 2010, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

waar zoeken ze nog volk om patatten te jassen?

horeca, alhoewel je daar effectief moet werken en iemand van het belgische leger ...

Another Jack · 14 december 2010, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

daar komt je niet binnen als ge enkel kubussen beheerst jacky

Ik?
Maar ik zoek helemaal geen job.

drosophila · 14 december 2010, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Waar spreek jij van onderhandelingen?

Ik heb nog over niets anders gesproken. Maar zelfs los daarvan is uw opmerking absurd. Dacht je echt dat het de bedoeling is om ALLE partijen van één taalgroep op één lijn te krijgen? Dat zou aan Vlaams kant dolle pret worden met VB en LDD

't Is zo al moeilijk genoeg zeker?

Geert C · 14 december 2010, 13:22

Op RTBF biedt hij zijn excuses aan en op de VRT zegt hij dat hij weigert zich te excuseren... Wie gelooft die man nog?

Al wie nu nog niet doorheeft dat ie de boel aan het belazeren is wil het gewoon niet doorhebben.

born2bewild · 14 december 2010, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik heb nog over niets anders gesproken. Maar zelfs los daarvan is uw opmerking absurd. Dacht je echt dat het de bedoeling is om ALLE partijen van één taalgroep op één lijn te krijgen? Dat zou aan Vlaams kant dolle pret worden met VB en LDD

't Is zo al moeilijk genoeg zeker?

de anderssocialisten geraken nog niet op 1 lijn met zichzelf

drosophila · 14 december 2010, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En waarom zou dewever dat willen? na maanden van kritiek op alles van spa en groen is het wel duidelijk dat deze de NVA liever zien falen dan iets anders.

Zeer ongeloofwaardige uitleg. Als er partijen zijn die écht wel een akkoord willen, dan zijn het toch wel Groen! en Sp.a. De vraag is: is het niet de n-va zélf die vooral niet wil slagen?

k9 · 14 december 2010, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik heb nog over niets anders gesproken. Maar zelfs los daarvan is uw opmerking absurd. Dacht je echt dat het de bedoeling is om ALLE partijen van één taalgroep op één lijn te krijgen? Dat zou aan Vlaams kant dolle pret worden met VB en LDD

't Is zo al moeilijk genoeg zeker?

Grappig dat je dan verwahct dat de vlaamse partijen (centrum rechts*2 en links en links groen) wel overeen moeten komen.

langs franstalige kant met links links en links groen is dat echt wel iets simpeler.

Daarbij hebben ze ook al hun meningsverschillen gehad.

Je negeert trouwens wat ik zei: langs vlaamse kant komt er van spa en groen eeuwig kritiek tijdens de onderhandelingen op de NVA. Dat zie ik niet langs franstalige kant.

k9 · 14 december 2010, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Zeer ongeloofwaardige uitleg.

Dat is de realiteit: vorige week nog het dbacle vandenbroucke, gennez die commentaar gaf op alles zelfs op deelname aan de slimste mens, groen die nva aanviel ... de laatste week (en voor dat interview in der spiegel)

Citaat:

Als er partijen zijn die écht wel een akkoord willen, dan zijn het toch wel Groen! en Sp.a. De vraag is: is het niet de n-va zélf die vooral niet wil slagen?

De NVA wil een goed akkoord, spa en groen willen postjes, dat is idd een belangrijk verschil.

k9 · 14 december 2010, 13:31

Je vergeet deze posts nog :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila Bekijk bericht
Heel uw uitleg zou eventueel kunnen kloppen, ware het niet dat IEDEREEN aan de onderhandelingstafel voorstander is van de staatshervormingen.

Wat onzin is. Franstaligen verzetten zich nog steeds en proberen met wat kleinere stukjes om de vlamingen een regering te laten vormen die onhoudelijk niks veranderd. Elk voorstel om effectief te veranderen (nota dewever bijvoorbeeld) word geweigerd nog voor men zegelezen heeft.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila Bekijk bericht
It takes two to tango, natuurlijk. Maar Di Rupo is oneindig veel meer staatsman dan Dewever.

Je kent dirupo niet. Interview in humo enkele maanden geleden "ik zal niet 1 nadelig voor wallonie voorstel aanvaarden"

Dus zelfs niet franstaligen: wallonie is wat telt voor dirupo. En daarmee is hij nog radicaler dan dewever.

drosophila · 14 december 2010, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Grappig dat je dan verwahct dat de vlaamse partijen (centrum rechts*2 en links en links groen) wel overeen moeten komen.

Wat u daar grappig aan vindt, is mij een raadsel. Het is nogal wiedes dat het de bedoeling is van de onderhandelaars om overeen te komen.

Citaat:

langs franstalige kant met links links en links groen is dat echt wel iets simpeler.
Daarbij hebben ze ook al hun meningsverschillen gehad.

Tja, wat had je dan gedacht. Wie zei ook alweer: "democratie is een georganiseerd meningsverschil"?

Citaat:

Je negeert trouwens wat ik zei: langs vlaamse kant komt er van spa en groen eeuwig kritiek tijdens de onderhandelingen op de NVA. Dat zie ik niet langs franstalige kant.

Dat negeerde ik niet. Ik heb daarop gereageerd.

Renesse · 14 december 2010, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Zeer ongeloofwaardige uitleg. Als er partijen zijn die écht wel een akkoord willen, dan zijn het toch wel Groen! en Sp.a. De vraag is: is het niet de n-va zélf die vooral niet wil slagen?

Momentje he...

Je schijnt het maar normaal te vinden dat het dé winnaar van de verkiezingen 2010 moet toegeven, want anders "wil hij geen akkoord".

Zou het niet logischer zijn dat zij die staan te schreeuwen dat er een akkoord moet komen, dan een klein klein beetje inschikkelijker zijn? Het is nochtans simpel: als clarificateur royal heeft hij met de billen bloot gestaan en al bijzonder veel toegevingen gedaan door o.a. de vennootschapbelasting federaal te houden. Maar aangezien het zijn voorstel was, zou hij er mee akkoord gegaan zijn. AANVAARD DAT GODVERDOMSE VOORSTEL EN ER IS EEN AKKOORD. Je kan nog altijd aan de PS-achterban gaan uitleggen dat het is omdat zij in Vlaanderen de verkiezingen gewonnen hebben en dat het anders VB was dat in 2014 zou gewonnen hebben of dat anders België niet meer bestaat of wat voor zever dan ook, maar daar hebben de Franstaligen uit pure rancune omdat Elio het niet kon de gouden kans op een akkoord verschoten.

Maar als je verwacht dat een partij die alles te verliezen heeft als het een slecht akkoord aanvaardt, die geen moer geeft om de staat België én die de verkiezingen gewonnen heeft met een landslide victory omwille van de Belgische eenheid een slecht akkoord zal aanvaarden, dan is er iets enorm mis met uw realiteitszin.

drosophila · 14 december 2010, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je vergeet deze posts nog :

Wat onzin is. Franstaligen verzetten zich nog steeds en proberen met wat kleinere stukjes om de vlamingen een regering te laten vormen die onhoudelijk niks veranderd. Elk voorstel om effectief te veranderen (nota dewever bijvoorbeeld) word geweigerd nog voor men zegelezen heeft.

Je kent dirupo niet. Interview in humo enkele maanden geleden "ik zal niet 1 nadelig voor wallonie voorstel aanvaarden"

Dus zelfs niet franstaligen: wallonie is wat telt voor dirupo. En daarmee is hij nog radicaler dan dewever.

Ik heb daar niets op te zeggen, behalve dat het uw eigen ongefundeerde meningen zijn. Ik heb geen zin in welles-nietes.

Renesse · 14 december 2010, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Momentje he...

Je schijnt het maar normaal te vinden dat het dé winnaar van de verkiezingen 2010 moet toegeven, want anders "wil hij geen akkoord".

Zou het niet logischer zijn dat zij die staan te schreeuwen dat er een akkoord moet komen, dan een klein klein beetje inschikkelijker zijn? Het is nochtans simpel: als clarificateur royal heeft hij met de billen bloot gestaan en al bijzonder veel toegevingen gedaan door o.a. de vennootschapbelasting federaal te houden. Maar aangezien het zijn voorstel was, zou hij er mee akkoord gegaan zijn. AANVAARD DAT GODVERDOMSE VOORSTEL EN ER IS EEN AKKOORD. Je kan nog altijd aan de PS-achterban gaan uitleggen dat het is omdat zij in Vlaanderen de verkiezingen gewonnen hebben en dat het anders VB was dat in 2014 zou gewonnen hebben of dat anders België niet meer bestaat of wat voor zever dan ook, maar daar hebben de Franstaligen uit pure rancune omdat Elio het niet kon de gouden kans op een akkoord verschoten.

Maar als je verwacht dat een partij die alles te verliezen heeft als het een slecht akkoord aanvaardt, die geen moer geeft om de staat België én die de verkiezingen gewonnen heeft met een landslide victory omwille van de Belgische eenheid een slecht akkoord zal aanvaarden, dan is er iets enorm mis met uw realiteitszin.

En ik zou er -om in de sfeer te blijven- er aan toevoegen:

14 december 2010, 13:22	#511
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Op RTBF biedt hij zijn excuses aan en op de VRT zegt hij dat hij weigert zich te excuseren... Wie gelooft die man nog? Al wie nu nog niet doorheeft dat ie de boel aan het belazeren is wil het gewoon niet doorhebben.