De mening van De Winter over homo's

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Hoe kan je het concept 'finaliteit' in niet teleologische begrippen uitdrukken?

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

http://synoniemen.net/index.php?zoekterm=finaliteit

http://www.encyclo.nl/begrip/finaliteit

Zoals je ziet heeft het woord niks met theologie te maken.

Paulus.

Lezen wat er staat, Paulus, is essentieel voor een forum.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Paulus heeft altijd al wat moeite gehad met lezen...

Hij is weer niet goed mee (cf. zijn latste reactie). Voor je het weet zit hij weer schuimbekkend op gevarendriehoekjes te klikken.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is zo en dat heeft alles met het huwelijk te maken. Mocht het huwelijk slechts een contract zijn, zoals u beweert, dan was het nooit nodig geweest om dit voor te behouden voor een man-vrouw relatie in vrijwel alle culturen door de ganse geschiedenis.

Paulus.

Dat is dan ook niet nodig. En tot dat inzicht begint men meer en meer te komen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Hij is weer niet goed mee (cf. zijn latste reactie). Voor je het weet zit hij weer schuimbekkend op gevarendriehoekjes te klikken.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is zo en dat heeft alles met het huwelijk te maken. Mocht het huwelijk slechts een contract zijn, zoals u beweert, dan was het nooit nodig geweest om dit voor te behouden voor een man-vrouw relatie in vrijwel alle culturen door de ganse geschiedenis.

Paulus.

Wat een knoert van een cirkelredenering alweer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is zo en dat heeft alles met het huwelijk te maken. Mocht het huwelijk slechts een contract zijn, zoals u beweert, dan was het nooit nodig geweest om dit voor te behouden voor een man-vrouw relatie in vrijwel alle culturen door de ganse geschiedenis.

Juist, daarom ook heeft de finaliteit van onze menselijke seksualiteit alles te maken met de maatschappelijke instelling die het huwelijk noemt.

Merk weer eens op dat de reacties zich weer beperken tot het poneren van onbewezen stellingen: "Het heeft niets met het huwelijk te maken". Argumentatie vernemen we niet.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wat een knoert van een cirkelredenering alweer.

Daar is hij véél sterker in dan in lezen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is dan ook niet nodig. En tot dat inzicht begint men meer en meer te komen.

Ach? Laat me eens raden...

Volgens u was het feit dat het huwelijk voorbehouden was voor een man-vrouw relatie door vrijwel alleculturen en door de ganse geschiedenis heen,...

... gewoon een uiting van homofobie zekers?

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wat een knoert van een cirkelredenering alweer.

Toon de circel dan eens aan...

Paulus.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist, daarom ook heeft de finaliteit van onze menselijke seksualiteit alles te maken met de maatschappelijke instelling die het huwelijk noemt.
.

Says who?

Merk weer eens op dat de reacties zich weer beperken tot het poneren van onbewezen stellingen: "Het heeft niets met het huwelijk te maken". Argumentatie vernemen we niet

Dat is een goeie U komt met een 'argument' aandraven dat vooralsnog niet onderbouwd is. De bewijslast ligt bij u!

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Merk weer eens op dat de reacties zich weer beperken tot het poneren van onbewezen stellingen: "Het heeft niets met het huwelijk te maken". Argumentatie vernemen we niet.

Het is inderdaad opmerkelijk.

Paulus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ach? Laat me eens raden...

Volgens u was het feit dat het huwelijk voorbehouden was voor een man-vrouw relatie door vrijwel alleculturen en door de ganse geschiedenis heen,...

... gewoon een uiting van homofobie zekers?

Paulus.

En dat het inherent te maken heeft met nageslacht, toont ons o.m. de grond tot scheiding in verschillende culturen uit de Oudheid, nl. als een vrouw geen nakomelingen kon baren, was dat een rechtsgeldige grond om een einde te maken aan het huwelijk.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ach? Laat me eens raden...

Volgens u was het feit dat het huwelijk voorbehouden was voor een man-vrouw relatie door vrijwel alleculturen en door de ganse geschiedenis heen,...

... gewoon een uiting van homofobie zekers?

Paulus.

Uiteraard.

Overigens niet in alle culturen en door de ganse geschiedenis heen, hé Paulus. Er zijn doorheen de ganse geschiedenis voorbeelden te vinden van partnerschappen tussen twee mannen of twee vrouwen.

Er was ooit een tijd dat door vrijwel alle culturen en door de ganse geschiedenis aangenomen werd dat de aarde plat is. Het moge duidelijk zijn dat dat geen criterium is om die aanname ook te behouden. De mensheid evolueert, Paulus. Moet je ook eens proberen...

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Toon de circel dan eens aan...

Paulus.

O maar dat is een gemakkelijke. Er is geen simpeler vorm dan deze. Ze luidt als volgt: "het huwelijk is voorbehouden aan man-vrouw, daarom is het huwelijk voorbehouden aan man-vrouw".
Lachwekkend.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat is een goeie U komt met een 'argument' aandraven dat vooralsnog niet onderbouwd is. De bewijslast ligt bij u!

En de bewijslast is gegeven door de geschiedenis. Andere contracten tussen mensen werden er niet beschouwd als "huwelijken". Enkel de man-vrouw-relatie werd als dusdanig beschouwd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

O maar dat is een gemakkelijke. Er is geen simpeler vorm dan deze. Ze luidt als volgt: "het huwelijk is voorbehouden aan man-vrouw, daarom is het huwelijk voorbehouden aan man-vrouw".
Lachwekkend.

Neen, dat stelt Paulus helemaal niet.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En de bewijslast is gegeven door de geschiedenis. Andere contracten tussen mensen werden er niet beschouwd als "huwelijken". Enkel de man-vrouw-relatie werd als dusdanig beschouwd.

Onzin. Er zijn tal van voorbeelden van man-man en vrouw-vrouw contracten te vinden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Overigens niet in alle culturen en door de ganse geschiedenis heen, hé Paulus. Er zijn doorheen de ganse geschiedenis voorbeelden te vinden van partnerschappen tussen twee mannen of twee vrouwen.

Huwelijken?

Neen!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Onzin. Er zijn tal van voorbeelden van man-man en vrouw-vrouw contracten te vinden.

Huwelijken?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat stelt Paulus helemaal niet.

Ja, dat stelt hij wel. En u ook.