herfinanciering Brussel - Pagina 4

largo_w · 20 december 2010, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

eej, bronnenzot , leest zelf eens wat bij, ik zit hier niet om t gat in uw kennis te vullen he pipo.

Povere verdediging hoor... Wat is het kan je of kan je geen bronnen geven bij Uw beweringen? Kan je het niet doe dan die beweringen gewoon niet... kan je dat wel dan kunnen we verder klappen.

Citaat:

dat is hier altijd dezelfde zever met u, ge wordt tig keren tegengesproken, uw argumentatie wordt keer op keer onderuitgehaald, en t enige dat gij kunt tegenmekkeren is 'bronnen', 'wat zijn uw bronnen'

welnu, zoekt ze zelf, de begroting (2010 en 2011)van het BHG is openbare info, luie stoemekloot!.

hèhè, dat lucht op !

(vrij naar JanDewilde)

Er is er hier ene op zijn lange tenen getrapt...

't is dak goed bezig ben.

Anna List · 20 december 2010, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Povere verdediging hoor... Wat is het kan je of kan je geen bronnen geven bij Uw beweringen? Kan je het niet doe dan die beweringen gewoon niet... kan je dat wel dan kunnen we verder klappen.

Er is er hier ene op zijn lange tenen getrapt...

't is dak goed bezig ben.

zoals gezegd, de begroting BHG is openbare info : zie www.belgium.be en doorklikken maar.

en nu ga jij (als enige) terug op mijn negeerlijst, je maakt me kotsmisselijk. (en ik raad alle forummers aan hetzelfde te doen)

nog een fijn leven verder.

fonne · 20 december 2010, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik neem hier de rest van het artikel over hé... kan jij wat lezen...
Past dus in het midden op de eerste pagina. nu weet ik wel niet of dit mag van het forumreglement

.

en de naam van de professoren wordt niet gegeven uiteraard

. Het gaat om onafhankelijken... moet voldoende zijn.

Mooi bij de haren getrokken:

- "het schaalnadeel van een klein gewest", lees: kleine gewesten kunnen beter afgeschaft worden want ze kosten te veel: 90 miljoen Euro om een hoop ministers te maken met de bevoegdheid van een schepen van kermissen. Misschien eerst eens de boel een beetje saneren.

- "het ontbreken van een compensatiefonds tussen de welstellende Rand en de stad", lees: de Stad Brussel die sinds 1830 een geweldige uitbreiding heeft genomen door steeds meer gemeenten op te slokken (1921: Laken, Haren, Nederoverheembeek; 1956: Evere, Sint-Agatha-Berchem, Ganshoren) en die in haar Zuidwestrand zoveel rijke gemeenten telt, heeft geen geld genoeg om zelfstandig te overleven. Waarom heffen we het dan niet op? Aan de ene kant "volwaardig gewest" willen spelen, maar tegelijk afhankelijk te zijn van Vlaanderen voor de centen kan voor mij niet. 437 miljoen als "compensatie" voor het wanbestuur van het verleden?

- fiscale vrijstellingen: daar zijn ze in het verleden al drie keer voor gecompenseerd geweest. En nu willen ze daar weer geld voor?

- de grootstedelijke problemen: wie heeft die criminelen daar nu weer juist ingevoerd. En waarom moet de Vlaming daar dan weer voor opdraaien?

Over de enorme compensaties van de Vlaamse Gemeenschap in het onderwijs en de sociale sector zwijgen ze dan nog. Stel dat de Vlaamse Gemeenschap morgen nog maar 5% van het Brussels onderwijs betaalt, wat gebeurt er dan?

EddyBal · 20 december 2010, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Povere verdediging hoor... Wat is het kan je of kan je geen bronnen geven bij Uw beweringen? Kan je het niet doe dan die beweringen gewoon niet... kan je dat wel dan kunnen we verder klappen.

Er is er hier ene op zijn lange tenen getrapt...

't is dak goed bezig ben.

Ge zij goe bezig als het de bedoeling is op zijn tenen te trappen. Om punten te scoren daarentegen... nog veeeeel bokes eten.

EddyBal · 20 december 2010, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik neem hier de rest van het artikel over hé... kan jij wat lezen...
Past dus in het midden op de eerste pagina. nu weet ik wel niet of dit mag van het forumreglement

.

en de naam van de professoren wordt niet gegeven uiteraard

. Het gaat om onafhankelijken... moet voldoende zijn.

Jammer: waardeloos aetikel ZONDER duidelijke bronnen, dan alleen maar wat gelul. Typisch Largo...

Xenophon · 20 december 2010, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Povere verdediging hoor... Wat is het kan je of kan je geen bronnen geven bij Uw beweringen? Kan je het niet doe dan die beweringen gewoon niet... kan je dat wel dan kunnen we verder klappen.

Er is er hier ene op zijn lange tenen getrapt...

't is dak goed bezig ben.

U bent heel goed bezig, uw arrogantie a la: Er moet geld naar Brussel, het moet, je gaat betalen en dergelijke meer overtuigd veel mensen.

Anna List · 20 december 2010, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

U bent heel goed bezig, uw arrogantie a la: Er moet geld naar Brussel, het moet, je gaat betalen en dergelijke meer overtuigd veel mensen.

jamaar, ik was al overtuigd, ik kreeg er alleen maar t zuur van

Xenophon · 20 december 2010, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

jamaar, ik was al overtuigd, ik kreeg er alleen maar t zuur van

Alles gaat volgens plan Anna, neem uw Rennietje.

EddyBal · 20 december 2010, 12:14

Over de herfinanciering van BRU, het volgende:

Jaren geleden werden alle steden met miljarden uit de nood (schuld) geholpen, behalve Antwerpen. Het zou ook hulp krijgen onder één voorwaarde: het moest hervormen en besparen.

Waarom is dat teveel gevraagd als het om BRU gaat? Waarom moeten dat 19 baronnieën blijven? Waarom mag inefficiënt bestuur daar wél?

Hoog tijd dat ze daar leren om de tering naar de nering te zetten.

Anna List · 20 december 2010, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Alles gaat volgens plan Anna, neem uw Rennietje.

de bomma had daar een poederke voor, iets met een kruis, wit kruis of zwart kruis poeierke, dacht ik

nefast voor de nieren wel :o

Svennies · 20 december 2010, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de bomma had daar een poederke voor, iets met een kruis, wit kruis of zwart kruis poeierke, dacht ik

nefast voor de nieren wel :o

Poeierkes De Man...

lollysticky · 20 december 2010, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Bij de overgefinancierde gewesten... dat lijkt me vanzelfsprekend.
Het federaal niveau zal ook haar duitje in 't zakje moeten doen als blijkt dat daar teveel middelen naartoe vloeien.

Dit hoort allemaal in de logica van responsabilisering weet U? Een billijke verdeling van bevoegdheden, inkomsten en uitgaven tussen de gewesten en de overkoepelende regering en van daaruit eigenlijk beleid op maat. Wat dacht jij dan wel? Dat er enkel centen gingen vloeien naar Vlaanderen? Zo een beetje in de logica van Peeters "ja ma dat kost mij dan 2 miljard"

?

en weer praat u er zich een weg uit... iedereen!!! moet bijdragen, niet enkel Vlaanderen... Wanneer gaan we dat uit uw mond horen? Dus ofwel vind u dat Vlaanderen de melkkoe moet spelen voor België, ofwel vind u dat iedereen zijn steentje moet bijdragen. Aan uw (ontwijkende) antwoorden gok ik op het eerst. U citeert ook Peters, waarom citeert u Di Rupo niet, of Milquet, die al 100 maal herhaald hebben dat het de franstaligen niks mag kosten? Toeval?

En om uzelf te quoten: "Responsabilisering, weet U?"
Ik heb geen problemen om Brussel meer middelen te geven, maar dan moeten de andere dat ook doen... Responsabilisering weet U?

solidarnosc · 20 december 2010, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Brussel heeft 750 polieke mandatarissen.

Waarvan als ik me niet vergis één lid is van NVA.

solidarnosc · 20 december 2010, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Blijkt dat het BHG al sinds 1989 slecht wordt beheerd, dan moet er een nieuiw beheersmodel komen voor het BHG. Ten tijde van de Agglomeratie Brussel, onder voogdij van twee federale ministers ging het met Brussel nog wel goed, na 1989 begon het lineair bergaf te gaan. Laat ons dus de juiste conclusie trekken. BHG heeft geen extra geld nodig, BHG moet vervangen worden door een werkbaar stadsgewest Brussel onder voogdij van de twee Gemeenschappen in dit land.

Alle Brusselse politici zullen u zeggen dat de situatie in Brussel veel beter was dan toen het onder federale voogdij stond.

Anna List · 20 december 2010, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Poeierkes De Man...

yep ! dat waren ze ! op de verpakking stond toch iets met een kruiske ... vind geen pic op google afbeeldingen :s

lollysticky · 20 december 2010, 18:08

vergeef mij trouwens mijn joekels van een dt-fouten

Ik kan het helaas niet meer editen

Xenophon · 20 december 2010, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Alle Brusselse politici zullen u zeggen dat de situatie in Brussel veel beter was dan toen het onder federale voogdij stond.

guido 007 · 20 december 2010, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

vergeef mij trouwens mijn joekels van een dt-fouten

Ik kan het helaas niet meer editen

Muggenzifters die hierover vallen.

MORPHEUS · 20 december 2010, 19:53

Niet vergeten mensen.

Zaventem. DHL.

DHL vertrokken uit Zaventem door Brussel.

Svennies · 20 december 2010, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

yep ! dat waren ze ! op de verpakking stond toch iets met een kruiske ... vind geen pic op google afbeeldingen :s

Misschien verkeerd met die x op de verpakking...

Kijk eens in deze link...

http://www.retroscoop.com/maatschappij.php?artikel=72

20 december 2010, 12:14	#69
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	Over de herfinanciering van BRU, het volgende: Jaren geleden werden alle steden met miljarden uit de nood (schuld) geholpen, behalve Antwerpen. Het zou ook hulp krijgen onder één voorwaarde: het moest hervormen en besparen. Waarom is dat teveel gevraagd als het om BRU gaat? Waarom moeten dat 19 baronnieën blijven? Waarom mag inefficiënt bestuur daar wél? Hoog tijd dat ze daar leren om de tering naar de nering te zetten. __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.

20 december 2010, 18:08	#76
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	vergeef mij trouwens mijn joekels van een dt-fouten Ik kan het helaas niet meer editen __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."

20 december 2010, 19:53	#79
MORPHEUS Minister-President Geregistreerd: 8 januari 2008 Locatie: ZION DE STAD DER VERLOSTEN Berichten: 5.253	Niet vergeten mensen. Zaventem. DHL. DHL vertrokken uit Zaventem door Brussel. __________________ Belgie is een Matrix programma die u doet inslapen. Geloof deze droom niet meer. Laat uw droombeeld België los. Neem de rode pil. Wat de Matrix u ook toeroept.........