Tijd voor plan C!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Lumumba's antikoloniale én antiracistische strijd is mutatis mutandis exact dezelfde als de Vlaamse strijd tegen de franstalige dominantie in België. Het gaat trouwens om identiek dezelfde koloniale heerser, wat zijn figuur en zijn ideeën des te interessanter maakt.

Man, man, man, durf jij dit zonder blozen te zeggen in het bijzijn van een historicus? Met zulke zever heeft het geen zin meer om te discussiëren.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Welkom op mijn negeerlijst.

Ik zie je weer wanneer je erin geslaagd bent persoonlijke argumenten achterwege te laten.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Man, man, man, durf jij dit zonder blozen te zeggen in het bijzijn van een historicus? Met zulke zever heeft het geen zin meer om te discussiëren.

Nog meer gezagsargumenten....?

Ik ga er voorlopig van uit dat je in staat bent mijn stelling te weerleggen, maar dat je het niet doet omdat je geïrriteerd bent.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als men emoties opzij zet en rationeel nadenkt vanuit principes van universele rechtvaardigheid, hoeft men de vraag zelfs niet te stellen.

Het is heel eenvoudig:
* "oudkomer" begaat crimineel feit => enkele straf
* "nieuwkomer" begaat crimineel feit => dubbele straf = de straf van de "oudkomer" + uitzetting

Los van de vraag hoe je "nieuwkomers" en "oudkomers" definieert, is er dus een politiek van twee maten en gewichten: de "nieuwkomer" krijgt een dubbele straf, omdat hij toevallig de verkeerde huidskleur of de verkeerde papieren bezat.

De man in uw avatar werd vermoord door de Belgen, precies omdat hij die racistische gedachte durfde te bekritiseren.

De "uitzetting" is geen straf. Het is het stopzetten van een gunst die aan de gast werd verleend, op voorwaarde dat hij zich gedraagt. Een gast die zich bij mij thuis niet gedraagt komt er ook nooit meer in.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik zeg niet dat nationaliteit niet bestaat. Ik stel alleen vast dat als je voor hetzelfde feit een andere straf gaat invoeren per nationaliteit, je de principes van de universele justitie aan het schenden bent.

In een utopische alternatieve dimensie zijn de principes van universele justitie bruikbaar omdat ze effectief overal gelden. In onze echte wereld gelden ze niet overal, wat een van de grote redenen voor massamigratie is.
Massamigratie is de meest directe bedreiging voor de leefbaarheid van vele gemeenschappen in deze wereld. Dwepen met utopische idealen is goed als er ruimte voor is, maar die is er niet, nu heeft een gemeenschap als eerste taak zichzelf in leven te houden. Als dat een schending van de principes van universele justitie zou inhouden dan is dat volstrekt bijzaak.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

In een utopische alternatieve dimensie zijn de principes van universele justitie bruikbaar omdat ze effectief overal gelden. In onze echte wereld gelden ze niet overal, wat een van de grote redenen voor massamigratie is.
Massamigratie is de meest directe bedreiging voor de leefbaarheid van vele gemeenschappen in deze wereld. Dwepen met utopische idealen is goed als er ruimte voor is, maar die is er niet, nu heeft een gemeenschap als eerste taak zichzelf in leven te houden. Als dat een schending van de principes van universele justitie zou inhouden dan is dat volstrekt bijzaak.

Ik heb een heel concreet voorbeeld gegeven. Ik heb het niet opgenomen voor massa-migratie en al zeker niet voor criminelen. Is het echt zo moeilijk om gewoon op de zaak in te gaan?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik heb een heel concreet voorbeeld gegeven. Ik heb het niet opgenomen voor massa-migratie en al zeker niet voor criminelen. Is het echt zo moeilijk om gewoon op de zaak in te gaan?

Dat wordt inderdaad wat moeilijk als één van de discussiepartners er de avatar van een andere discussiepartner bijsleurt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ge ziet wie er hier eigenlijk een punt maakt van huidskleur en wie niet.

Zeg nu zelf, wat vind je van zo'n affiche?

[van Maerlant]

Gelieve van die knop af te blijven.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik heb een heel concreet voorbeeld gegeven. Ik heb het niet opgenomen voor massa-migratie en al zeker niet voor criminelen. Is het echt zo moeilijk om gewoon op de zaak in te gaan?

Als jij niet kan inzien dat het ene tot het andere leid, dan ben je een pak dommer dan ik dacht, maar ik denk eerder dat je gewoon niet wil toegeven dat je dit debat grondig hebt verloren. Ik mis trouwens nog enkele antwoorden...

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zeg nu zelf, wat vind je van zo'n affiche?

Een beetje braaf, maar voor de doorsnee Vlaming zal dat wel volstaan denk ik.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Een beetje braaf, maar voor de doorsnee Vlaming zal dat wel volstaan denk ik.

[Pelgrim]

Ik zeg het toch, een beetje braaf, maar voor de doorsnee Vlaming zal dat wel volstaan...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik zeg het toch, een beetje braaf, maar voor de doorsnee Vlaming zal dat wel volstaan...

Het is meer dan braaf hé. Het hanteert een "etnische", "exotische" beeldcultuur, die vele multinationale ondernemingen ook hanteren. Ze heet Nadia maar ze is lekker en draagt een decolleté, dus stem N-VA en je krijgt ze er gratis bij.

Als je op die manier de discussie over identiteit voert, dan weet je duidelijk wie je broodheren zijn.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is meer dan braaf hé. Het hanteert een "etnische", "exotische" beeldcultuur, die vele multinationale ondernemingen ook hanteren. Ze heet Nadia maar ze is lekker en draagt een decolleté, dus stem N-VA en je krijgt ze er gratis bij.

Als je op die manier de discussie over identiteit voert, dan weet je duidelijk wie je broodheren zijn.

En waarom keek jij perse rechts naar die Marokkaanse, en niet links? Vuile ouwe snoeper

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De vraag was aan E. Gidius gericht, dus heb de minimale beleefdheid van hem te laten antwoorden.

Ik heb geprobeerd hier een ernstig debat te lanceren over de rechtvaardigheid en wenselijkheid van deze maatregel met als doelstelling een zo efficiënt en zo rechtvaardig mogelijk juridisch systeem en zo weinig mogelijk criminaliteit. Als je daar niets op kan antwoorden, buiten een persoonlijke belediging dat ik de criminelen zou steunen, dan houdt het hierbij op hé.

Ik heb je ook niet voor pedofiel uitgescholden ofzo.

In een openbaar forum mag iedereen reageren, anders moet je contact opnemen via de postbus.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

In een openbaar forum mag iedereen reageren, anders moet je contact opnemen via de postbus.

Mijn argumenten voor een efficiënte en rechtvaardige aanpak van criminaliteit negeren en mij tegelijkertijd beledigen als zou ik criminaliteit ondersteunen, kan niet door de beugel.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En waarom keek jij perse rechts naar die Marokkaanse, en niet links? Vuile ouwe snoeper

Het is geen Marokkaanse, ze is hier geboren en haar moeder is een Vlaamse. En in de beeldvorming past ze perfect in het rijtje van de Freya's & Co.

Wat dit alles met politiek te maken heeft, is me een raadsel.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is geen Marokkaanse, ze is hier geboren en haar moeder is een Vlaamse. En in de beeldvorming past ze perfect in het rijtje van de Freya's & Co.

Wat dit alles met politiek te maken heeft, is me een raadsel.

De dictatuur van de media legt nu eenmaal op om meer aandacht te hebben voor de vorm dan voor de inhoud. Dat is een spijtige vaststelling, maar je eraan trachten te onttrekken gaat nu eenmaal ten koste van electoraal succes. En zonder dat succes kan je niet aan de inhoud werken. De N-VA heeft dit misschien wat te laat beseft, en zelfs tegen de bierkaai gevochten, maar ze doet haar best om de schade op te halen. Tot spijt van wie het benijdt zullen we maar zeggen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De dictatuur van de media legt nu eenmaal op om meer aandacht te hebben voor de vorm dan voor de inhoud. Dat is een spijtige vaststelling, maar je eraan trachten te onttrekken gaat nu eenmaal ten koste van electoraal succes. En zonder dat succes kan je niet aan de inhoud werken. De N-VA heeft dit misschien wat te laat beseft, en zelfs tegen de bierkaai gevochten, maar ze doet haar best om de schade op te halen. Tot spijt van wie het benijdt zullen we maar zeggen.

Ja, ik verwijt het de N-VA niet in het bijzonder, hé. Inderdaad, Geert Bourgeois heeft nog gepoogd b.v. het optreden van politici aan spelprogramma's in te dammen. Waarvoor hij mijn respect heeft, trouwens.