Belgische moslims een pedofiele imam toewensen? - Pagina 21

Pericles · 29 december 2010, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

Eh voile.
Heel de zever met als ENIG doel de verkrachting van Aisha door de pedofeet goed te praten.

Ik wist het.

Ere wie ere toekomt, naast pedofiel was hij ook struikrover en massamoordenaar.

Piero · 29 december 2010, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niemand kan beweren dat zijn cultuur juist is.
Men kan wel proberen er de fouten en zwakke punten uit te halen.
Zo was het hier vroeger ook min of meer aanvaard om zijn vrouw te slaan, vonden sommigen het kunnen om dronken rond te rijden.
Een cultuur die zichzelf in vraag durft stellen is minder fout.

Klopt ja, en een ambtenares die huwde werd ontslagen.
En mijn gehuwde moeder mocht geen zakelijke verplichtingen aan gaan en jaren eerder mochten vrouwen niet stemmen en gekozen worden. De cultuur evolueert om aan nieuwe behoeften te voldoen (in de meeste opzichten positief) en moet niet heilig verklaard worden. Daarin speelt behoudzucht bij macht en gezag een hoofdrol.

Wisord · 29 december 2010, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Je snapt me niet, denk ik.

Ik zou hem letterlijk de nek omwringen, dat zou ik doen.

Wat zegt u ervan dat men hier vroeger ook rond die leeftijd trouwde. Ik kwam als klein kind vaak langs bij een Vlaams oud vrouwtje, zij was getrouwd op 14 �* 15 jarige leeftijd. Toen was dat 'normaal'. Nu zou men spreken van pedofilie.

Ik denk niet dat dat vrouwtje met een 50 jarige getrouwd was ..het zou me sterk verbazen . En moest dat wel zijn dan ben ik blij dat we dat nu niet meer toelaten en verafschuwen .

suqar_7loe · 29 december 2010, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niemand kan beweren dat zijn cultuur juist is.
Men kan wel proberen er de fouten en zwakke punten uit te halen.
Zo was het hier vroeger ook min of meer aanvaard om zijn vrouw te slaan, vonden sommigen het kunnen om dronken rond te rijden.
Een cultuur die zichzelf in vraag durft stellen is minder fout.

Juist.

Iemand die op zn minst de moeite doet om een ander te begrijpen.

Trixie · 29 december 2010, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Wel fijn dat je als kind genoten hebt. Moet ik op jouw verzoek met terugwerkende kracht blij zijn dat ik 'echt kind kon zijn'? Ik heb me vanaf acht jaar tot dertien jaar kapot verveeld en de maatschappij verwenst omdat ze mij buitensloten. Waar denk je dat anti-sociaal gedrag vandaan komt van een deel van de jeugd? Ze worden beneden hun niveau behandeld en dan gaan ze zich ernaar gedragen. En nu alles opener is geworden en toegankelijk voor kinderen is dat fout? Ga je er wat tegen doen, nog meer krankzinnige videospelletjes aanbieden waar ze na een week of twee weer op uitgekeken zijn?

Heb ik hier 1 woord gezegd over videospellen? En wat bedoel je met beneden hun niveau behandeld? Heb je dan liever dat ze op 9 of 10-jarige leeftijd door een volwassen vent onteerd worden?? Dat ze sexueel misbruikt worden? Amai zeg: ziek gewoon!

Caligula · 29 december 2010, 22:39

Kijk, laat ze ginder hun kinderen dan maar neuken als ze zo graag het boek van de grote pedofeet volgen maar NIET HIER.

suqar_7loe · 29 december 2010, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik denk niet dat dat vrouwtje met een 50 jarige getrouwd was ..het zou me sterk verbazen . En moest dat wel zijn dan ben ik blij dat we dat nu niet meer toelaten en verafschuwen .

Hmm ik kan me haar man nog vaag herinneren maar vraag me niet hoe oud hij was. Ik dacht dat hij 5 jaar ouder was dan haar (maar ik kan er ook naast zitten).

Alleszins het kwam voor, ook hier in ons land.

Wisord · 29 december 2010, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Juist.

Iemand die op zn minst de moeite doet om een ander te begrijpen.

Echt wel vooral dat laatste zinnetje is prachtig .

daiwa · 29 december 2010, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ere wie ere toekomt, naast pedofiel was hij ook struikrover en massamoordenaar.

Inderdaad!

suqar_7loe · 29 december 2010, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Echt wel vooral dat laatste zinnetje is prachtig .

Waarom?

Caligula · 29 december 2010, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Juist.
Iemand die op zn minst de moeite doet om een ander te begrijpen.

Spijtig dat dit enkel in een richting geldt. Begrip bij de importees is ver onbestaand (op uitkeringen na)

suqar_7loe · 29 december 2010, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

Spijtig dat dit enkel in een richting geldt. Begrip bij de importees is ver onbestaand (op uitkeringen na)

Ik ben nochtans geen 'importee'. Ik ben hier geboren.

Maar ik zie dat ge u aangesproken voelt. Mooi zo, want ik had het op u.

porpo · 29 december 2010, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ja juist. Met de eerste wetten van Babylon en elders tot in Egypte, China Japan en het Romeinse Rijk werden wetten gemaakt met een doel. De mens maakte zelf zijn wetten met een doel.

Klopt omdat de mens zelf niet doellos is, noch doelloos op de wereld is gekomen en noch doelloos aan het handelen is, op een uitzondering na: sofisten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Met een doel. Met een doel.
Sorry voor de herhaling, maar jij trok dit als mogelijkheid in twijfel geloof ik. Dus de mens is heel wel in staat autonoom wetten te maken waarmee een sociale cohesie wordt bevestigd en in stand gehouden. Wel dat is nu nog zo en wij houden ons er aan. Dat is géén sofisterij, dat is realiteit.

Met doel met een doel is geen herhaling, beste Piero. Het is schoonheid en puurheid en duidelijkheid en waarheid van al te duidelijkste waarheden in deze wereld: doel.

Dus probleem is niet met een schoonheid uitdrukken hoe je het ok doet. Doel , doel doel doel yyyyYYYYYYYYYyyyyEsssss SSS DOELLLL

DOeeeEElll doel doel doel ..

Geen probleem.

Het probleem, sofistik, gekheid, irrationaliteit en pradoxen liggen in iets anders.

Van non-doel ---> nu doel ---> naar non-doel.

Caligula · 29 december 2010, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Waarom?

odat die eigenschap TOTAAL ontbreekt bij de islam aanhangende culturen.
Meer nog , het is wettelijk verboden en strafbaar door steniging.

Caligula · 29 december 2010, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik ben nochtans geen 'importee'. Ik ben hier geboren.
Maar ik zie dat ge u aangesproken voelt. Mooi zo, want ik had het op u.

Nog erger dat een niet importee de achterlijke ideeën aanhangt van een cultuur die wetten heeft tegen het in vraag stellen van achterlijke regels

suqar_7loe · 29 december 2010, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

Nog erger dat een niet importee de achterlijke ideeën aanhangt van een cultuur die wetten heeft tegen het in vraag stellen van achterlijke regels

Met u valt gewoon niet te spreken. Kunt u nu echt geen 2 minuten op een normale manier reageren zoals Bobke hierboven bijvoorbeeld? Zo veel is dat toch niet gevraagd hoop ik.

Caligula · 29 december 2010, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Met u valt gewoon niet te spreken. Kunt u nu echt geen 2 minuten op een normale manier reageren zoals Bobke hierboven bijvoorbeeld? Zo veel is dat toch niet gevraagd hoop ik.

Omdat ik de antwoorden ken maar goed :

Welke regel van de Hadith hebt u al in vraag gesteld/ ben je niet akkoord.

suqar_7loe · 29 december 2010, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

Omdat ik de antwoorden ken maar goed :

Welke regel van de Hadith hebt u al in vraag gesteld/ ben je niet akkoord.

Wat een vraag.

Ik stel de ahadith in vraag ja, vaak zelfs. De hadith waar ik op vertrouw zijn de mutawatir sahih ahadith en de sahih. Ondanks dat ik daar heel af en toe mn twijfels over heb. Zoals de ahadith van Al bukhari waarin hij het heeft over de leeftijd van Aicha (vrede zij met haar) toen ze het huwelijk consumeerde met Mohammed (vrede zij met hem). Dekoran komt ten allen tijde op de eerste plaats, daarna pas de overleveringen.

Caligula · 29 december 2010, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Wat een vraag.

Ik stel de ahadith in vraag ja, vaak zelfs. De hadith waar ik op vertrouw zijn de mutawatir sahih ahadith en de sahih. Ondanks dat ik daar heel af en toe mn twijfels over heb. Zoals de ahadith van Al bukhari waarin hij het heeft over de leeftijd van Aicha (vrede zij met haar) toen ze het huwelijk consumeerde met Mohammed (vrede zij met hem). Dekoran komt ten allen tijde op de eerste plaats, daarna pas de overleveringen.

Dus het boek stel je nooit in vraag?
ik doelde eigenlijk het in vraag stellen van regels van toepassing op jou(w dagelijks leven)

Wat is er mis met de vraag? Nu is het wéér niet goed

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Een cultuur die zichzelf in vraag durft stellen is minder fout.

Caligula · 29 december 2010, 23:13

Wat me vooral opvalt hoe DUIDELIJK al die regels zijn

Citaat:

The hadith scholar Al-Daraqutni commented: "This is an example of a muḍṭarib hadith. It is reported through Abu Ishaq, but as many as ten different opinions are held regarding this isnād. Some report it as mursal, others as muttasil; some take it as a narration of Abu Bakr, others as one of Sa'd or `A'ishah." Since all these reports are comparable in weight, it is difficult to prefer one above another. Hence, the hadith is termed as muḍṭarib.[16]

Dat je, net als ik tijdens mijn catechese, het absurde hier niet van inziet gaat echt mijn petje te boven

29 december 2010, 22:39	#406
Caligula Banneling Geregistreerd: 26 december 2010 Berichten: 1.967	Kijk, laat ze ginder hun kinderen dan maar neuken als ze zo graag het boek van de grote pedofeet volgen maar NIET HIER.