racisme in de lage landen

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Dat heeft u haarscherp in de gaten. Ik ga mijn tijd niet verdoen aan iemand die het verschil tussen multicultureel (volgens zijn eigenste definitie dan ook nog eens) en multiculturalistisch niet kan of wil begrijpen. Dan kan ik net zo goed iets anders gaan doen.

Mijn definitie ???... Ik heb wel duidelijk een linkje geplaatst ?

Nog een bewijs nodig ?? Want blijkbaar is uw definitie van multicultureel , het samenleven met moslims .

Islam in Cuba

Aboudy said his trip to Havana was for the purpose of obtaining permission from the Cuban authorities for the setting up of an organization that would take care of the interests of Cuban Muslims, and for this purpose met the director of the Middle East and North African Desk and discussed the proposal with him, including the construction of a mosque in Havana. Hij ontmoette ook t hij directeur van de Golf Zaken bureau. He also met t he director of the Gulf Affairs desk.

Aboudy zei dat hij maakte een voorstelling met hen over de bouw van een moskee in Havana, en legde hen het belang van een moskee in het leven van een moslim. Aboudy said he made a representation to them about the building of a mosque in Havana, and explained to them the importance of a mosque in the life of a Muslim. Hij zei dat zijn Cubaanse gastheren antwoordde: "Dit is onmogelijk, want zodra de Cubaanse regering stemt in met de oprichting van een islamitische organisatie, heeft ook in te stemmen met het opzetten van soortgelijke organisaties in andere religieuze denominaties, zoals de christenen, waarvan de katholieke denominatie make-up 90 procent van de bevolking "Hij voegde eraan toe:".. We zijn niet religieus-minded, want wij zijn socialisten, en laat geen religieuze genootschappen in ons midden " He said his Cuban hosts replied: “This is impossible, because once the Cuban government agrees to the setting up of an Islamic organization, it has also to agree to the setting up of similar organizations by other religious denominations, such as the Christians, whose Catholic denomination make up 90 percent of the population.” He added: “We are not religious-minded, because we are socialists, and do not allow any religious societies in our midst.”

Sheikh Aboudy zei dat hij erop dat Cuba's moslims een woning die ze kunnen gebruiken als een moskee worden toegewezen, en dat de MWL zou de moskee steun, zonder in te grijpen in de politiek van het land. Sheikh Aboudy said he insisted that Cuba's Muslims be allocated a house which they can use as a mosque, and that the MWL would aid the mosque, without interfering in the politics of the country. Hij zei dat hij tegen de ambtenaren die een dergelijke stap zou een zekere mate van samenwerking met de islamitische wereld te symboliseren. He said he told the officials that such a move would symbolize a degree of cooperation with the Muslim world. Hun antwoord, zei hij, was dat ze zouden het verzoek aanwezig zijn bij de volgende vergadering van de Communistische Partij het Centraal Comite, en dat zijn tijd zou vergen. Their reply, he said, was that they would present the request at the next meeting of the Communist Party's Central Committee, and that his would take time.

Sheikh Aboudy zei de Cubaanse regering niet de moslims beletten de uitoefening van hun gebeden, hoewel het niet aanmoedigen. Sheikh Aboudy said the Cuban government does not prevent the Muslims from performing their prayers, though it does not encourage it. Zei hij onlangs een Cubaanse vrouw die de islam had omarmd gewonnen haar huis voor de uitvoering van gebeden door de moslims, eraan toevoegend dat er geen vijandigheid tegen moslims in Cuba en daarom is het vruchtbare voedingsbodem voor Da'awa activiteit. He said recently a Cuban woman who had embraced Islam donated her house for the performance of prayers by the Muslims, adding that there is no animosity against Muslims in Cuba and therefore it is fertile ground for Da'awa activity.

De MWL officiële ging verder met te zeggen dat er in de stad Pilaya de Rosario 40 procent van de bevolking is moslim, en dat de MWL bereid was om te helpen bij de bouw van een moskee, met name nu de nieuwe islamitische dame heeft haar huis gedoneerd voor het doel. The MWL official went on to say that in the town of Pilaya de Rosario 40 percent of its population is Muslim, and that the MWL was prepared to help in the construction of a mosque, particularly now that the new Muslim lady has donated her house for the purpose.

bron http://translate.google.be/translate...ba.html&anno=2

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Mijn definitie ???... Ik heb wel duidelijk een linkje geplaatst ?

Nog een bewijs nodig ?? Want blijkbaar is uw definitie van multicultureel samenleven met moslims .


bron http://translate.google.be/translate...ba.html&anno=2

Zoals ik reeds stelde: u heeft er geen zak van begrepen, of wilt er geen zak van begrijpen. Mij best.

Gaat u vooral verder met het reciteren van de dogma's van uw politburo.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Hoe kunt u nu weten dat Circe zich niet kan inleven in het koranisch denken? U geeft zelf immers keer op keer blijk van de koran helemaal niet gelezen te hebben.

Ik weet dat ook helemaal niet, en ik spreek me daar niet over uit. Ik schreef :

ik merkte niet dat ze zich kan inleven.

Neen, ik heb de Koran niet gelezen. Maar het is niet omdat je de Koran gelezen hebt dat je je kan inleven in het "islamitische, koranische, denken".

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Zoals ik reeds stelde: u heeft er geen zak van begrepen, of wilt er geen zak van begrijpen. Mij best.

Gaat u vooral verder met het reciteren van de dogma's van uw politburo.

Van welk zinnetje dat jij hier neerpende heb ik geen zak begrepen ? .. Buiten wat getier en persoonlijk gezever weerleg je hier bijna niets .

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Van welk zinnetje dat jij hier neerpende heb ik geen zak begrepen ? .. Buiten wat getier en persoonlijk gezever weerleg je hier bijna niets .

Sus heeft zo zijn vaste excuses om uit de discussie weg te vluchten.
Gisteren nog
http://forum.politics.be/showthread....85#post5200285

Ik kan het niet meer tellen, de keren dat hij mij vertelde niet meer te willen discussiëren met mij.

http://www.google.be/search?hl=nl&q=...=&oq=&gs_rfai=

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik weet dat ook helemaal niet, en ik spreek me daar niet over uit. Ik schreef :

ik merkte niet dat ze zich kan inleven.

Neen, u had daar nog een toevoeging bij en schreef:
Circe klinkt dikwijls als een imam; maar ik merkte niet dat ze zich kan inleven. Ook niet in het "islamitische, koranische, denken".
Dat is dus wel wat anders dan u hier tracht te insinueren.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, ik heb de Koran niet gelezen.

De allerhoogste tijd daar eens een aanvang mee te maken. Dat spaart namelijk enorm veel gezever en gevraag naar 'bronnen' en 'citaten' uit.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maar het is niet omdat je de Koran gelezen hebt dat je je kan inleven in het "islamitische, koranische, denken".

Dat klopt, en dat weet Circe bijvoorbeeld ook. Maar het geeft alvast wél een basis. Vandaar dan ook dat ze tevens de hadiths heeft gelezen, alsmede de nodige geschiedenisboeken heeft opengeslagen om die basis aanzienlijk te verbreden en uit te diepen tot er een compleet beeld ontstaat.

Tot u dat ook gedaan heeft, heeft Circe 100 x betere papieren dan u wat zich inleven in koranisch denken betreft. Minstens.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Sus heeft zo zijn vaste excuses om uit de discussie weg te vluchten.
Gisteren nog
http://forum.politics.be/showthread....85#post5200285

Ik kan het niet meer tellen, de keren dat hij mij vertelde niet meer te willen discussiëren met mij.

http://www.google.be/search?hl=nl&q=...=&oq=&gs_rfai=

Sus is zo dom dat hij zich soms tot een reactie laat verleiden als de door bepaalde anderen gespuide onnozelheden hem te gortig worden, of als bepaalde mensen toch blijven doorgaan met Sus zijn berichten te citeren, of met Sus' naam in hun berichten te noemen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Neen, u had daar nog een toevoeging bij en schreef:
Circe klinkt dikwijls als een imam; maar ik merkte niet dat ze zich kan inleven. Ook niet in het "islamitische, koranische, denken".
Dat is dus wel wat anders dan u hier tracht te insinueren.

Neen, dat verandert er niets aan.
Ik schrijf nergens dat ik weet dat ze zich niet kan inleven. Ook niet in het "islamitische, koranische, denken.
Ik schrijf dat ik dat niet merkte. Die toevoeging verandert daar niets aan!

De allerhoogste tijd daar eens een aanvang mee te maken. Dat spaart namelijk enorm veel gezever en gevraag naar 'bronnen' en 'citaten' uit.

Dat klopt, en dat weet Circe bijvoorbeeld ook. Maar het geeft alvast wél een basis. Vandaar dan ook dat ze tevens de hadiths heeft gelezen, alsmede de nodige geschiedenisboeken heeft opengeslagen om die basis aanzienlijk te verbreden en uit te diepen tot er een compleet beeld ontstaat.

Waarom geeft ze dan altijd datzelfde eenzijdige beperkte beeld; en nooit een compleet beeld?

Tot u dat ook gedaan heeft, heeft Circe 100 x betere papieren dan u wat zich inleven in koranisch denken betreft. Minstens.

Ik beweer dan ook niet dat ik me kan inleven in het "islamitische, koranische, denken".

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Van welk zinnetje dat jij hier neerpende heb ik geen zak begrepen ? .. Buiten wat getier en persoonlijk gezever weerleg je hier bijna niets .

Lees de discussie eens terug. Het begon al dat u afkwam met een voorbeeld van een 'multiculturele' samenleving met als argument de aanwezigheid van verschillende rassen... En van daaruit ging het van kwaad tot erger.

En ik kan me niet herinneren in mijn discussie met u over dit onderwerp getierd te hebben, noch persoonlijk gezeverd.

Maar goed, ik ben er dus klaar mee.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dat verandert er niets aan.
Ik schrijf nergens dat ik weet dat ze zich niet kan inleven. Ook niet in het "islamitische, koranische, denken.
Ik schrijf dat ik dat niet merkte. Die toevoeging verandert daar niets aan!


Waarom geeft ze dan altijd datzelfde eenzijdige beperkte beeld; en nooit een compleet beeld?

Ik beweer dan ook niet dat ik me kan inleven in het "islamitische, koranische, denken".

U bent serieus aan het afdwalen, Artisjok, het topic is racisme in de "Lage Landen", niet "Circe"!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

U bent serieus aan het afdwalen, Artisjok, het topic is racisme in de "Lage Landen", niet "Circe"!

Je hebt gelijk, Sus en ik zijn serieus afgedwaald.

Terug on topic :
Dit is de tekst van het lied "gericht tegen de mensen die we niet mogen" dat gezongen wordt/werd op bijeenkomsten van blood and honour.
Ook te bekijken op : http://www.youtube.com/watch?v=Weqh7...layer_embedded
Ik citeer :
"Negers, hang ze allemaal op.
Joden, hang ze allemaal op.
Homo's, hang ze allemaal op.
Moslims, hang ze allemaal op.
Drugsdealers, hang ze allemaal op.
Mietjes, hang ze allemaal op.
Hang de IRA op. Het zijn toch maar klootzakken."

Als ik de definitie van "racisme" volg van sommigen dan is de eerste regel racisme, de tweede regel misschien en de rest is geen racisme.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dat verandert er niets aan.
Ik schrijf nergens dat ik weet dat ze zich niet kan inleven. Ook niet in het "islamitische, koranische, denken.
Ik schrijf dat ik dat niet merkte. Die toevoeging verandert daar niets aan!

U 'weet' het niet, maar u 'merkte' het wel...

Is het al bij u opgekomen dat om iets te kunnen 'merken', men eerst dient te 'weten' wat het is. Iets 'weten' is een voorwaarde om datzelfde iets te kunnen 'merken'.

En als u beweert "Circe klinkt dikwijls als een imam; maar ik merkte niet dat ze zich kan inleven. Ook niet in het "islamitische, koranische, denken"." dan is een voorwaarde voor die stelling dat u 'weet' wat koranisch denken is. Anders kunt u dat namelijk helemaal niet 'merken'.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom geeft ze dan altijd datzelfde eenzijdige beperkte beeld; en nooit een compleet beeld?

Omdat dat het complete beeld is. U wilt graag dat het iets anders is, maar zo is het nu eenmaal niet. De koran is een criminogeen boek, en de koranische gedachtegang is evenzo criminogeen.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik beweer dan ook niet dat ik me kan inleven in het "islamitische, koranische, denken".

Maar u wilt er wel samen met de grote mensen over meepraten en/of er een mening over hebben zonder te weten wat dat nu feitelijk inhoudt.
Doet me een beetje denken aan dat boek van die politicus van een tijdje geleden, waarover u van alles beweerde, maar dat u dus helemaal niet gelezen had, omdat het "niet nodig was het gelezen te hebben om te weten wat er in staat" (of woorden van gelijke strekking). De vaste bezoekers van dit subforum zullen zich dit nog wel levendig kunnen herinneren.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Doet me een beetje denken aan dat boek van die politicus van een tijdje geleden, waarover u van alles beweerde, maar dat u dus helemaal niet gelezen had, omdat het "niet nodig was het gelezen te hebben om te weten wat er in staat" (of woorden van gelijke strekking). De vaste bezoekers van dit subforum zullen zich dit nog wel levendig kunnen herinneren.

Klopt!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Doet me een beetje denken aan dat boek van die politicus van een tijdje geleden, waarover u van alles beweerde, maar dat u dus helemaal niet gelezen had, omdat het "niet nodig was het gelezen te hebben om te weten wat er in staat" (of woorden van gelijke strekking). De vaste bezoekers van dit subforum zullen zich dit nog wel levendig kunnen herinneren.

Toch van een ietwat andere strekking.
Ik schreef dat het niet nodig was om het boek te kopen om te weten wat er instaat.
http://forum.politics.be/showthread....14#post4490714

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Klopt!

Wat klopt er?
Jij weet ongetwijfeld nog goed wat ik schreef, niet?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Voor u is dat dikke zever wel men beste , dat zou net zo idioot zijn als de sharia4wathever dikke zever te noemen . Wat nu gevoeld gaat worden door de ganse maatschapij is meer en meer armoede veroorzaakt door steeds duurdere voedsel , energie , huurprijzen enz ... Lul jij meer lekker verder over uw vreemdelingenhaat want daar gaan uw posts over , niet over vreemdelingen maar over uw haat tegenover de vreemdelingen .

Maak het jezelf niet te gemakkelijk door terechte kritiek op ingevoerde miserie, en niet iedere vreemdeling valt onder die noemer, te ontkennen met "je sleurt ze allemaal over dezelfde kam"! en "het is niets dan vreemdelingenhaat" en zo !
Ik heb geen haat, zelfs niet tegen de profiteurs, wel een grondige hekel en afschuw wanneer ik zie hoe dank zij die bende veeleisende lastposten en profiteurs onze maatschappij straks naar adem zal moeten snakken... Voor mij moeten diegenen die hier de boel verpesten en onze instellingen en belastingscenten als hun persoonlijk eigendom beschouwen eruit voor het te laat is. En gedaan met nieuwe aanvoer van lieden die hier geen zakens hebben tenzij binnenkomen in de hun beloofde hangmatmaatschappij.
Met praatjes over de indianen en de afgehakte handjes van negertjes gaan we niets oplossen vrees ik.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je hebt gelijk, Sus en ik zijn serieus afgedwaald.

Terug on topic :
Dit is de tekst van het lied "gericht tegen de mensen die we niet mogen" dat gezongen wordt/werd op bijeenkomsten van blood and honour.
Ook te bekijken op : http://www.youtube.com/watch?v=Weqh7...layer_embedded
Ik citeer :
"Negers, hang ze allemaal op.
Joden, hang ze allemaal op.
Homo's, hang ze allemaal op.
Moslims, hang ze allemaal op.
Drugsdealers, hang ze allemaal op.
Mietjes, hang ze allemaal op.
Hang de IRA op. Het zijn toch maar klootzakken."

Als ik de definitie van "racisme" volg van sommigen dan is de eerste regel racisme, de tweede regel misschien en de rest is geen racisme.

Bon, ik probeer nog eens te antwoorden, 'k ben hier al drie keer van internet gegooid!
Neonazi's zijn racisten, ik heb uw filmpje niet gezien, dat duurt me veel te lang, maar ik twijfel er niet aan dat uw tekst hierboven van hen afkomstig is.
Maar neonazi's zijn een kleine marginale groep en afgezien van wat geroep en getier bij bepaalde gelegenheden en een enkel crimineel feit, merk ik niets van hun aanwezigheid in België.
Extreme moslims daarentegen, met hoeveel zijn die in België hoewel het nog maar kortgeleden is dat er zo goed als 0 moslims in dit land leefden?
Dus neonazi's buiten, extreme moslims buiten.
En ook de sympathisanten van de 2 groepen!
Nu moet u me eens vertellen als ik mijn zin krijg, welk aantal het grootst zal zijn!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat klopt er?
Jij weet ongetwijfeld nog goed wat ik schreef, niet?

Ongeveer wel ja.

En nee, ik ga de oude draden niet opsnorren voor jou, jij bent daar beter in.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Bon, ik probeer nog eens te antwoorden, 'k ben hier al drie keer van internet gegooid!

Problemen met het internet?

Neonazi's zijn racisten, ik heb uw filmpje niet gezien, dat duurt me veel te lang, maar ik twijfel er niet aan dat uw tekst hierboven van hen afkomstig is.
Maar neonazi's zijn een kleine marginale groep en afgezien van wat geroep en getier bij bepaalde gelegenheden en een enkel crimineel feit, merk ik niets van hun aanwezigheid in België.
Extreme moslims daarentegen, met hoeveel zijn die in België hoewel het nog maar kortgeleden is dat er zo goed als 0 moslims in dit land leefden?
Dus neonazi's buiten, extreme moslims buiten.
En ook de sympathisanten van de 2 groepen!
Nu moet u me eens vertellen als ik mijn zin krijg, welk aantal het grootst zal zijn!

Ik dank je voor je antwoord. En uiteraard zowel neonazi's als extreme moslims bestrijden.

Maar mij gaat het om de tekst die ik citeerde; en de betekenis van het begrip "racisme".
Volgens sommigen is er enkel sprake van racisme als het een ras betreft.

De eerste regel heeft negers als "onderwerp" en is dus racisme.
Ik weet niet of joden als ras beschouwd worden; maar alle andere van homo's t.e.m. de IRA zijn duidelijk geen rassen. Dan is mijn vraag, is er in die gevallen dan geen sprake van racisme?

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Toch van een ietwat andere strekking.
Ik schreef dat het niet nodig was om het boek te kopen om te weten wat er instaat.
http://forum.politics.be/showthread....14#post4490714

Na schier eindeloos ouwebetten kwam er na een pagina of 25 dan eindelijk uit dat u het boek ook niet gelezen had.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Lees de discussie eens terug. Het begon al dat u afkwam met een voorbeeld van een 'multiculturele' samenleving met als argument de aanwezigheid van verschillende rassen... En van daaruit ging het van kwaad tot erger.

En ik kan me niet herinneren in mijn discussie met u over dit onderwerp getierd te hebben, noch persoonlijk gezeverd.

Maar goed, ik ben er dus klaar mee.

Mijn post was een reactie op een post van Dixie waar u erna blijft doorhameren en de feiten die er zijn blijft ontkennen .
Ik haalde Cuba als voorbeeld aan , niet omwille van het raciale maar omwille van het feit dat het een mooi voorbeeld is van hoe een multiculturele samenleving gelukt is .

De reactie en de post die je aanhaalt als argument kan je hier zelf lezen .

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dixie
dat vredig multicultureel samenleven een fabeltje is

Is dat zo ??... Het is geen fabeltje en al zeker niet veroorzaakt door de multiculturele samenleving . Kijk bvb eens naar Cuba ....
Citaat:

Van de bijna 11 miljoen inwoners beschouwt 70% zichzelf als blank; ca. 29% is van Afro-Cubaanse origine (12% zwarten en 17% mestiezen en mulatten). De oorspronkelijke Indiaanse bevolking is al lang geleden opgegaan in de andere bevolkingsgroepen. Het geboortecijfer is 14, 5 per duizend, het sterftecijfer 6,9. 75% van de Cubaanse bevolking woont in de steden, van wie ruim 2,1 miljoen in de hoofdstad Havana

bron http://www.worldwidebase.com/science/cuba.shtml
Het kapitalisme en daarbijhorende egoisme , religie en racisme zijn in mijn ogen de factoren die onze samenleving doen falen .