Marginale rijke tisten

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

http://www.vandaag.be/binnenland/195...oen-op-70.html


Ziekelijk hoe de maatschapij dit alles toelaat .... het rijk gespuis gaat ons uitpersen tot we er leterlijk bij neervallen . Ikzelf zal bvb 54 jaar gewerkt hebben de dag dat ik in pensioen ga ... en dan nog is 54 jaar belasting betalen niet genoeg om een deftig pensioen te krijgen .

Kijk, als 'vetbubbel' De Wever niet bougeert, en de NVA categoriek weigert om ook maar enige verantwoordelijkheid op te nemen, tja, dan iemand toch iets doen - want dit land naar de knoppen laten gaan is hoe dan ook in de eerste plaats Vlaanderen naar de knoppen laten gaan....Bart moet gewoon 1ste minister worden en België redden omwille van Europa - of gaan we rondom onze kerktoren blijven draaien??

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Kijk, als 'vetbubbel' De Wever niet bougeert, en de NVA categoriek weigert om ook maar enige verantwoordelijkheid op te nemen, tja, dan iemand toch iets doen - want dit land naar de knoppen laten gaan is hoe dan ook in de eerste plaats Vlaanderen naar de knoppen laten gaan....Bart moet gewoon 1ste minister worden en België redden omwille van Europa - of gaan we rondom onze kerktoren blijven draaien??

En wat gaan we dan doen ???... Nog eens , zelfs tot uw 70 werken zal niet genoeg zijn ?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

En wat gaan we dan doen ???... Nog eens , zelfs tot uw 70 werken zal niet genoeg zijn ?

Een alternatief voor langer werken is met méér mensen werken. Maar mensen motiveren te werken mag volgens sommigen niet.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Een alternatief voor langer werken is met méér mensen werken. Maar mensen motiveren te werken mag volgens sommigen niet.

Economie is een middel en geen doel op zich:

Als iedereen in België met een beurtrolsysteem werkt, dan is er misschien 10 uur werk voor iedereen of minder, iedereen heeft iets bijgedragen voor de samenleving en er is veel betaalde vrije tijd.
Je kan in één dag tien uur werken of 2 dagen van 5 uren, keuze genoeg.
Niemand kan een ander individu verwijten van luiheid of gebrek aan motivatie of van geen bijdrage te leveren voor de samenleving.

Uiteindelijk was dit het einddoel van een geautomatiseerde economie.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Een alternatief voor langer werken is met méér mensen werken. Maar mensen motiveren te werken mag volgens sommigen niet.

als IEDEREEN eens zou werken aan 1 500 € de maand, IEDEREEN.
Dat is pas een alternatief waarbinnen er niet meer geprofiteerd wordt van de werkende mens.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

als IEDEREEN eens zou werken aan 1 500 € de maand, IEDEREEN.
Dat is pas een alternatief waarbinnen er niet meer geprofiteerd wordt van de werkende mens.

Uw stelling is niet zo slecht maar wat met ... het verschil tussen 1 ouder en twee-ouder gezinnen ? Of een tweeoudergezin waar slechts een ouder werkt en de andere de kinderen opvangt ?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Economie is een middel en geen doel op zich:

Als iedereen in België met een beurtrolsysteem werkt, dan is er misschien 10 uur werk voor iedereen of minder, iedereen heeft iets bijgedragen voor de samenleving en er is veel betaalde vrije tijd.
Je kan in één dag tien uur werken of 2 dagen van 5 uren, keuze genoeg.
Niemand kan een ander individu verwijten van luiheid of gebrek aan motivatie of van geen bijdrage te leveren voor de samenleving.

Uiteindelijk was dit het einddoel van een geautomatiseerde economie.

Idd ... lijkt me super .

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Uw stelling is niet zo slecht maar wat met ... het verschil tussen 1 ouder en twee-ouder gezinnen ? Of een tweeoudergezin waar slechts een ouder werkt en de andere de kinderen opvangt ?

IEDEREEN, zeg ik toch.
Wie denkt dat wat de een doet belangrijker is dan wat een ander doet is onderdeel van het probleem.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Idd ... lijkt me super .

Meen je dat nu? Dat dat je een goede en realistische opgave lijkt?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Meen je dat nu? Dat dat je een goede en realistische opgave lijkt?

Waarom niet ? Het idee lijkt me wel ok .

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Waarom niet ? Het idee lijkt me wel ok .

Lol.

[Wisord]

De armoede in ons land neemt schrikbarend toe. In Vlaanderen is er een stijging van het aantal leefloners met meer dan 7% ten opzichte van vorig jaar. Dat blijkt uit een rapport van de Vlaamse steden en gemeenten.

http://www.seniorennet.be/Pages/Nieu...t_50540_vtm_id

[Bebob]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

http://www.seniorennet.be/Pages/Nieu...t_50540_vtm_id

Als er meer en meer mensen op het leefloon zitten en leefloon een teken van armoede is, zit er niets anders op dan het leefloon te verhogen. Dan zal de armoede wel dalen. Uhm....


Nuja vaststellen dat armoede stijgt is niet hetzelfde als een verklaring geven voor die stijging.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob

Als er meer en meer mensen op het leefloon zitten en leefloon een teken van armoede is, zit er niets anders op dan het leefloon te verhogen. Dan zal de armoede wel dalen. Uhm....


Nuja vaststellen dat armoede stijgt is niet hetzelfde als een verklaring geven voor die stijging.

die verklaring is redelijk simpel : voor elke miljonair die erbij komt komen er tientallen armen bij. Zij die veelverdienen zijn schuldig aan het bestaan van armen.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob

Als er meer en meer mensen op het leefloon zitten en leefloon een teken van armoede is, zit er niets anders op dan het leefloon te verhogen. Dan zal de armoede wel dalen. Uhm....


Nuja vaststellen dat armoede stijgt is niet hetzelfde als een verklaring geven voor die stijging.

Hierdoor misschien?

http://geld.plein.nl/belastingparadi...neilanden.html

[Bebob]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

die verklaring is redelijk simpel : voor elke miljonair die erbij komt komen er tientallen armen bij. Zij die veelverdienen zijn schuldig aan het bestaan van armen.

nee

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob

nee

Ja, ja, ja, 150% zeker!

[RodeLantaarn]

Een ongeloofelijk interessant boek dat de afschuwelijke gevolgen van een sterk gederegulariseerde ´vrije´markt aan de kaak stelt: http://ije.oxfordjournals.org/content/30/3/635.1.full. Uit gedetailleerde en sterk onderbouwde onderzoeken concludeert men dat het geloof in de vrije markt enkel leidt tot het verkrijgen van een rijke elite die telkens ten koste gaat van een overgrote meerderheid die in armoede wordt gedreven. De mythe dat dereguleratie, privatisatie en afschaffen van overheidsinmenging in een kapitalistische samenleving automatisch leidt tot ontwikkeling wordt hier sterk in vraag gesteld.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Een ongeloofelijk interessant boek dat de afschuwelijke gevolgen van een sterk gederegulariseerde ´vrije´markt aan de kaak stelt: http://ije.oxfordjournals.org/content/30/3/635.1.full. Uit gedetailleerde en sterk onderbouwde onderzoeken concludeert men dat het geloof in de vrije markt enkel leidt tot het verkrijgen van een rijke elite die telkens ten koste gaat van een overgrote meerderheid die in armoede wordt gedreven. De mythe dat dereguleratie, privatisatie en afschaffen van overheidsinmenging in een kapitalistische samenleving automatisch leidt tot ontwikkeling wordt hier sterk in vraag gesteld.

En terecht dat het gecontroleerde en gestuurde kapitalisme van vandaag de dag in vraag wordt gesteld.

Alleen raar dat de oplossing altijd 'nog meer controle' is. >;<

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

die verklaring is redelijk simpel : voor elke miljonair die erbij komt komen er tientallen armen bij. Zij die veelverdienen zijn schuldig aan het bestaan van armen.

Idd