De nota VDL had maar twee doelstellingen - Pagina 2

stropdrager · 6 januari 2011, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Op zich is er trouwens geen enkele reden waarom de verkiezingen voor het Vlaams parlement op hetzelfde tijdstip moeten gehouden worden dan die van het Waals parlement.

Dat klopt; de deelstaatverkiezingen in Duitsland, om maar een voorbeeld te geven, vinden ook allemaal op een ander tijdstip plaats.

De Juiste Gids · 6 januari 2011, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Opvallend dat hij zoals Van Cauwelaert het cijfer aanhaalt van 3 miljard. Indien dat cijfer klopt, waarom hebben CD&V en N-VA daar dan ook niet op gewezen?

Goeie vraag.

Pelgrim · 6 januari 2011, 12:08

Punt één zou wel eens onder druk van de eurocraten bedacht kunnen zijn, vooral de Centrale Bank. Moest het slaande ruzie zijn geweest in het land dat het voorzitterschap van de barstende unie waarnam zou dat héél slecht zijn geweest voor het imago van de euro.

Xenophon · 6 januari 2011, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Wat is er mis met het vragen aan de bevolking hoe ze er over denken?

Hier zullen de politici wel beslissen wat het volk wil.

De Juiste Gids · 6 januari 2011, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hier zullen de politici wel beslissen wat het volk wil.

Klopt. En anderen, in de EU, IMF, WTO... zullen wel beslissen wat de politici willen.

fonne · 6 januari 2011, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

1. Voor rust zorgen zolang het Belgish EU voorzitterschap duurde
2. Pogen de NV-A (verder) te isoleren

Mission 1: accomplished
Mission 2: de toekomst zal het uitwijzen

Ben ik juist? Wat heb ik gewonnen?

Mvg,

PP

Pech voor jou, maar de CD&V wou toch nog eens haar relevantie aantonen door VDL terug naar zijn mandje te sturen. Plannetje 2 voorlopig gefaald dus.

fonne · 6 januari 2011, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Opvallend dat hij zoals Van Cauwelaert het cijfer aanhaalt van 3 miljard. Indien dat cijfer klopt, waarom hebben CD&V en N-VA daar dan ook niet op gewezen?

Toen Kris Peeters het indertijd over twee miljard durfde te hebben werd hij zogoed als standrechterlijk gefusillioneerd. Vandaag blijkt de schade tot 3.4 miljard te zijn opgelopen. Bovenop de al bestaande transfers.
Met Kris Peeters lachen is nooit goed, zeker niet voor de toekomst van België.

kelt · 6 januari 2011, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

1. Voor rust zorgen zolang het Belgish EU voorzitterschap duurde
2. Pogen de NV-A (verder) te isoleren

Mission 1: accomplished
Mission 2: de toekomst zal het uitwijzen

Ben ik juist? Wat heb ik gewonnen?

Mvg,

PP

mja...

Het kan inderdaad geprobeerd worden,de stier isoleren in het kippenhok

De gemuilkorfde · 6 januari 2011, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erwinvds

De bevolking zou kunnen antwoorden.

ROFLOL

captain jack · 6 januari 2011, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Met tsjeven moet je altijd opletten, maar ik durf stilletjes hopen dat men in die partij nu toch wel inziet dat zij verantwoording moeten afleggen aan de Vlamingen, punt.

Ik ben een Vlaming en gij zijt een Vlaming. Onze meningen zullen vermoed ik wel tegengesteld zijn. Moet de partij nu aan u of aan mij verantwoording afleggen?
Doet ge beroep op een anonieme groep 'Vlamingen' om een stelling te ondersteunen die geen realiteitswaarde heeft?

leuri · 6 januari 2011, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Ik ben een Vlaming en gij zijt een Vlaming. Onze meningen zullen vermoed ik wel tegengesteld zijn. Moet de partij nu aan u of aan mij verantwoording afleggen?
Doet ge beroep op een anonieme groep 'Vlamingen' om een stelling te ondersteunen die geen realiteitswaarde heeft?

Heb jij op de Cd&v gestemd?

BWarrior · 6 januari 2011, 20:28

Vraag. In 2007-2009 ging CD&V-N-VA naar de kiezer met zeer Vlaamsgezind programma. Vervolgens werd CD&V voortdurend beschuldigd van "kiezersbedrog", ze waren immers "verraders van de Vlaamse zaak", kozen voor postjes enz.

In 2010 heeft CD&V zich tijdens de hele campagne als dé uitdager van de N-VA opgesteld met een veel gematigder programma. Nu stellen ze zich zeer Vlaams-nationaal op en maken ze gemene zaak met de N-VA. Is dat dan geen kiezersbedrog?

patrickve · 6 januari 2011, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Vraag. In 2007-2009 ging CD&V-N-VA naar de kiezer met zeer Vlaamsgezind programma. Vervolgens werd CD&V voortdurend beschuldigd van "kiezersbedrog", ze waren immers "verraders van de Vlaamse zaak", kozen voor postjes enz.

In 2010 heeft CD&V zich tijdens de hele campagne als dé uitdager van de N-VA opgesteld met een veel gematigder programma. Nu stellen ze zich zeer Vlaams-nationaal op en maken ze gemene zaak met de N-VA. Is dat dan geen kiezersbedrog?

Uiteraard

Als je met een zeker programma naar de kiezer trekt, en je wordt afgemaakt, dan is het misschien geen goed idee om dat programma ook trachten uit te voeren, he...

BWarrior · 6 januari 2011, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard

Als je met een zeker programma naar de kiezer trekt, en je wordt afgemaakt, dan is het misschien geen goed idee om dat programma ook trachten uit te voeren, he...

Nochtans stelt de media zich geen vragen bij de opmerkelijke koerswijziging van CD&V na 13 juni.

captain jack · 6 januari 2011, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Heb jij op de Cd&v gestemd?

Heeft hij er dan op gestemd?

Ge bevestigt mijn punt. De CD&V is verantwoording verschuldigd aan haar kiezers. Niet zozeer aan een anonieme collectiviteit van 'Vlamingen'.

patrickve · 6 januari 2011, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nochtans stelt de media zich geen vragen bij de opmerkelijke koerswijziging van CD&V na 13 juni.

De media hadden de opdracht om de N-VA af te maken. Ze dachten dat de CD&V een Letermeke ging doen (kan nog altijd he): eerst stoer vlaams op de borst kloppen, iets trachten te bekomen, maar bij de tweede "non" eieren voor hun geld kiezen en postjes pakken.

BWarrior · 6 januari 2011, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De media hadden de opdracht om de N-VA af te maken. Ze dachten dat de CD&V een Letermeke ging doen (kan nog altijd he): eerst stoer vlaams op de borst kloppen, iets trachten te bekomen, maar bij de tweede "non" eieren voor hun geld kiezen en postjes pakken.

Dat is mijn punt niet, ik doelde erop dat CD&V niét met zo'n radicaal programma naar de kiezer is gegaan. Hun koerswijziging wordt niet gegispt.

leuri · 6 januari 2011, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Heeft hij er dan op gestemd?

Ge bevestigt mijn punt. De CD&V is verantwoording verschuldigd aan haar kiezers. Niet zozeer aan een anonieme collectiviteit van 'Vlamingen'.

Inderdaad, maar de cd&v heeft geen waalse kiezers dus moeten ze hun kiezers wel halen in vlaanderen, en in vlaanderen wonen vlamingen. De cd&v heeft te lang vastgehouden aan de gedachte dat ze geliefd moesten zijn in wallonië, daar zijn ze nu van afgestapt.

patrickve · 6 januari 2011, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat is mijn punt niet, ik doelde erop dat CD&V niét met zo'n radicaal programma naar de kiezer is gegaan. Hun koerswijziging wordt niet gegispt.

Welk "radikaal programma" trouwens ? Zich voor een keertje niet helemaal laten naaien door FR ? Dat is inderdaad, zoals Yves Desmet het stelde, "een primeur", een nog nooit eerder geziene houding. Normaal gezien moeten de vlaamse partijen ingaan op de franse eisen, om zo tot een evenwichtig compromis te komen waar de numerieke meerderheid haar wil niet oplegt aan de minderheid. En voor een keertje zijn niet alle grillen aanvaard, dat brengt het land in het gevaar (hij heeft hierbij gelijk trouwens: als vlamingen ophouden met braaf te doen wat de FR zeggen - na eerst, dat is hun recht, 1 of 2 maanden stoer gedaan te hebben, en dan pas te zwichten - dan kan het land niet functioneren, dat is helemaal juist).

Merk dus op dat die "radicaliteit", wat zeg ik, onverantwoordelijkheid van de CD&V wel al een paar totaal verbijsterde commentatoren heeft laten commentaren schrijven hierover, in weinig lovende termen.

leuri · 6 januari 2011, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat is mijn punt niet, ik doelde erop dat CD&V niét met zo'n radicaal programma naar de kiezer is gegaan. Hun koerswijziging wordt niet gegispt.

Dus de cd&v wilde geen copernicaanse omwenteling?
Van wie komt die term weer, van een bub'er waarschijnlijk?

6 januari 2011, 20:28	#32
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Vraag. In 2007-2009 ging CD&V-N-VA naar de kiezer met zeer Vlaamsgezind programma. Vervolgens werd CD&V voortdurend beschuldigd van "kiezersbedrog", ze waren immers "verraders van de Vlaamse zaak", kozen voor postjes enz. In 2010 heeft CD&V zich tijdens de hele campagne als dé uitdager van de N-VA opgesteld met een veel gematigder programma. Nu stellen ze zich zeer Vlaams-nationaal op en maken ze gemene zaak met de N-VA. Is dat dan geen kiezersbedrog? __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

6 januari 2011, 12:08	#23
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Punt één zou wel eens onder druk van de eurocraten bedacht kunnen zijn, vooral de Centrale Bank. Moest het slaande ruzie zijn geweest in het land dat het voorzitterschap van de barstende unie waarnam zou dat héél slecht zijn geweest voor het imago van de euro.