zou men een tweede cordon aandurven?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik heb het al honderd keeer gezegd en zal het blijven herhalen: "tussen Vlaanderen en zijn legitieme zelfbeschikkingsrecht staat er één gepanserde deur: de Vlaamse pers"

Heb je problemen met persvrijheid?
Da's dan spijtig voor jou, hé.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Heb je problemen met persvrijheid?
Da's dan spijtig voor jou, hé.

Ik denk niet dat hij problemen heeft met de persvrijheid. Hij heeft wel problemen met oneerlijke, tendentieuse media. Als een krant, tijdschrift, radio-omroep, TV-kanaal of wat dan ook zich openlijk bekent tot een bepaalde ideologie, dan weet je wat je er kunt van verwachten. Het smerige is dat de meesten tegenwoordig zich een aureool van neutraliteit willen aanmeten maar zo partijdig zijn als een draaideur.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je beseft trouwens ook dat brussel+wallonie 4.5miljoen inwoners is en vlaanderen 6.2?

Dat is een 42/58 verdeling.

In zetels is dat 63/87 of 1 minder voor vlaanderen. Vandaar ook dat BHV splitsen vlaanderen zetels kost.

Dus Brussel is voor het gemak maar even tot Francofonië gerekend?

voorts:

Uw land kent 2 kieskringen, een Nederlandstalige kring met 88 zetels en een Franstalige kring met 62 zetels

Op de Nederlandstalige lijsten zijn 4.022.780 geldige stemmen uitgebracht
45.713 stemmen per zetel

Op de Franstalige lijsten zijn 2.504.587 geldige stemmen uitgebracht:
40.396 stemmen per zetel

dat is al uitvoerig behandeld. Zo kan het dus zijn dat er 13% meer stemmen nodig zijn voor een Nederlandstalige zetel dan voor een Franstalige zetel.

Zo komt de MR dus aan 605.617 / 40396 = 15 zetels (na correctie voor onverdeelde stemmen dus 18)
Zo komt de CD&V dus aan 707.986 / 45713 = 15 zetels (na correctie voor onverdeelde stemmen dus 17)

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Dus Brussel is voor het gemak maar even tot Francofonië gerekend?

Ja, net zoals ik het aantal franstaligen in HV negeer . Denk dat die beide elkaar wel neutraliseren.

voorts:

Uw land kent 2 kieskringen, een Nederlandstalige kring met 88 zetels en een Franstalige kring met 62 zetels

Onzin, er zijn er 11 voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers .

3 voor europa, 6 voor vlaamse en 2 voor senaat (rechtsreeks)


Btw: "uw land?"

Op de Nederlandstalige lijsten zijn 4.022.780 geldige stemmen uitgebracht
45.713 stemmen per zetel

Op de Franstalige lijsten zijn 2.504.587 geldige stemmen uitgebracht:
40.396 stemmen per zetel

dat is al uitvoerig behandeld. Zo kan het dus zijn dat er 13% meer stemmen nodig zijn voor een Nederlandstalige zetel dan voor een Franstalige zetel.

Onzinnig natuurlijk dat je enkel geldige stemmen telt.


En nogmaals: stemmen worden verdeeld naar inwoneraantal, NIET naar geldige stemmen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik denk niet dat hij problemen heeft met de persvrijheid. Hij heeft wel problemen met oneerlijke, tendentieuse media. Als een krant, tijdschrift, radio-omroep, TV-kanaal of wat dan ook zich openlijk bekent tot een bepaalde ideologie, dan weet je wat je er kunt van verwachten. Het smerige is dat de meesten tegenwoordig zich een aureool van neutraliteit willen aanmeten maar zo partijdig zijn als een draaideur.

In de ogen van linksen zijn enkel impliciet linkse media "neutraal".
In de ogen van rechtsen zijn enkel impliciet rechtse media "neutraal".
In de ogen van sommigen is zelfs 't Pallieterke te links.
Zelf zoveel mogelijk bronnen consulteren en vergelijken, hé. Doe ik al sinds 1° jaar univ, lang geleden dus.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ja, net zoals ik het aantal franstaligen in HV negeer . Denk dat die beide elkaar wel neutraliseren.

Met het verschil dat Vlaanderen ééntalig is en Brussel twéétalig, en dat de Franstalige stemmers in HV dus een anomalie zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Onzin, er zijn er 11 voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers .

Dat klopt ook wel, maar die kieskringen zijn een administratief verhaal volgens mij. Waar het om gaat is het vaste aantal zetels per taalgroep op federaal niveau. De rest is slechts verschuivingen onderling.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Heb je problemen met persvrijheid?
Da's dan spijtig voor jou, hé.

Deze uitdrukking is al even van de pot gerukt als het benoemen van België als democratie...
Maar tegen u als linkiewinkie over democratie spreken is uiteraard al even van de pot gerukt want u durft zonder verpinken een pers die voor 80% gestoffeerd wordt door links/extreem links in een staat die slechts voor 20% links/extreem links is "persvrijheid" noemen.
Uw rolmodel Di Rupo echter: die was een aantal jaren geleden tenminste duidelijk in Villa Politica: "democratie zal het einde van België betekenen"...en gelijk heeft hij.
Hij weet dus als geen ander dat een pluralisering van de vierde macht als belangrijkste pijler van de democratie vooral in Vlaanderen met alle middelen moet worden bestreden.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Dus Brussel is voor het gemak maar even tot Francofonië gerekend?

voorts:

Uw land kent 2 kieskringen, een Nederlandstalige kring met 88 zetels en een Franstalige kring met 62 zetels

Op de Nederlandstalige lijsten zijn 4.022.780 geldige stemmen uitgebracht
45.713 stemmen per zetel

Op de Franstalige lijsten zijn 2.504.587 geldige stemmen uitgebracht:
40.396 stemmen per zetel

dat is al uitvoerig behandeld. Zo kan het dus zijn dat er 13% meer stemmen nodig zijn voor een Nederlandstalige zetel dan voor een Franstalige zetel.

Zo komt de MR dus aan 605.617 / 40396 = 15 zetels (na correctie voor onverdeelde stemmen dus 18)
Zo komt de CD&V dus aan 707.986 / 45713 = 15 zetels (na correctie voor onverdeelde stemmen dus 17)

Wedden dat linkiewinkieworld deze perversie "extreem democratisch" zal noemen?

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In de ogen van linksen zijn enkel impliciet linkse media "neutraal".
In de ogen van rechtsen zijn enkel impliciet rechtse media "neutraal".
In de ogen van sommigen is zelfs 't Pallieterke te links.
Zelf zoveel mogelijk bronnen consulteren en vergelijken, hé. Doe ik al sinds 1° jaar univ, lang geleden dus.

En het hoeveelste keer bis je al?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Wedden dat linkiewinkieworld deze perversie "extreem democratisch" zal noemen?

Wellicht is het extra-democratisch?

Let op, u hoort mij niet zeggen dat België geen democratisch land is. Er zijn echter wel wat puntjes op de i te zetten.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door De Juiste Gids

Natuurlijk zou men dat aandurven. Ze zijn daar trouwens mee bezig.

Heeft niets te maken met durven. De vraag zou moeten zijn," zijn ze daar stom genoeg voor?" En het antwoord is, "Ja, ze zijn er stom genoeg voor". Laat ons hopen. Succes gegarandeerd.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Met het verschil dat Vlaanderen ééntalig is en Brussel twéétalig, en dat de Franstalige stemmers in HV dus een anomalie zijn.

brussel tweetalig? 5 a 15% nederlandstaligen komt overeen met 150 000 inwoners. laatste verkiezingen 47 000 nl stemmen.

Anomalie in HV ? 76 000 fr stemmen in HV.

Bijna de helft zoveel dus .

Dat klopt ook wel, maar die kieskringen zijn een administratief verhaal volgens mij. Waar het om gaat is het vaste aantal zetels per taalgroep op federaal niveau. De rest is slechts verschuivingen onderling.

Nogmaals er bestaat GEEN vaste verdeling. Als morgen iedereen op nl lijsten stemt in HV wint vlaanderen zetels. Doen ze dat omgekeerd allemaal op fr lijsten komen er fr zetels bij.


De ENIGE vaste zetelverdeling in belgie is in brussel, dit om de nederlandstaligen te beschermen .

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Wedden dat linkiewinkieworld deze perversie "extreem democratisch" zal noemen?

nee gewoon een realiteit in zowat alle landen. Kijk maar eens in de VS met hun kiesmannen. In theorie is het mogelijk dat een 30% van de kiezers een president kiest waar 70% tegenstemde .

Landen worden nu eenmaal meestal opgedeeld in kieskringen en dan schommelt het aantal stemmen afhankelijk van hoe men dit doet. In belgie hebben kleine kieskringen een voordeel, dat geld voor namen als voor limburg. Eerlijk? Voor het resutaat maakt dit op het einde weinig uit. maar ja sommige klagen over alles he?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

brussel tweetalig? 5 a 15% nederlandstaligen komt overeen met 150 000 inwoners. .

Sorry hé, maar Brussel kent geen Nederlandstalige, en Franstaligen evenmin want ze kunnen geen Nederlands en ze kunnen geen Frans. Ze spreken daar hooguit juist een mikmak waarvoor ge compleet tweetalig moet voor zijn om het te verstaan. Voor de rest is de voertaal Marokkaans.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Tof beleke, waar heb je dat gevonden?

tik in in Google "einde België" en zoek afbeeldingen.
aub

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Heb je problemen met persvrijheid?
Da's dan spijtig voor jou, hé.

Een met belastinggeld betaalde staatszender wordt anders wel verondersteld objectief te blijven. En dat is de BRT allerminst.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Na Vlaams Belang, zou men een tweede cordon aandurven tegen NVA?

Zijn ze anders goed mee bezig.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Er is een verschil tussen een cordon en niet in de regering zitten.

Wat is een cordon ( sanitair ) ?

Ik zal de vraag in het Nederlands stellen.

Wat is een schutkring ?

Dat is een kring die u bouwt rond een virus om verspreiding te voorkomen.

Meerdere decennia geleden was er in Agalev ( nu Groen !) een Agalev-secretaris Jos Geysels, die in 1989 vanuit zijn politieke ideologie niet akkoord ging met de rechtse gedachte van Vlaams Blok ( nu Vlaams Belang).

Geysels was van oordeel dat de gedachte van Vlaams Blok een virus was die zich niet mocht verspreiden.
Hij maakte een contract om partijen te laten ondertekenen “nooit” samen te werken met Vlaams Blok.

Uiteraard vond hij snel bijval bij linkse partijen en ook Waalse partijen.
Het Cordon was toen een strategisch wapen om Vlaams en rechts te verlammen.
Het was 100 duizenden mensen buiten de democratie plaatsen.

Door deze verlamming van rechts, hadden andere rechtse partijen minder basis bij regeringsvorming. Het cordon was een levensverzekering voor linkse partijen om in regeringen te zitten.

Intussen zijn meerder punten uit het “ racistische” programma van Vlaams Blok overgenomen en zelfs verwezenlijkt door de “ democratische “ partijen.

Nu zien ik persoonlijk een herhalend patroon met wat men met NVA van plan is.
Er is weliswaar nog geen cordon. Maar de plannen liggen op tafel en men is steun aan het zoeken Bepaalde partijen schrijven zich al in. Net zoals in 1989 zijn dit de linkse en Waalse partijen.

Men is nu steun aan het zoeken aan Vlaamse kant . Daarmee bedoel ik bij Cd&V , Groen ! en Spa. Want andere partijen zitten niet aan de tafel.

Als men daar in slaagt ( ik geloof er niet in ). Dan heeft Wallonië en de linkse partijen handig Vlaams Belang en Nva buiten spel gezet. Ik reken ook Lijst DD erbij. Want die zou een cordon krijgen van linkse partijen en Waalse partijen om aan tafel te zitten.

Maar dan praten we reeds over 27.8 + 12.3 + 3.7 = 43.8 % van de Vlaamse bevolking die met door onderlinge afspraken tussen Waalse en linkse partijen worden buitenspel gezet.
Zo staat dan ook Open VLD eenzaam en alleen als resterende Vlaamse partij rechtse partij met zijn 13.6 %.
Dan is dan 43.8 + 13.6 % = 57.4 % van de Vlaamse bevolking die rechts vraagt maar als tweederang burgers opnieuw links moet slikken.

Ik geef u gelijk, er is nog geen cordon. Maar men is er mee bezig. Gewoon omwille van het feit dat men Dewever niet van zijn onderhandeling stoel krijgt zoals in 2007. Toen kwam er geen staatshervorming omdat NVA erbij zat. NVA stapte naar de oppositie om de staatshervorming een kans te geven. 3 jaar later lukte het nog niet zonder de NVA.
Schande , schande riepen de walen . We stonden 3 dagen van een akkoord. Nu roepen ze opnieuw “ met de NVA erbij lukt het niet”.

Volgens mij hebben ze reeds in 2007 een cordon geplaatst rond de punten van de NVA en proberen dit te verstoppen onder de noemer “ de Nva kan geen akkoord sluiten”.

L’union fait la farce

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door De Juiste Gids

Natuurlijk zou men dat aandurven. Ze zijn daar trouwens mee bezig.

pas op, ze proberen idd de zwarte piet naar de NVA te schuiven, maar ze in een cordon duwen, dat durven ze niet. Men gaat nu op alle mogelijke manieren proberen de NVA in de rol van slechterik te duwen. Nieuwe verkiezingen komen steeds dichterbij, de mensen willen dat niet, en dus zullen de traditionele partijen en Groen! zeggen dat het de schuld van de NVA is dat de mensen opnieuw hun zondagvoormiddag kwijt zijn.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

nog even toevoegen

In Vlaanderen stemde
-21.5 % links en die 21.5 % zit aan de tafel
-17.3 % centrum en die 17.3 % zit aan tafel
- 57.4 % rechts en er zit amper 27.8 % aan tafel.

In Wallonie stemde
- 49.9 % links en die 49.9 % zit aan tafel
-14.6 % centrum en die 14.6 % zit aan tafel
-24.2 % rechts en 0% zit aan tafel.

Nu willen linkse en Waalse partijen nog die 27.8 % rechts aan de tafel wegkrijgen.