Leonard en de geschiedenis - Pagina 3

Jan van den Berghe · 19 januari 2011, 01:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Langs de ene kant mogen die idiote katholieke regels gerust blijven bestaan, zolang ze maar niet opgelegd worden aan mensen die niet katholiek zijn. Beter nog: maak ze maar strenger, zodat er nog veel meer mensen die sekte verlaten.

Langs de andere kant heb ik voldoende inlevingsvermogen in priesters die wel verlangen naar een partner maar geen afstand willen doen van hun roeping, om hen dat geluk wel te gunnen.

Dat maakt het essentiele verschil tussen mij en fundamentalistische gelovigen: ik gun iedereen wel het geluk om de wederzijdse liefde te vinden met een partner naar hun "keuze". ("keuze" tussen aanhalingstekens, want niemand kiest op wie hij verliefd wordt, het overvalt hen gewoon)

Het ware geluk is er nooit buiten de waarheid Gods. Al de rest is een ik-gerichte afdwaling.

Fozzie · 19 januari 2011, 02:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het ware geluk is er nooit buiten de waarheid Gods. Al de rest is een ik-gerichte afdwaling.

In uw fantasiewereldje zal dat waarschijnlijk wel zo zijn

U heeft er echter geen enkel bewijs voor, laat staan dat er zoiets bestaan als een god, en als er zoiets zou bestaan als een god of goden, dan is er helemaal geen enkele aanwijzing dat die entiteit(en) zijn zoals u ze zich voorstelt.

Ik heb mijn geluk gevonden, in de liefde is het persoonlijk geluk van degene die je lief hebt essentieel voor je eigen geluk. Dat is dus niet "ik-gericht", maar "wij-gericht". En van dat ware geluk wens ik dus niet af te dwalen

Travis66 · 19 januari 2011, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

In uw fantasiewereldje zal dat waarschijnlijk wel zo zijn

U heeft er echter geen enkel bewijs voor, laat staan dat er zoiets bestaan als een god, en als er zoiets zou bestaan als een god of goden, dan is er helemaal geen enkele aanwijzing dat die entiteit(en) zijn zoals u ze zich voorstelt.

Ik heb mijn geluk gevonden, in de liefde is het persoonlijk geluk van degene die je lief hebt essentieel voor je eigen geluk. Dat is dus niet "ik-gericht", maar "wij-gericht". En van dat ware geluk wens ik dus niet af te dwalen

Mooi gezegd. Ik zou zonder de minste aarzeling mijn leven geven voor mijn vrouw moest het nodig zijn. En zij zou het aanbod weigeren. Als dat "IK" gericht is, dan moet ik mij een nieuw woordenboek gaan zoeken.

Turkje · 19 januari 2011, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Pardon my asking, maar wat is de logica daar achter?

De logica van de katholieke hypocrisie. Die klopt trouwens altijd.

Turkje · 19 januari 2011, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ik heb zelf op een katholiek internaat gezeten, gedurende zeven jaar.
Ben nooit lastiggevallen.

Dan zulde gij te lelijk zijn geweest

Jan van den Berghe · 19 januari 2011, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

De logica van de katholieke hypocrisie. Die klopt trouwens altijd.

Kuch. Er wordt gesproken over de regels in de orthodoxe Kerk en u komt af met "katholieke hypocrisie"...

't Zegt weer eens veel over hoe aandachtig u deze discussie wel volgt...

Turkje · 19 januari 2011, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kuch. Er wordt gesproken over de regels in de orthodoxe Kerk en u komt af met "katholieke hypocrisie"...

't Zegt weer eens veel over hoe aandachtig u deze discussie wel volgt...

Enkel een gefrustreerde pilarenbijter kan zo reageren op een stukje humor. Het zegt alles over de geborneerdheid waarin uw mentale toestand zich in bevindt.

Jan van den Berghe · 19 januari 2011, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Enkel een gefrustreerde pilarenbijter kan zo reageren op een stukje humor. Het zegt alles over de geborneerdheid waarin uw mentale toestand zich in bevindt.

Enkel een gefrustreerde papenvreter kan zo reageren op een stukje dat hij niet begrepen heeft. Het zegt alles over de geborneerdheid waarin uw mentale toestand zich in bevindt.

Zie je, dat is wel heel gemakkelijk om zoiets te schrijven. Of u echter ook iets inhoudelijks te melden heeft, is echter nog maar de vraag. Aan het bovenstaande dus echt niet.

Turkje · 19 januari 2011, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Enkel een gefrustreerde papenvreter kan zo reageren op een stukje dat hij niet begrepen heeft. Het zegt alles over de geborneerdheid waarin uw mentale toestand zich in bevindt.

Zie je, dat is wel heel gemakkelijk om zoiets te schrijven (nvdr: ik ben Grote Jan en ik pleeg plagiaat). Of u echter ook iets inhoudelijks te melden heeft, is echter nog maar de vraag (nvdr: dat het onmogelijk is om wetten te koppelen aan logica, en dat de humor net daarover ging, dat is het Grote Licht Jan natuurlijk niet ontgaan, maar ja, die Afschuwelijke Turkje werkt als een rode lap op een stier, of -beter gezegd- als een jongetje op een prietser). Aan het bovenstaande dus echt niet.

QED, Jan, QED.

PS: moet Versteylen niet eens dringend gepijpt worden?

Travis66 · 19 januari 2011, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

QED, Jan, QED.

PS: moet Versteylen niet eens dringend gepijpt worden?

LOL, grof maar ROTFLMAO

Inno · 19 januari 2011, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Langs de ene kant mogen die idiote katholieke regels gerust blijven bestaan, zolang ze maar niet opgelegd worden aan mensen die niet katholiek zijn. Beter nog: maak ze maar strenger, zodat er nog veel meer mensen die sekte verlaten.

Langs de andere kant heb ik voldoende inlevingsvermogen in priesters die wel verlangen naar een partner maar geen afstand willen doen van hun roeping, om hen dat geluk wel te gunnen.

Dat maakt het essentiele verschil tussen mij en fundamentalistische gelovigen: ik gun iedereen wel het geluk om de wederzijdse liefde te vinden met een partner naar hun "keuze". ("keuze" tussen aanhalingstekens, want niemand kiest op wie hij verliefd wordt, het overvalt hen gewoon)

Je kent het concept niet van verantwoordelijkheid. Priesters maken een keuze en met die keuze horen verantwoordelijkheden en één daarvan is dat je niet kunt huwen. Ze weten het vooraf. Als ze niet gelukkig zijn moeten ze eraan werken of ergens anders hun geluk beproeven.

Is je leven dan gebaseerd op plezier en genot? Bang van pijn?

Albrecht · 19 januari 2011, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

QED, Jan, QED.

PS: moet Versteylen niet eens dringend gepijpt worden?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dan zulde gij te lelijk zijn geweest

Je speelt al vanaf het begin op de man, kleine Turk. Maar ja, je zult wel een goede Turk zijn, he? Die hebben het niet zo met godsdienst (Christendom EN Islam) sinds Ataturk.

Albrecht · 19 januari 2011, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

In uw fantasiewereldje zal dat waarschijnlijk wel zo zijn

En hoe zit het met jouw fantasiewereldje?

Citaat:

Ik heb mijn geluk gevonden, in de liefde is het persoonlijk geluk van degene die je lief hebt essentieel voor je eigen geluk. Dat is dus niet "ik-gericht", maar "wij-gericht". En van dat ware geluk wens ik dus niet af te dwalen

Er is geen enkel bewijs van jouw geluk, of dat het geluk van degene waar je lust voor koestert ook gelukkig moet zijn opdat jij gelukkig bent.

Turkje · 19 januari 2011, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Je speelt al vanaf het begin op de man, kleine Turk.

Ge voelde u dus aangesproken toen ik begon over "lelijke venten". OK, got the point.

Albrecht · 19 januari 2011, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ge voelde u dus aangesproken toen ik begon over "lelijke venten". OK, got the point.

Ik denk niet dat dat bericht aan mij gericht was. Maar ja, ik ben lelijk. En het kan me geen moer schelen.

Anna List · 19 januari 2011, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Volgens Leonard heeft het priesterhuwelijk nooit bestaan : zie Humo vandaag.

Hij dus van mening dat zijn collega's tijdens het concilie van Trente (midden 16° eeuw) oeverloos hebben zitten zeveren, want waarom zouden ze toen de celibaatseis van de Synode van Elvira (306) hebben herbevestigd ?

Of sta je als gezagsdrager binnen de Rooms-Pedofiele Kerk boven dergelijke details ?

een priesterhuwelijk, dat is dan sowieso een homohuwelijk zeker ... Leonard heeft dus gelijk

Turkje · 19 januari 2011, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een priesterhuwelijk, dat is dan sowieso een homohuwelijk zeker ... Leonard heeft dus gelijk

[Jan modus]
Er wordt hier niet gelachen hé, of heeft u weer niets beters te zeggen? Ik ontken trouwens in de volgende post dat ik dit gezegd heb.
[/Jan modus]

Jan van den Berghe · 19 januari 2011, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Je kent het concept niet van verantwoordelijkheid. Priesters maken een keuze en met die keuze horen verantwoordelijkheden en één daarvan is dat je niet kunt huwen. Ze weten het vooraf. Als ze niet gelukkig zijn moeten ze eraan werken of ergens anders hun geluk beproeven.

Is je leven dan gebaseerd op plezier en genot? Bang van pijn?

Hetzelfde geldt trouwens ook op andere vlakken. Als je huwt, weet je dat daar ook allerlei verantwoordelijkheden aan vast zitten. Je belooft trouw te zijn, en dat houdt dan ook in dat je je ogen en hart bewaakt. Wie echter vlucht voor de eigen verantwoordelijkheidszin, is vaak op de vlucht voor zichzelf.

Fozzie · 20 januari 2011, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Je kent het concept niet van verantwoordelijkheid. Priesters maken een keuze en met die keuze horen verantwoordelijkheden en één daarvan is dat je niet kunt huwen. Ze weten het vooraf. Als ze niet gelukkig zijn moeten ze eraan werken of ergens anders hun geluk beproeven.

Is je leven dan gebaseerd op plezier en genot? Bang van pijn?

Tja, door dat stomme regeltje schiet de RKK wel in haar eigen voet. Priesters zijn een uitstervende soort aan het worden.
Precies alsof wie gehuwd is niet verantwoordelijk genoeg is om priester te kunnen zijn. Terwijl "priesters" van een ander geloof die over stappen naar de RKK wel zonder problemen gehuwd kunnen blijven. Als ze "verantwoordelijk" zouden zijn, dan zouden ze moeten weten dat de RKK geen gehuwde priesters tollereert en moeten ze dus braaf in hun eigen kerk blijven...

Wie niet bang is van pijn is een SM'er. Natuurlijk vind ik pijn onaangenaam en zal ik het proberen te ontwijken als het niet echt nodig is, net zoals ieder mens. En ieder mens maakt graag plezier en geniet graag. Wat is uw punt nu juist?

Inno · 20 januari 2011, 01:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Tja, door dat stomme regeltje schiet de RKK wel in haar eigen voet. Priesters zijn een uitstervende soort aan het worden.
Precies alsof wie gehuwd is niet verantwoordelijk genoeg is om priester te kunnen zijn. Terwijl "priesters" van een ander geloof die over stappen naar de RKK wel zonder problemen gehuwd kunnen blijven. Als ze "verantwoordelijk" zouden zijn, dan zouden ze moeten weten dat de RKK geen gehuwde priesters tollereert en moeten ze dus braaf in hun eigen kerk blijven...

Het is niet door die regel dat er geen priesters meer zijn. Dat heeft wel met andere dingen te maken.