zou men een tweede cordon aandurven? - Pagina 5

MORPHEUS · 18 januari 2011, 21:54

filosoof, een vraag voor u van Shadowke in het topic " oproep Morheus"

MVG
Morpheus

fonne · 18 januari 2011, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

pas op, ze proberen idd de zwarte piet naar de NVA te schuiven.

Bart De Wever heeft laten weten de Zwarte Piet te aanvaarden.
"De Wever accepte d'être le valet noir"

Boduo · 18 januari 2011, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Na Vlaams Belang, zou men een tweede cordon aandurven tegen NVA?

Propre peuple d'abord !

daiwa · 19 januari 2011, 02:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

In theorie is het mogelijk dat een 30% van de kiezers een president kiest waar 70% tegenstemde .

In Belgié hebben we dat recht zelfs nog niet.
Hier is uit de juiste broek vallen al voldoende.

daiwa · 19 januari 2011, 02:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Een met belastinggeld betaalde staatszender wordt anders wel verondersteld objectief te blijven. En dat is de BRT allerminst.

2!

Garry · 19 januari 2011, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

tik in in Google "einde België" en zoek afbeeldingen.
aub

Bedankt

Garry · 19 januari 2011, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Wat is een cordon ( sanitair ) ?

Ik zal de vraag in het Nederlands stellen.

Wat is een schutkring ?

Dat is een kring die u bouwt rond een virus om verspreiding te voorkomen.

Meerdere decennia geleden was er in Agalev ( nu Groen !) een Agalev-secretaris Jos Geysels, die in 1989 vanuit zijn politieke ideologie niet akkoord ging met de rechtse gedachte van Vlaams Blok ( nu Vlaams Belang).

Geysels was van oordeel dat de gedachte van Vlaams Blok een virus was die zich niet mocht verspreiden.
Hij maakte een contract om partijen te laten ondertekenen “nooit” samen te werken met Vlaams Blok.

Uiteraard vond hij snel bijval bij linkse partijen en ook Waalse partijen.
Het Cordon was toen een strategisch wapen om Vlaams en rechts te verlammen.
Het was 100 duizenden mensen buiten de democratie plaatsen.

Door deze verlamming van rechts, hadden andere rechtse partijen minder basis bij regeringsvorming. Het cordon was een levensverzekering voor linkse partijen om in regeringen te zitten.

Intussen zijn meerder punten uit het “ racistische” programma van Vlaams Blok overgenomen en zelfs verwezenlijkt door de “ democratische “ partijen.

Nu zien ik persoonlijk een herhalend patroon met wat men met NVA van plan is.
Er is weliswaar nog geen cordon. Maar de plannen liggen op tafel en men is steun aan het zoeken Bepaalde partijen schrijven zich al in. Net zoals in 1989 zijn dit de linkse en Waalse partijen.

Men is nu steun aan het zoeken aan Vlaamse kant . Daarmee bedoel ik bij Cd&V , Groen ! en Spa. Want andere partijen zitten niet aan de tafel.

Als men daar in slaagt ( ik geloof er niet in ). Dan heeft Wallonië en de linkse partijen handig Vlaams Belang en Nva buiten spel gezet. Ik reken ook Lijst DD erbij. Want die zou een cordon krijgen van linkse partijen en Waalse partijen om aan tafel te zitten.

Maar dan praten we reeds over 27.8 + 12.3 + 3.7 = 43.8 % van de Vlaamse bevolking die met door onderlinge afspraken tussen Waalse en linkse partijen worden buitenspel gezet.
Zo staat dan ook Open VLD eenzaam en alleen als resterende Vlaamse partij rechtse partij met zijn 13.6 %.
Dan is dan 43.8 + 13.6 % = 57.4 % van de Vlaamse bevolking die rechts vraagt maar als tweederang burgers opnieuw links moet slikken.

Ik geef u gelijk, er is nog geen cordon. Maar men is er mee bezig. Gewoon omwille van het feit dat men Dewever niet van zijn onderhandeling stoel krijgt zoals in 2007. Toen kwam er geen staatshervorming omdat NVA erbij zat. NVA stapte naar de oppositie om de staatshervorming een kans te geven. 3 jaar later lukte het nog niet zonder de NVA.
Schande , schande riepen de walen . We stonden 3 dagen van een akkoord. Nu roepen ze opnieuw “ met de NVA erbij lukt het niet”.

Volgens mij hebben ze reeds in 2007 een cordon geplaatst rond de punten van de NVA en proberen dit te verstoppen onder de noemer “ de Nva kan geen akkoord sluiten”.

L’union fait la farce

Zo is het, maaaaaar, of ze er deze keer zo mee weg kunnen is nog maar de vraag. Ik denk eerder dat het de eerste stap in de richting van een revolutie zou zijn. Moesten ze er nu een cordon kunnen van maken dat die partijen uitsluit van deel te nemen aan de verkiezingen, dat zou nog eens wat geven, maar aangezien dat die deelnemen aan de oppositie zal het telkens een papieren regering zijn van niemendalle die over het eerste het beste probleem terug zal struikelen en dan staan we weer aan de stembus. En dan? Dan is er koffie.

Open & Bloot · 20 januari 2011, 15:25

Een cordon sanitaire zal helaas de enige mogelijkheid zijn om een federale regering te vormen. De franstalige standpunten staan immers mijlenver van de NVA. Los van BDW, de kinderziekten van de partij, etc... Je kan deze 2 niet vereningen in 1 regering.

Wat veel mensen vaak ook vergeten is, dat er ook een meerderheid moet zijn om het land te splitsen. Dus alle opmerkingen in de aard van "geen regering, dan splitsen" zijn niet van toepassing. Stel voor dat elke Vlaming NVA stemt, kan je nog het land niet splitsen.

Xenophon · 20 januari 2011, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Open & Bloot

Een cordon sanitaire zal helaas de enige mogelijkheid zijn om een federale regering te vormen. De franstalige standpunten staan immers mijlenver van de NVA. Los van BDW, de kinderziekten van de partij, etc... Je kan deze 2 niet vereningen in 1 regering.

Wat veel mensen vaak ook vergeten is, dat er ook een meerderheid moet zijn om het land te splitsen. Dus alle opmerkingen in de aard van "geen regering, dan splitsen" zijn niet van toepassing. Stel voor dat elke Vlaming NVA stemt, kan je nog het land niet splitsen.

patrickve · 20 januari 2011, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Open & Bloot

Een cordon sanitaire zal helaas de enige mogelijkheid zijn om een federale regering te vormen. De franstalige standpunten staan immers mijlenver van de NVA. Los van BDW, de kinderziekten van de partij, etc... Je kan deze 2 niet vereningen in 1 regering.

Omdat de franstalige standpunten mijlenver staan van die van ongeveer de helft van de Vlaamse kiezers, moet dus die helft van de vlaamse kiezers wijken. Jaja. Zo kennen we Belgie wel. Dat die Franstaligen eens wat water in hun wijn zouden doen, dat zou ongezien zijn he. Een primeur, zoals Yves Desmet het stelde.

Citaat:

Wat veel mensen vaak ook vergeten is, dat er ook een meerderheid moet zijn om het land te splitsen. Dus alle opmerkingen in de aard van "geen regering, dan splitsen" zijn niet van toepassing. Stel voor dat elke Vlaming NVA stemt, kan je nog het land niet splitsen.

Als elke vlaming op de NVA (of het VB, of LDD) stemt dan IS er een meerderheid in dit land, maar dat vergeet je graag he.

Maar als dus 80% van de vlamingen van de Walen af wil, dan moet die overdonderende Vlaamse meerderheid zich maar neerleggen bij de grillen van de Franstaligen, is dat wat je aan het zeggen bent ?

Ik zal je wel iets anders vertellen: om NIET te splitsen moet je akkoorden vinden, en als 80% van de Vlamingen weigert om akkoorden te vinden, zal het leven samen OOK moeilijk worden voor de anderen. Die zullen dan ZELF misschien ook om de splitsing vragen, om van die 80% ambetante vlamingen af te zijn. Laken van eigen broek, noemen ze dat.

Voorlopig zitten we nog maar aan 62% van de Vlamingen als je de CD&V ook meerekent.
Je hebt dus nog wat ademruimte. Er is nog 38% van de Vlamingen die voor partijen gestemd heeft die niet verregaand wil splitsen.

Open & Bloot · 20 januari 2011, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat de franstalige standpunten mijlenver staan van die van ongeveer de helft van de Vlaamse kiezers, moet dus die helft van de vlaamse kiezers wijken. Jaja. Zo kennen we Belgie wel. Dat die Franstaligen eens wat water in hun wijn zouden doen, dat zou ongezien zijn he. Een primeur, zoals Yves Desmet het stelde.

Als elke vlaming op de NVA (of het VB, of LDD) stemt dan IS er een meerderheid in dit land, maar dat vergeet je graag he.

Maar als dus 80% van de vlamingen van de Walen af wil, dan moet die overdonderende Vlaamse meerderheid zich maar neerleggen bij de grillen van de Franstaligen, is dat wat je aan het zeggen bent ?

Ik zal je wel iets anders vertellen: om NIET te splitsen moet je akkoorden vinden, en als 80% van de Vlamingen weigert om akkoorden te vinden, zal het leven samen OOK moeilijk worden voor de anderen. Die zullen dan ZELF misschien ook om de splitsing vragen, om van die 80% ambetante vlamingen af te zijn. Laken van eigen broek, noemen ze dat.

Voorlopig zitten we nog maar aan 62% van de Vlamingen als je de CD&V ook meerekent.
Je hebt dus nog wat ademruimte. Er is nog 38% van de Vlamingen die voor partijen gestemd heeft die niet verregaand wil splitsen.

Dit is helaas de paradox die gecreeërd werd. Daarom moeten we naar een staatshervorming, niet naar een splitsing. Dat laatste is geen oplossing.

Xenophon · 20 januari 2011, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Open & Bloot

Dit is helaas de paradox die gecreeërd werd. Daarom moeten we naar een staatshervorming, niet naar een splitsing. Dat laatste is geen oplossing.

Jawel, splitsen is de beste oplossing tegen het Franstalig imperialisme waarvan u een knecht lijkt.

vlijmscherp · 20 januari 2011, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Open & Bloot

Dit is helaas de paradox die gecreeërd werd. Daarom moeten we naar een staatshervorming, niet naar een splitsing. Dat laatste is geen oplossing.

Maar de Franstaligen willen helemaal geen staatshervorming, er is nog geen enkele Franstalige geweest de laatste 4 jaar die ook maar iets op papier heeft gezet in die richting.

dus wat moet Vlaanderen doen? er in berusten?

Open & Bloot · 20 januari 2011, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Maar de Franstaligen willen helemaal geen staatshervorming, er is nog geen enkele Franstalige geweest de laatste 4 jaar die ook maar iets op papier heeft gezet in die richting.

dus wat moet Vlaanderen doen? er in berusten?

Op een andere manier proberen, zonder NVA

De standpunten liggen te ver uit elkaar.

poekieJ · 20 januari 2011, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Open & Bloot

Op een andere manier proberen, zonder NVA

De standpunten liggen te ver uit elkaar.

Waarom niet zonder de Franstaligen, wat is het verschil?

Xenophon · 20 januari 2011, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Open & Bloot

Op een andere manier proberen, zonder NVA

De standpunten liggen te ver uit elkaar.

Laat ons hopen dat de Walen daarvoor dom genoeg zijn en dat men Vlaamse parvenue's vindt die daaraan meewerken buiten de Waalse knechten van de SPa en Groen!

Xenophon · 20 januari 2011, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Waarom niet zonder de Franstaligen, wat is het verschil?

Dat de franstaligen hier baas zijn.

Open & Bloot · 20 januari 2011, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Waarom niet zonder de Franstaligen, wat is het verschil?

Daarvoor heb je een meerderheid nodig, die is er voorlopig niet

patrickve · 20 januari 2011, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Open & Bloot

Daarvoor heb je een meerderheid nodig, die is er voorlopig niet

Dus moeten we ervoor zorgen dat die meerderheid er komt he. Wees gerust, die komt er wel.

Als er binnen 5 jaar nog altijd geen regering is die naam waardig, dan zal het wel duidelijk beginnen worden.

Maareuh,.... Toen belgie is afgescheiden van de 17 provincien was er ook geen meerderheid, he...

poekieJ · 20 januari 2011, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Open & Bloot

Daarvoor heb je een meerderheid nodig, die is er voorlopig niet

Hier wil ik je nog in bijtreden, dat kan in principe niet.
Anderzijds zet je vrolijk de grootste partij van Vlaanderen opzij. 1.200.000 mensen hebben op NVA gestemd in die worden zonder verpinken aan de kant geschoven. En dan heb ik het nog niet over de 400.000 van het VB, die eigenlijk wat Vlaanderen betreft nog extremere standpunten hebben.

Je hebt zelf al aangehaald dat je vindt dat er dringend een staatshervorming moet komen. Maar je wilt dan wel een regering vormen met alleen maar partijen die het niet willen. Sorry, maar dan volg ik niet meer hoor...

18 januari 2011, 21:54	#81
MORPHEUS Minister-President Geregistreerd: 8 januari 2008 Locatie: ZION DE STAD DER VERLOSTEN Berichten: 5.241	filosoof, een vraag voor u van Shadowke in het topic " oproep Morheus" MVG Morpheus __________________ Belgie is een Matrix programma die u doet inslapen. Geloof deze droom niet meer. Laat uw droombeeld België los. Neem de rode pil. Wat de Matrix u ook toeroept.........

20 januari 2011, 15:25	#88
Open & Bloot Vreemdeling Geregistreerd: 20 januari 2011 Berichten: 40	Een cordon sanitaire zal helaas de enige mogelijkheid zijn om een federale regering te vormen. De franstalige standpunten staan immers mijlenver van de NVA. Los van BDW, de kinderziekten van de partij, etc... Je kan deze 2 niet vereningen in 1 regering. Wat veel mensen vaak ook vergeten is, dat er ook een meerderheid moet zijn om het land te splitsen. Dus alle opmerkingen in de aard van "geen regering, dan splitsen" zijn niet van toepassing. Stel voor dat elke Vlaming NVA stemt, kan je nog het land niet splitsen.