Banmededelingen k&k

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Wat is eigenlijk het vrouwelijke van "kabouter"?

smurfin ?

Nee ik weet niet of er eigenlijk vrouwelijke kabouters zijn, ... al is de eerste vraag dan, hoe planten die zich voort, al heb ik ook daar een antwoord op :


De boswachter loopt door het bos, en hoort een bende kabouters, vrolijk zingend aankomen, hij steekt zich weg achter nen boom en, kijkt toe, als ze passeren, terwijl ze passeren, zingen ze luidkeels, " wij hebben ToVerkracht, wij hebben ToVerkracht" ... allee ja, die kleine gastjes zijn gepasseerd en even later, ziet hij daar een klein meiske liggen , met gescheurde kleren en allee ja, ge ziet dat dat kind serieus onder den indruk is, hij gaat daarnaartoe, awel meiske wat scheelt er, ... "ik ben To..."

[lantjes]

zo iets?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

zo iets?

Bijlage 77539

Ik geloof nooit dat er zoiets in den Dronkoers zijnen hof zit, ...

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik geloof nooit dat er zoiets in den Dronkoers zijnen hof zit, ...

Volgens mij HEEFT hij geen hof....

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Wat is eigenlijk het vrouwelijke van "kabouter"?

't is een frauwtje en er zijn oneindig veel Chinezen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

zo iets?

Bijlage 77539

'k zeg geen nee tegen zo'n bosnimf.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ah en Dronkoers noemt eigenlijk Sylvain.

Mis. Olivier Maingain natuurlijk
Een FDF-infiltrant hier.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap

Geen idee. Ik ben hier nog niet lang genoeg om te weten wie er van verdacht wordt een "dubbelnick" te zijn, mezelf niet meegerekend (dankjewel Dixie ).

Wel las ik gisteren dat er pas een kleine leegloop op het forum heeft plaatsgevonden en nu lijkt het wel banmaand.

lijkt het wel banmaand.

Solden, hé.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Solden, hé.

Moet je plassen na het klaarkomen als je zoiets kan zeggen?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Laten we de feiten eens op een rijtje zetten en het één en ander in een wat breder perspectief bekijken:

1) Het Flannellencondoom laat keer op keer blijken met name één bepaald medeforumlid niet te mogen, en is op één of andere manier aan privéinformatie over dat medeforumlid gekomen.
2) Het Flanellencondoom begint in verschillende draden die privéinformatie over dat medeforumlid te posten, en krijgt daar van de moderatie strafpunten voor die tot een ban leiden.
3) Een vriendinnetje van het Flanellencondoom start een draad in "Suggesties & Mededelingen" over het hoe en wat van die ban.
4) In die draad merk ik op dat het niet netjes was van Flanellencondoom om dat te doen, en dat hij bijgevolg een terechte ban verdiend heeft.
5) Die draad wordt door de moderatie al vrij snel gesloten en de discussie wordt o.a. in deze draad voortgezet.
6) In de discussie die o.a. in deze draad wordt voortgezet leg ik nogmaals uit waarom ik die ban wel terecht vind, terwijl ik het normaal gezien niet zo op verbanningen heb. Ik krijg de nodige bijval, ook van mensen die doorgaans tot 'het andere kamp behoren'.
7) U, artisjok, reageert ook op dat bericht van mij met de volgende woorden: "Zoals circe enige jaren geleden deed. Verjaren die feiten hier op het forum? Zo niet dan zoek ik die post op en meld ik dit nog." Dat doet u overduidelijk niet vanwege het 'gelijke monniken, gelijke kappen'-principe, maar is uwerzijds gewoon een poging om iemand -waarvan overigens bekend is dat het een politieke tegenstander van u op dit forum is, en wier mening u bijzonder onwelgevallig is- voor een tweede keer strafpunten aan te smeren. Getuige een aantal daaropvolgende reacties vinden veel mensen uw opmerking van een tamelijk laag allooi. We komen nog terug op dit alles bij punt 17) en verder.
8) Intussen heeft een ander vriendje van het verbannen Flanellencondoom -die zelf blijkbaar nogal gefrustreerd is over zowel de ban van F.C. als de strafpunten die hij zelf de dag ervoor heeft opgelopen, en waarvan ook al bekend dat hij het nogal moeilijk heeft met de mening van hetzelfde forumlid (Circe) dat zowel u als F.C poogden een oor aan te naaien- zich ook in de strijd geworpen middels een draadje in "Suggesties & Mededelingen".
9) In dat draadje, dat overigens uitdraait op een fiasco voor de draadopener, wordt door draadopener, en zoals gezegd tevens vriendje van F.C., gepoogd o.a. Circe van 'racisme' te betichten.
10) De contouren van een georganiseerde klopjacht beginnen zich steeds duidelijker af te tekenen.
11) De moderatie ziet blijkbaar ook tekenen in die richting en komt met deze mededeling. Noteer met name de twee laatste alinea's. Ook dit draadje gaat op slot.
12) Intussen schijnt Grimbergen, ook al niet bepaald geliefd bij F.C. & Co, tevens een ban te hebben bekomen. Voor zover ik begrepen heb niet vanwege één bepaald bericht of uitlating, maar eerder vanwege zijn gehele oeuvre. Een m.i. nogal harde straf die vanuit moderatiestandpunt evenwel met enige moeite te rechtvaardigen valt. Soit. Al bekruipt mij wel het gevoel dat Grimbergen als 'wisselgeld' gebruikt is voor de veel terechtere ban van het Flanellencondoom.
13) Vervolgens maakt 'kamp F.C.' de opmerking "Eigenlijk, had ik liever iemand anders zien vertrekken." Het laat zich raden wie daarmee bedoelt wordt.
14) Dit is de moderatie niet ontgaan, en het antwoord van de moderatie laat aan duidelijkheid niet veel te wensen over.
15) In een reactie hierop zegt iemand van 'kamp F.C.' dat Grimbergen niet de ergste is van 'de bende'.
16) Op mijn vraag wie en wat er met 'die bende' bedoeld wordt, komt nimmer een concreet antwoord.
17) Aangezien het 'kamp F.C.' nog steeds niet is gelukt om Circe op één of andere manier door middel van een aangesmeerde ban het zwijgen op te leggen (zie hierboven voor de pogingen, opmerkingen etc), probeert u het nogmaals met die vermeende privacyschending als 'wapen'.
18) Het hoe en wat van die reeds jaren oude vermeende privacyschending wordt u door Circe zelf hier uitgelegd.
19) Niet tevreden met het antwoord beticht u Circe van zwartmakerij, terwijl u blijkbaar zelf niet eens in de gaten heeft dat ú het bent die hier mensen zwart aan het maken is. Tevens verwijt u mij geen reactie op die zogenaamde privacyschending door Circe te hebben gegeven.
20) Vervolgens legt Circe u nogmaals uit over het hoe en wat van die door u uit uw archief opgeduikelde vermeende onbestrafte overtreding. Tevens vertel ik u waarom ik geen reactie op gaf op voorgenoemde, inmiddels antieke overtreding.
21) U neemt gewoontegetrouw geen genoegen met een antwoord en blijft even gewoontegetrouw maar doordrammen, hetgeen, gezien de reacties, een aantal mensen ook opvalt.
22) Het hele spul wordt u hier en hier nogmaals uit de doeken gedaan.
23) Nog altijd niet tevreden met wat u inmiddels al -tig keer is uitgelegd, besluit u, wanhopig om Circe toch maar vooral strafpunten aan te kunnen smeren, om het aan de moderatie te vragen.
24) Die antieke overtreding door Circe, waarvoor u haar dus nogmaals gestraft wenst te zien, wordt hier, hier en hier nog verder aan u uitgelegd en uitgediept.
25) De door u ingeroepen moderatie geeft u uitsluitsel waarin hetgeen u inmiddels al zo vaak is uitgelegd nogmaals verteld wordt. De moderatie merkt tevens aan u op, en ik citeer: Het is niet de bedoeling dat overtredingen van twee jaar geleden worden gebruikt om iemand alsnog banpunten te bezorgen.
26) Nu u definitief bakzeil hebt moeten halen in uw pogingen een ander strafpunten aan te naaien, besluit u nog wat tegen de moderatie te gaan zagen over het al dan niet geknipt hebben van inmiddels tot de grijze oudheid horende overtredingen.
27) En uiteindelijk belanden we bij dit bericht van uw hand, waarin u -die keer op keer zo keihard heeft geprobeerd Circe te naaien en daarbij jammerlijk gefaald heeft, net zoals de rest van 'kamp F.C.' bij hun eerdere pogingen- het opeens over een héél andere boeg gooit.

Want wat wil het geval?

Plotseling is al hetgeen u gedaan en gepoogd heeft enkel bedoeld om met name mijn reacties -want u bedoelt overduidelijk mij in uw berichtje- te testen over iets wat voor mijn tijd op dit forum geschied is, om mij vervolgens aan te wrijven dat ik met twee maten en gewichten meet.

Geleufde da zelf artisjok?

En dat brengt ons bij uw volgende regelrecht hilarische opmerking:

Over twee maten en gewichten gesproken. Ik heb u nergens de acties van het Flanellencondoom zien veroordelen, terwijl u er wel als de kippen bij was om naar aanleiding daarvan Circe voor een oude overtreding nogmaals te veroordelen en strafpunten te laten krijgen.

U staat er nu mooi op, vindt u zelf ook niet?

Ik begin nu wel te snappen waarom Suqarloe het nodig vond om mijn naam vrij te geven op het forum.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik begin nu wel te snappen waarom Suqarloe het nodig vond om mijn naam vrij te geven op het forum.

Och allez! En ik heb dat gemist.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Och allez! En ik heb dat gemist.

Ik heet vanaf nu *knip*. Ik betwijfel wel of ze er banpunten voor gekregen heeft.

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik heet vanaf nu *knip*. Ik betwijfel wel of ze er banpunten voor gekregen heeft.

Knippie!

[Trixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik heet vanaf nu *knip*. Ik betwijfel wel of ze er banpunten voor gekregen heeft.

Knip, de knappe kapper,
knipt veel knapper
dan knap, de knippende
kapper.
(5 keer vlug na elkaar zeggen)

Sorry, volledig off-topic maar kan het niet laten.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik begin nu wel te snappen waarom Suqarloe het nodig vond om mijn naam vrij te geven op het forum.

Sorry maar sommigen zoeken het zelf een beetje.
Hoe komt zij aan jouw naam eigenlijk?
Iets te open geweest tegen sommige personen?

[Demper]

En ik moet zeggen dat ik een beetje uit de lucht val als ik zie hoeveel mensen er een ban hebben die "toevallig" een beetje kritiek hebben op de islam en multikul. Wat is er hier toch gaande op dit forum?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Sorry maar sommigen zoeken het zelf een beetje.
Hoe komt zij aan jouw naam eigenlijk?
Iets te open geweest tegen sommige personen?

Klaarblijkelijk.
Maar 'k vind het wel een eer dat er blijkbaar geroddeld wordt over mij achter de schermen hoor.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Och allez! En ik heb dat gemist.

Ik ook.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Klaarblijkelijk.
Maar 'k vind het wel een eer dat er blijkbaar geroddeld wordt over mij achter de schermen hoor.

niet tegen mij

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik ook.

Stuur me even je mailadres. Ik wil jou anders even aandacht schenken hoor.