Notionele interestaftrek - geld terug a.u.b.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Gewoon teruggeven. Niks meer.

Danku.

Teruggeven... Dat veronderstelt dat de staat dat geld ooit gehad heeft.

Dat heeft ze niet.

U zal het dus anders moeten formuleren wilt u dat het correct is.

[corse]

Voor deze rechtse criminelen is de staat altijd de schuldige, zijzelf zijn nooit schuldig en kunnen onmogelijk schuldig zijn, de heilige vrije markt, ze willen enkel meer “pik pocket” en zeker geen alternatief dat het “pik pocket” principe kan benadelen.

De speelplaats:

Ondernemingsvormen · TERUG

Niet-ingezeten ondernemingen. Deze hebben de volgende kenmerken:
· de aandeelhouders hoeven niet op de Kaaimaneilanden te wonen
· de commerciële activiteiten moeten buiten de eilanden plaatsvinden
· aandeelhouders moeten hun identiteit bekend maken aan het ondernemersregister en moeten een adres op de Kaaimaneilanden hebben

· aandeelhouders zijn vrijgesteld van iedere vorm van belasting
· aandelen mogen aan toonder zijn
· een jaarlijkse aandeelhoudersvergadering is niet verplicht
· het opmaken van een jaarbalans is niet verplicht
· garantie om te kunnen profiteren van een 'lage belasting behandeling' (meestal voor 20 jaar)

Beleggingsmaatschappijen. De Kaaimangebieden hebben het meest gunstige belastingklimaat ter wereld voor beleggingsmaatschappijen. Vooral vanwege de volgende voordelen:

· geen deviezencontrole
· geen bronbelasting
· geen belasting over vermogensaanwas of inkomsten
· de wet garandeert vertrouwelijkheid (met uitzondering van strafzaken bestaan er geen verdragen ter uitwisseling van informatie met andere landen)

NV's. Deze ondernemingen mogen zowel vast kapitaal, geen vast kapitaal of een kruising tussen beide hebben.

De voordelen van deze ondernemingsvorm op de Kaaimaneilanden zijn de volgende:

· eenvoudige incorporatie
· geen minimumkapitaal vereist
· het kapitaal mag in alle valuta worden uitgedrukt
· provisies
· aandelen kunnen tegen een gunstige prijs uitgegeven worden
· een onderneming op de Kaaimaneilanden kan samengaan met een buitenlands fonds
· dividenden kunnen zowel over als boven de winst worden uitgekeerd.
· Vrijgestelde ondernemingen.

De meeste ondernemingen op de Kaaimaneilanden zijn vrijgestelde ondernemingen. De voordelen zijn:

· als er nieuwe belastingen geïntroduceerd worden, is de onderneming die de eerste 20 jaar niet verschuldigd
· de investeerders blijven anoniem
· er hoeft geen jaarrekening opgemaakt te worden
· een jaarlijkse aandeelhoudersvergadering is niet verplicht - de aandelen mogen uitgegeven worden zonder nominale waarde en hoeven niet inwisselbaar te zijn
· de aandelen mogen aan toonder zijn
· Investeringsfondsen zonder vast kapitaal (unit trusts).

Deze fondsen zijn geen rechtspersonen maar samenwerkingsverbanden tussen meerdere partijen.
De informatie omtrent deze fondsen blijft altijd strikt geheim (behalve bij misdaden).

BV's. Deze hebben de volgende kenmerken:

· onbeperkte duur
· gecentraliseerde bedrijfsvoering
· beperkte aansprakelijkheid
· vrije overdraagbaarheid van belangen
· minimaal een van de vennoten moet woonachtig zijn op de Kaaimaneilanden (als het een particulier betreft) of daar geregistreerd staan als buitenlandse onderneming (als het een onderneming betreft)

· er moet een geregistreerd kantoor of postadres aanwezig zijn op de Kaaimaneilanden
· de vennootschap moet zich registreren bij het handelsregister, de registratiekosten bedragen 850 Kaaiman-dollar
· de jaarlijkse belasting bedraagt 450 Kaaiman-dollar
· het management moet in handen zijn van de onbeperkt aansprakelijke vennoten

Geregelde fondsen.

Er is onderscheid tussen geregelde fondsen waarvoor een vergunning nodig is en fondsen waarvoor dat niet nodig is. Een fonds heeft geen vergunning nodig als het minder dan 16 investeerders heeft. Het fonds hoeft geen registratiebelasting te betalen als het minimaal verkoopbare aandeel van een mogelijke investeerder 50.000 dollar is of als het fonds al een beursnotering heeft. Als het fonds een onderneming is, moet het op het eiland als een rente betalende buitenlandse onderneming geregistreerd staan, waarvan het doel de financiering van het eigen fonds is. Een geregeld fonds moet zijn boekhouding jaarlijks laten controleren.

Trusts
De Kaaimaneilanden erkennen de trust.

Belastingen
De Kaaimaneilanden kennen geen inkomstenbelasting, vennootschapsbelasting, vermogensbelasting en dividendbelasting.

Aan te raden voor: iedereen die belastingvrij wil wonen, werken en beleggen.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Teruggeven... Dat veronderstelt dat de staat dat geld ooit gehad heeft.

Dat heeft ze niet.

U zal het dus anders moeten formuleren wilt u dat het correct is.

Juist. En als ge ze niet hebt, moet ge ze dus ook niet aan bedrijven weggeven hé.

De notionele interestaftrek is pure fantasie. Heeft niks met de werkelijkheid te maken. Die aftrek heeft nog geen enkel concreet resultaat opgeleverd (met uitzondering van de extra winst die CEOs in hun zakken steken).

Op geen enkele planeet geeft men zomaar het geld van de burger weg, zonder daar resultaten voor terug te eisen.

Zonder resultaat, geld terug.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Juist. En als ge ze niet hebt, moet ge ze dus ook niet aan bedrijven weggeven hé.

U maakt weer dezelfde fout. Weggeven verondertstelt dat men iets heeft. Aangezien de staat het geld van de notionele intrestaftrek nooit bezit heeft, kan ze het ook niet weggeven. Elementaire logica.

Zonder resultaat, geld terug.

U bedoelt naar de bedrijven terug, aangezien zij dat geld wel bezit hebben?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

U maakt weer dezelfde fout. Weggeven verondertstelt dat men iets heeft. Aangezien de staat het geld van de notionele intrestaftrek nooit bezit heeft, kan ze het ook niet weggeven. Elementaire logica.

En u maakt op uw beurt weer dezelfde denkfout!

De staat geeft virtueel geld weg, ik vraag het dus ook virtueel terug.

Want voor bedrijven vertaalt dat virtuele voordeel zich wel degelijk in een reëel voordeel (minder belastingen, dus meer winst). En voor de burger hetzelfde: minder belastinginkomsten en dus minder investeringen in onderwijs, pensioen, gezondheidszorg, etc...

Ik eis mijn niet-bestaande geld terug, en ik wil het zien op mijn bestaande bankrekening (net zoals de CEOs dat ook zien: ze krijgen niks, maar op het eind van het jaar staat er plots méér op de rekening).

Geef die 7 miljard euro per jaar aan de lagere middenklasse in de vorm van een belastingverlaging. En ge zult onmiddellijk *resultaten* hebben die meetbaar zijn als échte welvaart.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Geef die 7 miljard euro per jaar aan de lagere middenklasse in de vorm van een belastingverlaging. En ge zult onmiddellijk *resultaten* hebben die meetbaar zijn als échte welvaart.

Gij zijt ne goeie...en wat met de 'tienden' die overzee dienen te gaan via constructies die 'corporaties' genoemd worden? Eerst onafhankelijkheid dan zie je pas je geld. Niet morgen dus.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

En u maakt op uw beurt weer dezelfde denkfout!

U maakt een grapje?

De staat geeft virtueel geld weg, ik vraag het dus ook virtueel terug.

Daar zijn we weeral. De staat geeft niets weg want ze bezit dat geld niet. U kan het dus ook niet terugvragen. Niet reëel en ook niet virtueel.

Want voor bedrijven vertaalt dat virtuele voordeel zich wel degelijk in een reëel voordeel (minder belastingen, dus meer winst).

Nu komen we er. De bedrijven moeten minder afgeven. Dat is wel een correcte stelling.

Was dat nu zo moeilijk?

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik eis mijn niet-bestaande geld terug, en ik wil het zien op mijn bestaande bankrekening (net zoals de CEOs dat ook zien: ze krijgen niks, maar op het eind van het jaar staat er plots méér op de rekening).

Geef die 7 miljard euro per jaar aan de lagere middenklasse in de vorm van een belastingverlaging. En ge zult onmiddellijk *resultaten* hebben die meetbaar zijn als échte welvaart.

2

Volgende keer als de belastingen afrekenen zou de bevolking beter zien dat de lopende bankrekeningen leeg zijn (niet te verwarren bij een bankrun), dan moet de politiek dat geld wel bij de bedrijven gaan halen. Tijd om eens wat te doen met meer impact als een betoging die men overmorgen weer vergeten is.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Nu komen we er. De bedrijven moeten minder afgeven. Dat is wel een correcte stelling.

Misschien een beetje het onderwerp volgen? Dat werd al gezegd in het begin van deze draad.

Beetje moeite doen hé.

Toch bedankt voor uw poging tot participatie.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Misschien een beetje het onderwerp volgen? Dat werd al gezegd in het begin van deze draad.

Neen, dit is wat er gezegd werd:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Geef eens de 7 miljard (euro) terug die elk jaar door de bedrijven wordt gestolen, en die niks opbrengt. Vooraleer ge aan ons schamel salaris en pensioen begint te prutsen.

Danku.

Zeven miljard. Danku. Bij Arcelor Mittal heeft dat exact 2 banen opgeleverd in 2009.

Danku.

Dat is dus niet hetzelfde.

[Mambo]

Ik stel voor dat ieder die tegen is eens een afspraak maakt bij een goede boekhouder die eens de uitleg doet.
Ik ben geen goede boekhouder.

Maar let wel op de volgende zaken alvorens kritiek te geven dat er weinig extra jobs bijkomen, want 1) jobs behouden is wat mij betreft ook jobs sparen en minstens evenwaardig als nieuwe extra jobs creëren.
2) België heeft de allerhoogste kost op lonen...
3) België is de tweede hoogste wat betreft vennootschapsbelastingen
4) België is de derde of de vierde hoogste wat betreft totale belastingdruk.

Dus wanneer een bedrijf geld over heeft en dat investeert en daar een profijt van trekt...doe maar rap uw smoeltjes toe want het is voorlopig misschien één van de weinige redenen dat u en uw vriendjes morgen nog naar het werk mag optrekken.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Geef die 7 miljard euro per jaar aan de lagere middenklasse in de vorm van een belastingverlaging. En ge zult onmiddellijk *resultaten* hebben die meetbaar zijn als échte welvaart.

Ja, een Iphone meer of nieuwe velgen onder hun bmw ... Wat een welvaart.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ja, een Iphone meer of nieuwe velgen onder hun bmw ... Wat een welvaart.

doet dat pijn, zo misprijzend neerkijken?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik stel voor dat ieder die tegen is eens een afspraak maakt bij een goede boekhouder die eens de uitleg doet.
Ik ben geen goede boekhouder.

Maar let wel op de volgende zaken alvorens kritiek te geven dat er weinig extra jobs bijkomen, want 1) jobs behouden is wat mij betreft ook jobs sparen en minstens evenwaardig als nieuwe extra jobs creëren.
2) België heeft de allerhoogste kost op lonen...
3) België is de tweede hoogste wat betreft vennootschapsbelastingen
4) België is de derde of de vierde hoogste wat betreft totale belastingdruk.

Dus wanneer een bedrijf geld over heeft en dat investeert en daar een profijt van trekt...doe maar rap uw smoeltjes toe want het is voorlopig misschien één van de weinige redenen dat u en uw vriendjes morgen nog naar het werk mag optrekken.

Geef me eens de bewijzen voor deze zever? Graag met statistieken, concrete cijfers.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Geef me eens de bewijzen voor deze zever? Graag met statistieken, concrete cijfers.

Bij unizo vind je daar alles van terug.

[Mambo]

Bovendien men kan bv arcelor verwijten weinig tot geen belastingen te betalen momenteel, omdat zij enorm veel geherinvesteerd hadden (onkosten dus...notionele intrest) ....anderzijds heeft de staalproductie een recordjaar gehaald hiermee.
Wie het een beetje weet...tot kort daarvoor was het een slappe tijd en stond de dreiging van sluiting dichter dan al de rest.

Maar misschien is men meer voorstander van sluitingen en afdankingen dan iets anders?
Het spijtige is dat ze het wel aan een Indiër verkocht hadden in plaats van in eigen beheer te houden. Dus onze centen liggen in Indië.
Net zoals ze Electrabel (het meest winstgevend bedrijf van België) aan de Fransen hebben gelaten. Uw elektriciteitscenten liggen dus in Frankrijk.

Kanker liever daar een beetje op.

[MIS]

Speciale editie, aangepast aan de tand des tijds

http://www.lannoo.com/Media/lesbriev...1_lesbrief.pdf

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

2) België heeft de allerhoogste kost op lonen...

Maar bedrijven krijgen daarvoor wel de best opgeleide, meest gezonde, meest mobiele en meest creatieve werknemers op de planeet, want de staat investeert dat geld in excellente gezondheidszorg, prachtig onderwijs, fantastische infrastructuur en een uitstekende sociale omkadering.

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

3) België is de tweede hoogste wat betreft vennootschapsbelastingen

Maar bedrijven krijgen daarvoor wel de best opgeleide, meest gezonde, meest mobiele en meest creatieve werknemers op de planeet, want de staat investeert dat geld in excellente gezondheidszorg, prachtig onderwijs, fantastische infrastructuur en een uitstekende sociale omkadering.

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

4) België is de derde of de vierde hoogste wat betreft totale belastingdruk.

Maar bedrijven krijgen daarvoor wel de best opgeleide, meest gezonde, meest mobiele en meest creatieve werknemers op de planeet, want de staat investeert dat geld in excellente gezondheidszorg, prachtig onderwijs, fantastische infrastructuur en een uitstekende sociale omkadering.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ja, een Iphone meer of nieuwe velgen onder hun bmw ... Wat een welvaart.

Awel dude, als dat zo is dan zal Apple Inc. hier onmiddellijk een fabriek bouwen en jobs creëren. Ook velgenbedrijf Alu-Velgen Janssens BVBA zal dan onmiddellijk meer zaken doen en banen scheppen. Alsook alle detailhandelaars, etc... Zelfs Vermaelen Projects zal floreren.

[C2C]

Als ge een belastingvermindering van 7 miljard euro spreidt over 1 miljoen lagere middenklasse-Belgen, dan krijgen die elk 7000 euro! Kunt ge u het effect daarvan inbeelden? Dat zou veel concreter resultaat opleveren dan de notionele interestaftrek.