Wie gaat zondag betogen?

[brother paul]

De betoging was in feite goed;
de mensen scandeerde op het einde CHANGE... en kijk het IMMOBILISME komt precies vanuit de linkse hoek.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Ik vind dat een terechte vraag waaruit zelfs een nobele houding blijkt. Ik ben zelfs helemaal geen tegenstander van deze of gene "oplossing". Maar denk je niet dat we stilaan die brug gepasseerd zijn? Wat doe je met een Franstalig landsgedeelte dat van heel die democratisering, responsabilisering... niets moet weten? Ga je die dan uit België zetten of hoe moet ik me dat inbeelden?

Dag na dag iets meer onder druk zetten. Weigeren welbepaalde budgetten te stemmen. Geen extra Euro voor Brussel. Alle wetten die met eender welke eenvoudige meerderheid kunnen gestemd worden, stemmen. De Vlaamse regering laten peuteren aan de federale bevoegdheden, hier en daar stukskes zelf overnemen. De plannen voor een Vlaamse sociale zekerheid gewoon uitvoeren en ook in Brussel aanbieden. Etc. etc.

De mogelijkheden zijn legio. Creativiteit en niet omkijken zijn de voorwaarden.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dag na dag iets meer onder druk zetten. Weigeren welbepaalde budgetten te stemmen. Geen extra Euro voor Brussel. Alle wetten die met eender welke eenvoudige meerderheid kunnen gestemd worden, stemmen. De Vlaamse regering laten peuteren aan de federale bevoegdheden, hier en daar stukskes zelf overnemen. De plannen voor een Vlaamse sociale zekerheid gewoon uitvoeren en ook in Brussel aanbieden. Etc. etc.

De mogelijkheden zijn legio. Creativiteit en niet omkijken zijn de voorwaarden.

Ik vind dit persoonlijk prima, en de mogelijkheden zijn inderdaad legio... alleen bots ik dan wel weer op de realiteit van een onmondig parlement dat zichzelf werkloos aan de kant zet. Geen enkele - ik wik mijn woorden als ik dit zeg - partij legt ter zake een voluntaristische houding aan de dag.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Ik vind dit persoonlijk prima, en de mogelijkheden zijn inderdaad legio... alleen bots ik dan wel weer op de realiteit van een onmondig parlement dat zichzelf werkloos aan de kant zet. Geen enkele - ik wik mijn woorden als ik dit zeg - partij legt ter zake een voluntaristische houding aan de dag.

Omdat, laten we eerlijk zijn hé, bijzonder weinig Vlamingen zo'n houding van hun verkozenen willen. Politici kunnen maar zo ver springen als hun gemiddelde kiezer hen toelaat.

En vermits de doorsnee flamingant van mening is dat we "eerlijk" moeten zijn, dat we "de Walen niet moeten aandoen wat zij ons aangedaan hebben", en meer van dat soort slavenmoraal...

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Omdat, laten we eerlijk zijn hé, bijzonder weinig Vlamingen zo'n houding van hun verkozenen willen. Politici kunnen maar zo ver springen als hun gemiddelde kiezer hen toelaat.

En vermits de doorsnee flamingant van mening is dat we "eerlijk" moeten zijn, dat we "de Walen niet moeten aandoen wat zij ons aangedaan hebben", en meer van dat soort slavenmoraal...

Tot op zekere hoogte ben ik het daar volkomen mee eens, maar met een voluntaristische houding bedoel ik niet meteen dat ik van die parlementsleden revolutionaire dingen verwacht. Alleen zou men oneindig veel meer kunnen doen dan vandaag het geval is.
De commissie voor de Naturalisaties is een bescheiden voorbeeldje van hoe het wel kan, zelfs al wordt dit op tandengeknars onthaald. Men laat zich gewoon veel te gemakkelijk en veel te vaak in een hoek drummen.
Bijvoorbeeld het aan de kant schuiven van de BHV-voorstellen is daar wat mij betreft ook een voorbeeld van. Er bestaat daarvoor een meerderheid en de Vlaming durft die niet te gebruiken. Op zo'n manier ga je de tegenpartij toch nooit duidelijk maken dat het menens is? Een beetje assertiviteit tegenover al die lethargie zou wat mij betreft niet misplaatst zijn, toch?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Tot op zekere hoogte ben ik het daar volkomen mee eens, maar met een voluntaristische houding bedoel ik niet meteen dat ik van die parlementsleden revolutionaire dingen verwacht. Alleen zou men oneindig veel meer kunnen doen dan vandaag het geval is.
De commissie voor de Naturalisaties is een bescheiden voorbeeldje van hoe het wel kan, zelfs al wordt dit op tandengeknars onthaald. Men laat zich gewoon veel te gemakkelijk en veel te vaak in een hoek drummen.
Bijvoorbeeld het aan de kant schuiven van de BHV-voorstellen is daar wat mij betreft ook een voorbeeld van. Er bestaat daarvoor een meerderheid en de Vlaming durft die niet te gebruiken. Op zo'n manier ga je de tegenpartij toch nooit duidelijk maken dat het menens is? Een beetje assertiviteit tegenover al die lethargie zou wat mij betreft niet misplaatst zijn, toch?

Akkoord, maar zo'n voluntaristische houding kan maar op één manier: als onze verkozenen voelen dat wij dat willen. De knoop ligt niet bij de politici, hij ligt bij ons, en daar zullen we iets moeten aan doen als we willen dat het verandert.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Akkoord, maar zo'n voluntaristische houding kan maar op één manier: als onze verkozenen voelen dat wij dat willen. De knoop ligt niet bij de politici, hij ligt bij ons, en daar zullen we iets moeten aan doen als we willen dat het verandert.

Allez ja, we zijn alletwee mensen van goede wil, maar daar komen we geen stap verder mee. Da's zowat mijn conclusie.
Ik troost mij in de gedachte dat de dynamiek ondertussen een eigen leven is beginnen leiden en daar helpt geen betoging meer tegen, ook een zwarte piet is daar niet meer tegen opgewassen. De win-win-situatie lijkt mij overduidelijk. Misschien schrale troost, maar hoe dan ook een troost!

[Xenophon]

Wanneer is die betoging, ik wil wel mee gaan.

[rogiervdl]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De huidige taaltelling zou duidelijk maken dat in Brussel en Wallonië het Frans slechts de tweede taal is bij meer dan 51% van de bevolking.
Er is dus geen enkele reden om het Frans nog langer als officiele taal te erkennen in dit land, daar het door minder dan 1/4 van de Belgische bevolking thuis gesproken word.

Hmm, gevaarlijk uitgangspunt. Bedenk dat het Nederlands in bijvoorbeeld Antwerpen bij nog amper 1/3 van de schoolgaande jeugd (basisscholen) thuis gesproken wordt (zie bijv. http://www.taalsector.be/core/index....rticle&id=1785), dus misschien kun je die taal dan ook alvast op de wip zetten

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

De betoging was in feite goed;
de mensen scandeerde op het einde CHANGE... en kijk het IMMOBILISME komt precies vanuit de linkse hoek.

Ze hebben in alle rust mogen betogen. maar hoe denk je dat een betoging zou verlopen wanneer wij Vlaamsgezinde ook eens zouden gaan betogen voor de afschaffing van de monarchie en de splitsing van het land?

[rogiervdl]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Vergeet vooral niet je middelvinger op te steken tegen de Vlaming. Dat hoort zo voor een pseudo-intellectueel.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Groot gelijk dat je gaat betogen voor de status-quo en tegen N-VA. Je moet toch je domheid demonstreren.

Dit was een beetje mijn punt een post eerder: ik sta gewoon te kijken van de huidige giftigheid waarmee veel zogenaamde 'echte' Vlamingen hun gal spuwen. Iedereen die niet voor onmiddellijke splitsing is of niet meedoet aan de anti-Waalse hetze (tegenwoordig vaak op het blind racistische af) wordt meteen door een meute voor links, ondemocratisch (??) en on-Vlaams uitgemaakt. Zelfs KUL econoom Paul De Grauwe wordt in commentaren regelmatig voor links uitgemaakt - gier! Uitgerekend hij! Publieke figuren of deskundigen die een andere mening hebben of op economische gronden zelfs maar een nuance proberen aan te brengen worden beledigd, bedreigd of in discrediet gebracht door BDW's online knokploegen. Bekijk eens het gemiddeld niveau van de commentaren onder artikels van bijvoorbeeld De Standaard - nog zo'n 'links' blad volgens velen - echt álles is wel op één of andere manier de schuld van dit 'apenland België' of die 'luie Franstaligen die gezapig lurken aan de Vlaamse borst'.
Ik vind dit jammer want de discussie gaat al lang niet meer over inhoudelijke argumenten maar over emoties. Daarover ging voor mij de betoging: terugkeer naar de redelijkheid en het argument.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Met fatsoen in de rede verwijst U waarschijnlijk naar de uitspraken van Arno Hintjens? "F*ck You, vuile Vlaam. Dat is dus het niveau van de mensen waarmee je gaat betogen en waarmee je de massa-hysterie rond de ondergang van de aanbeden melkkoe België gaat ondergaan.

Ja, maar dan mét de dubbele bodem die in de uitspraak ligt: '"F*ck You, vuile Vlaam' is een aanklacht naar wie hem zijn Vlaams-zijn afneemt door de term te vernauwen naar separatistisch en anti-Waals, zonder respect voor andere visies. In die zin is het inderdaad een oproep tot meer fatsoen en respect voor de veelzijdigheid van de meningen, iets waar het in de huidige regeringsvorming aan ontbreekt.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ze hebben in alle rust mogen betogen. maar hoe denk je dat een betoging zou verlopen wanneer wij Vlaamsgezinde ook eens zouden gaan betogen voor de afschaffing van de monarchie en de splitsing van het land?

schande! honte! shame!

Dan krijgt ge motten. Zelf gezocht, trouwens. Ge moet maar niet de stoere gaan uithangen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Enkel van een onderontwikkelde religieuze cultuur gaat "gevaar" uit.

Het feit dat onze "intellectuele" elites geen religieuze cultuur (of cultuur tout court) hebben, draagt bij tot een algemene onderontwikkeling en intellectuele armoede waarop religieuze fanatici en sektes kunnen teren. Die laatsten zijn de "proleten" van elke godsdienst. Geen wonder dat ze in Amerika zo sterk staan.

Brandstapels hebben in het verleden wel degelijk hun nut gehad.

...

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

...

...
(naar het voorbeeld van een embryonale amateur filosoof van het 7de knopsg@t)