PVV: reizigster met hoofddoekje niet in bus - Pagina 21

COCHINILLO · 28 januari 2011, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Een groot verschil tussen die "stikt meid" en het voorstel om mensen boven de woestijn uit een vliegtuig te droppen is; dat dit "stikt meid" er niet meer staat. De auteur beseft wellicht dat dit niet gepast was.

Voor zover die "stikt meid" er ooit gestaan heeft.
Als jij leugens vertelt over mij, zal je wel leugens schrijven over anderen ook.

De "stikt meid" die Suqar7loe nadien heeft verwijderd stond er weldegelijk. In het vervolg sneller een quote maken bij zulke mensen.

Het droppen in de Sahara is genoegzaam verduidelijkt. Alleen past de uitleg blijkbaar niet in uw plaatje. U weet héél goed wat ermee bedoeld werd, maar dat is niet spectaculair genoeg zeker?

artisjok · 28 januari 2011, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Ik heb de indruk dat jij de mensonterende slachtingen tegen de Serviers dan wèl goedpraat?

Wat voor zin is dit nu?
Je begint met "Ik heb de indruk dat.." wat wijst op een stelling, en zet achteraan een vraagteken.
Betekent dit dat je niet weet welke indruk je hebt?

artisjok · 28 januari 2011, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

De "stikt meid" die Suqar7loe nadien heeft verwijderd stond er weldegelijk. In het vervolg sneller een quote maken bij zulke mensen.

Jij las toen mee op het forum?
Sorry, maar iemand die leugens vertelt is haar geloofwaardigheid kwijt.
Misschien kan je SDX helpen en die quote te voorschijn toveren waar ik "stikt meid" ook al helemaal niet erg vond.

Citaat:

Het droppen in de Sahara is genoegzaam verduidelijkt. Alleen past de uitleg blijkbaar niet in uw plaatje. U weet héél goed wat ermee bedoeld werd, maar dat is niet spectaculair genoeg zeker?

Ja, ik weet wel dat er achteraf teruggekrabbeld werd. Anders was het een oproep tot geweld, hé.
De auteur heeft dus het voordeel van de twijfel.

COCHINILLO · 28 januari 2011, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat voor zin is dit nu?
Je begint met "Ik heb de indruk dat.." wat wijst op een stelling, en zet achteraan een vraagteken.
Betekent dit dat je niet weet welke indruk je hebt?

ik las al dat je problemen hebt met hypothetische vraagstellingen. Is dat te moeilijk geformuleerd voor jou?

COCHINILLO · 28 januari 2011, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij las toen mee op het forum?
Sorry, maar iemand die leugens vertelt is haar geloofwaardigheid kwijt.
Misschien kan je SDX helpen en die quote te voorschijn toveren waar ik "stikt meid" ook al helemaal niet erg vond.

Ja, ik weet wel dat er achteraf teruggekrabbeld werd. Anders was het een oproep tot geweld, hé.
De auteur heeft dus het voordeel van de twijfel.

dat stond er toch gisteren of eergisteren geloof ik, en ja ik las mee, mag dat?
over het terugkrabbelen weet ik niks, het interesseert me ook niet. ik weet wat de betekenis was en dat is voor mij voldoende. Jij mag er nog tig jaar over blijven voortdrammen, dat zal de betekenis niet veranderden.

artisjok · 28 januari 2011, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

ik las al dat je problemen hebt met hypothetische vraagstellingen.

Ach, dat was een hypothetische vraagstelling. Goed dat je dit nog verduidelijkt, want dat bleek niet uit je schrijfsel.

COCHINILLO · 28 januari 2011, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ach, dat was een hypothetische vraagstelling. Goed dat je dit nog verduidelijkt, want dat bleek niet uit je schrijfsel.

Verwacht je nu dat ik achter elke vraag "isn't it?" ga plaatsen?

artisjok · 28 januari 2011, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

dat stond er toch gisteren of eergisteren geloof ik, en ja ik las mee, mag dat?
over het terugkrabbelen weet ik niks, het interesseert me ook niet. ik weet wat de betekenis was en dat is voor mij voldoende. Jij mag er nog tig jaar over blijven voortdrammen, dat zal de betekenis niet veranderden.

Gisteren of eergisteren? SDX linkt naar een quote van 28 september 2010 21:31. Natuurlijk las jij mee.
Droppen heeft meerdere betekenissen.
Alleen de auteur weet hoe ze droppen bedoelde.

COCHINILLO · 28 januari 2011, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Gisteren of eergisteren? SDX linkt naar een quote van 28 september 2010 21:31. Natuurlijk las jij mee.
Droppen heeft meerdere betekenissen.
Alleen de auteur weet hoe ze droppen bedoelde.

in september 2010 las ik niet mee. Ik heb het over iets dat ik gisteren of eergisteren heb gelezen, maar soit, blijkbaar heeft de schrijver het gewist.

artisjok · 28 januari 2011, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Verwacht je nu dat ik achter elke vraag "isn't it?" ga plaatsen?

"isn't it?" verwijst ook niet naar een hypothetische vraagstelling.
Het vraagt een bevestiging.
bijvoorbeeld
"Het is mooi weer vandaag, is het niet?"

alice · 28 januari 2011, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat voor zin is dit nu?
Je begint met "Ik heb de indruk dat.." wat wijst op een stelling, en zet achteraan een vraagteken.
Betekent dit dat je niet weet welke indruk je hebt?

Niets mis met die zin..ik heb ze in ieder geval begrepen, waarom u niet?
Hou toch eens op hiermee!

artisjok · 28 januari 2011, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

in september 2010 las ik niet mee. Ik heb het over iets dat ik gisteren of eergisteren heb gelezen, maar soit, blijkbaar heeft de schrijver het gewist.

Wat SDX eergisteren schreef staat er nog.
Aangezien je in september 2010 nog niet mee las kan je niet stellen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

De "stikt meid" die Suqar7loe nadien heeft verwijderd stond er weldegelijk.

want die quote dateert van toen.
Je was dus ook maar wat aan het lullen.

We hebben dus alleen haar woord dat de quote correct is.
Maar aangezien ze over mij leugens schrijft, ben ik niet meer geneigd om haar te geloven.
http://forum.politics.be/showthread....10#post5258510

alice · 28 januari 2011, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Ik heb niets tegen een mening, wel de ideologie die er bij haar achter zit. Die is even gevaarlijk als "de ideologie" die ze denkt te willen bestrijden. Duidelijker?

Islam, net zoals vele andere ideologien, kunnen intolerant, bedreigend en blablabla zijn, waarom zou ik dat moeten weerleggen? Obvious is obvious.

Dat is dus onzin, wanneer iemand schrijft" Nazisme kan intolerant zijn, bedreigend en bla, bla , bla," vraag je jezelf dan ook af of je moet weerleggen? Dan steiger je huizenhoog! Kijk eens hoe jullie als honden achter CDX aanzitten, en met alle macht proberen haar zaken in de schoenen te schuiven die ze wellicht( zo blijkt toch uit haar commentaar) niet bedoeld heeft zoals jullie dit graag willen.
Islam is als leer intolerant, tegen Joden en ongelovigen, vrouwen, ookal zijn er gelukkig veel moslims die daar niet naar de letter naar leven, wat hun verdienste is, niet van de ideologie zelf. Heb je ooit de Koran al eens gelezen of niet?

artisjok · 28 januari 2011, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat is dus onzin, wanneer iemand schrijft" Nazisme kan intolerant zijn, bedreigend en bla, bla , bla," vraag je jezelf dan ook af of je moet weerleggen? Dan steiger je huizenhoog! Kijk eens hoe jullie als honden achter CDX aanzitten, en met alle macht proberen haar zaken in de schoenen te schuiven die ze wellicht( zo blijkt toch uit haar commentaar) niet bedoeld heeft zoals jullie dit graag willen.
Islam is als leer intolerant, tegen Joden en ongelovigen, vrouwen, ookal zijn er gelukkig veel moslims die daar niet naar de letter naar leven, wat hun verdienste is, niet van de ideologie zelf. Heb je ooit de Koran al eens gelezen of niet?

Ik zou wel eens willen weten welke zaken in de schoenen geschoven worden van SDX(?) die ze wellicht (blijkt uit welk commentaar?) niet zo bedoeld heeft.

alice · 28 januari 2011, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik zou wel eens willen weten welke zaken in de schoenen geschoven worden van SDX(?) die ze wellicht (blijkt uit welk commentaar?) niet zo bedoeld heeft.

Herlees dan de discussie he meiske, anders ben je zo goed in knip en plakwerk!

artisjok · 28 januari 2011, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Herlees dan de discussie he meiske, anders ben je zo goed in knip en plakwerk!

Ik lees geen zaken die in de schoenen geschoven worden van SDX(?) die ze wellicht (blijkt uit welk commentaar?) niet zo bedoeld heeft.

Het verwondert me niet dat jij alweer niet in staat bent om je stelling aan te tonen.

Wisord · 28 januari 2011, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dacht je nu echt dat ik iets van jou zou willen weten of kennen, 't is al erg genoeg dat je jezelf zó hebt laten kennen door anderen je eigen natte droom toe te schrijven, je vunzige ideeën projecteert op anderen en meteen derna snelsnel verandert omdat je net op tijd besefte hoe fout je bezig was.

Zoals je kon zien was ik niet de enige die je initiële post gelezen had waar je mij toeschrijft dat ik 'n holocaust zou toejuichen, van achterbaks gesproken!

Uw wanhoopspoging om u er uit te zeveren is eerder zielig , het is overduidelijk dat de smerigheid die je hier aanhangt aan het ontlopen bent .

zullen we eens herhalen waar het over ging ...., mss heb je hier nood aan .

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ga je ze deporteren omwille van hun geloof ? ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Als het even kan, met alle plezier.

'k wil dat nog persoonlijk organiseren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Mag ik meedoen lantjes, please prettyplease?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Tuurlijk, er zullen wel meer liefhebbers zijn zeker om dat gespuis hier buiten te sjotten......en buiten te houden?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cetnik

Present!

Wisord · 28 januari 2011, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Sinds wanneer is een ideologie = de volgelingen van die ideologie?

Het nazisme is verboden, hebben ze daarom heel Duitsland uitgemoord om van het nazisme vanaf te geraken?

Mensen hebben een vrije wil en kunnen dus een bepaalde ideologie volgen of niet volgen. De ideologie en de volgelingen ervan zijn twee verschillende dingen.

OMG , waar kom jij nu weer mee af ..?..

Wisord · 28 januari 2011, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

1 me dunkt gaf SDX een zeer duidelijk en inhoudelijk antwoord.
2 Heb je het niet begrepen? Of staat de inhoud je niet aan?

1 Dan ben jij vast een van de weinige die dat zo ziet ... buiten het schelden , rond de pot draaien en mensen hun woorden verdraaien zie ik enkel lappen tekst ZONDER BRONVERMELDING .

2 Wie staat het wel aan dat men mensen wil deporteren omwille van hun cultuur en geloof ?

Wisord · 28 januari 2011, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

De "stikt meid" die Suqar7loe nadien heeft verwijderd stond er weldegelijk. In het vervolg sneller een quote maken bij zulke mensen.

Het droppen in de Sahara is genoegzaam verduidelijkt. Alleen past de uitleg blijkbaar niet in uw plaatje. U weet héél goed wat ermee bedoeld werd, maar dat is niet spectaculair genoeg zeker?

Waar jullie over blijven zeveren ...?.. Wat is dit .., de gedachten en kledij politie ? ... Ben jij ook lid van het deportatieclubje zwijntje ?