Leefloners mogen geen Belg worden... - Pagina 2

abou Anis · 28 januari 2011, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Vindt u het onredelijk om te verlangen dat een migrant a) een blanco strafregister heeft; b) de taal heeft geleerd; c) een bepaalde periode werkt en bijdraagt aan de samenleving (belastingen en RSZ betaalt) alvores hij aanspraak kan maken op de Belgische nationaliteit?

Zoniet, welk voordeel heeft België bij het toekennen van de Belgische nationaliteit aan b.v. een crimineel of iemand die al 3 jaar leeft van overheidsgeld en de taal niet spreekt (waardoor hij/zij zich de facto ongeschikt maakt om een job te vinden)?

Iedereen met een niet-blanco strafregister een crimineel noemen getuigt van een domheid die elke verdere discussie zinloos maakt.

Steben · 28 januari 2011, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Iedereen met een niet-blanco strafregister een crimineel noemen getuigt van een domheid die elke verdere discussie zinloos maakt.

dat doet hij ook niet

Sammael · 28 januari 2011, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Iedereen met een niet-blanco strafregister een crimineel noemen getuigt van een domheid die elke verdere discussie zinloos maakt.

Bedankt voor uw persoonlijke aanval.

Maar goed, vervang dat dan door "geen wanbedrijven en/of misdaden hebben gepleegd".

abou Anis · 28 januari 2011, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

dat doet hij ook niet

Toch wel, hij geeft het zelfs toe:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Bedankt voor uw persoonlijke aanval.

Maar goed, vervang dat dan door "geen wanbedrijven en/of misdaden hebben gepleegd".

Steben · 28 januari 2011, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Toch wel, hij geeft het zelfs toe:

ja nu wel ...

vlijmscherp · 28 januari 2011, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Dat vind ik nu eens een goed wetsvoorstel zie !

Het is al goed genoeg dat ze een leefloon krijgen de tijd dat ze hier zijn, hun de nationaliteit schenken, zodat ze voor eeuwig en drie dagen van onze vrijgevigheid kunnen profiteren is er over.
In het woord " gastvrijheid " moet je de nadruk leggen op " gast " wat dus betekent iemand die hier niet definitief woont, maar tijdelijk te gast is...

ik ben tegen.

het is niet omdat je de pech hebt dat je op een leefloon moet overleven, dat je geen Belg kunt worden.

Steben · 28 januari 2011, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik ben tegen.

het is niet omdat je de pech hebt dat je op een leefloon moet overleven, dat je geen Belg kunt worden.

weet je wat laten we het omdraaien:

pas leefloon als je Belg bent... of niet?

Vette Pois(s)on · 28 januari 2011, 13:43

Ik leef ook, ik krijg daar niks voor?

Ze pakken mij wel af, dat wel.

Steben · 28 januari 2011, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Ze pakken mij wel af, dat wel.

van wie?

Sammael · 28 januari 2011, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Toch wel, hij geeft het zelfs toe:

Ik geef juist niks toe, ik paste mijn tekst aan aan uw desiderata in de, ijdel gebleken, hoop een inhoudelijke reactie te bekomen ipv een persoonlijke aanval.

Mij goed.

vlijmscherp · 28 januari 2011, 14:20

wat mij hier stoort is dat er blijkbaar vanuit gegaan wordt dat leven op een leefloon een keuze is. Uiteraard zijn er zo, maar daarom nog niet de meerderheid laat staan iedereen.

Steben · 28 januari 2011, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat mij hier stoort is dat er blijkbaar vanuit gegaan wordt dat leven op een leefloon een keuze is. Uiteraard zijn er zo, maar daarom nog niet de meerderheid laat staan iedereen.

Waarom wil iemand absoluut Belg worden? Daar moet je eens bij stilstaan.
En dan vooral: is Belg worden de enige manier om die dingen te bereiken?

Steve_M · 28 januari 2011, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Hoe andere partijen het daar nu niet eens met kunnen zijn? Ik snap dat toch niet.

Wat steken ze toch allemaal uit met jouw belastingcentjes, he. Of wacht eens even ...

Sammael · 28 januari 2011, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat mij hier stoort is dat er blijkbaar vanuit gegaan wordt dat leven op een leefloon een keuze is. Uiteraard zijn er zo, maar daarom nog niet de meerderheid laat staan iedereen.

Of het leefloon een keuze is of niet, lijkt mij irrelevant.

Waarom is het verkeerd om bij de toekenning van de nationaliteit (en een permanente verblijfsvergunning voor mijn part) te kijken of de migrant in kwestie in staat is een bijdrage aan onze samenleving te leveren of niet?

Is de migrant (-niet-asielzoeker) een last, buiten ermee, ongeacht of de migrant ons ten laste is uit z'n eigen vrije keuze of niet.

vlijmscherp · 28 januari 2011, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Of het leefloon een keuze is of niet, lijkt mij irrelevant.

Waarom is het verkeerd om bij de toekenning van de nationaliteit (en een permanente verblijfsvergunning voor mijn part) te kijken of de migrant in kwestie in staat is een bijdrage aan onze samenleving te leveren of niet?

Is de migrant (-niet-asielzoeker) een last, buiten ermee, ongeacht of de migrant ons ten laste is uit z'n eigen vrije keuze of niet.

dus je kan enkel een materiële bijdrage aan de samenleving leveren?

wat als die mens gehandicapt is geworden terwijl hij hier werkte? of zwaar ziek?

Sammael · 28 januari 2011, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus je kan enkel een materiële bijdrage aan de samenleving leveren?

wat als die mens gehandicapt is geworden terwijl hij hier werkte? of zwaar ziek?

Er kunnen altijd uitzonderingen op de regel worden voorzien...

Maar als iemand hier gehandicapt toekomt louter en alleen omwille van het feit dat onze sociale voorzieningen beter zijn dan die in zijn land, vind ik ook dat die moet teruggestuurd worden.

vlijmscherp · 28 januari 2011, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Er kunnen altijd uitzonderingen op de regel worden voorzien...

zoals?

Sammael · 28 januari 2011, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zoals?

Wel, wat u zei: iemand die hier komt, werk vindt en een ongeval krijgt/zwaar ziek wordt vooraleer hij aan de voorwaarden kon voldoen.

Steve_M · 28 januari 2011, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Wel, wat u zei: iemand die hier komt, werk vindt en een ongeval krijgt/zwaar ziek wordt vooraleer hij aan de voorwaarden kon voldoen.

[kristallen bol-modus]
"Jamaar, iedereen weet toch dat die vreemden een briefje bij de dokter gaan kopen".
[/kristallen bol-modus]

Sammael · 28 januari 2011, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

[kristallen bol-modus]
"Jamaar, iedereen weet toch dat die vreemden een briefje bij de dokter gaan kopen".
[/kristallen bol-modus]

Dokters die te gemakkelijk briefkes schrijven, moesten ze verbieden hun beroep nog verder uit te oefenen.

Iemand die op invaliditeit staat, wordt toch ook geregeld gecontroleerd? Waarom zou men degene die langs die weg meent te mogen blijven, niet kunnen gecontroleerd worden door een aangeduide arts (en niet door een "soepele" arts die briefkes "verkoopt")?

28 januari 2011, 13:43	#28
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.767	Ik leef ook, ik krijg daar niks voor? Ze pakken mij wel af, dat wel. __________________

28 januari 2011, 14:20	#31
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	wat mij hier stoort is dat er blijkbaar vanuit gegaan wordt dat leven op een leefloon een keuze is. Uiteraard zijn er zo, maar daarom nog niet de meerderheid laat staan iedereen. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.